Pedro Sánchez: No a la guerra [EN]

Es ingenuo pensar que la escalada del conflicto en Irán conducirá a algo bueno, escribe el presidente del Gobierno español. La mayoría de la gente recuerda la escena. En febrero de 2003, Colin Powell, entonces secretario de Estado de Estados Unidos, se presentó ante el Consejo de Seguridad de la ONU y mostró ante las cámaras un pequeño frasco que, supuestamente, contenía ántrax. Su mensaje era sencillo: Irak tiene armas de destrucción masiva, debemos atacarlo. España tuvo su propia versión de ese momento. Nuestro entonces presidente, José Marí

[#2 Rayder]

Sin duda el mejor presidente que ha tenido España en política exterior.

[#18 fernando_sierra]

#2 Al menos si el más influyente y respetado. Como dice el refrán, entre los ciegos el tuerto es el rey.

[#1 TooBased]

Completa: archive.ph/IWT1z

[#11 DDJ]

El perro dice "No a la guerra" pero no da un chasquido con los dedos para que se detengan todos los conflictos armados del mundo y demoler todas las fábricas de armamento. ¿Por qué no detiene todas las guerras, por qué? Pues porque es un hipócrita.

Ese es el nivel

[#14 Nacho_S]

#7 creo que no has visto dónde está irán en el mapa

[#5 Ze7eN]

No a la guerra

[#4 Ilunabarra]

El perro va a por el nobel

[#17 tetepepe]

#4 ¿No había otro premio más devaluado?

[#19 pakete207]

#4 como le den el Nobel, entonces seguro que EEUU nos tira un par de pepinazos

[#23 Elektr0]

#4 para que te lo den se exige un mínimo de mil muertos últimamente así que imposible

[#24 coldchiliandhotchilly]

#4 eso sería un epic meada en la cara de cheetos el pedoph

[#15 Rixx]

Ladran, Sánchez, señal que cabalgamos

[#10 Horkid]

No a la guerra pero aprueba la ampliación de la base militar de Rota, aumentando la capacidad de albergar destructores yanquis, es decir, poniendono más dianas hacia España. www.meneame.net/m/actualidad/ampliacion-base-naval-rota

[#22 tierramar]

nuevarevolucion.es/no-a-la-guerra-pero-si-a-la-otan-la-trampa-de-pedro Margarita Robles ha insistido en diferenciar “misiones de ataque” de “misiones de defensa”, y Pedro Sánchez ha defendido el envío como compatible con el “No a la guerra”, argumentando que se trata de proteger a un aliado víctima del conflicto.
Pero esta distinción es puramente semántica. En un escenario de escalada bélica en Oriente Medio, donde las líneas entre defensa y ofensiva se difuminan con…   

[#3 Harkon]

No a la guerra, pero mando una fragata, no a la guerra pero sigo comerciando con armas con israel, no a la guerra pero le doy otros 800 millones a Zelenski para que compre misiles, no a la guera pero no rompo relaciones con israel...

Y todo así, el nivel de proselitismo de sus votantes, falta de coherencia y a autocrítica ya es para que se lo hagan mirar en un especialista.

[#6 Ze7eN]

#3 Te juro que te leo y siento lo mismo que leer a cualquier votante de PP o VOX.

Mira que no voto a Pedro Sánchez ni PSOE ni en pintura, y soy el primero en criticarle siempre cuando hace algo mal, que son muchas cosas, pero la linde de la fragata es penosa. En serio, dale una vuelta, da vergüenza ajena.

[#7 Harkon]

#6 No se puede decir no a la guerra y acto seguido mandar DOS fragatas a una zona de conflicto bélico con la excusa de que es para "defender una posición" porque si los atacan como se van a defender? Tiránoles conféti, con palabrotas o van a DISPARAR ARMAS? aaah, que se van a defender DISPARANDO, es decir COMBATIENDO, es decir PARTICIPANDO EN UNA GUERRA ILEGAL MEDIANTE EL COMBATE

Dale una vueltecita TU a eso.

Y repito, si fuera el PP el que mandase DOS fratagas ahora mismo teníamos…   

[#8 perej]

#6 pues leo el comentario que comentas y no lo veo equivocado.
Desde el inicio, con la Otan o con Israel todo han sido actitudes falsas, desmentidas por las acciones del gobierno.
Desde dejar pasar barcos a israel, o no suspende ni compra ni venta de armas, aunque dice que sí. Que si no subimos el gasto al 5%, pero por detrás se aprueban los pagos...
Miente más que habla. Hoy será el acorazado y mañana otra cosa.

[#9 suppiluliuma]

#6 #_8 Resumen del comentario #_3: ¡El artículo 42.7 del Tratado de la UE me come los huevos!

[#20 fingulod]

#6 #_7 No es lo mismo la defensa de Europa que un ataque ilegal, inmoral e injusto. Y Chipre no es la zona del conflicto.

[#21 Mark_]

#6 ya les han pasado el relato a través de las redes sociales, ahora solo toca repetir hasta que la gente crea que si ha enviado una fragata a la guerra.

[#12 jdhorux]

#3 un"y tú más" de manual: los otros serían "sí a la guerra". Elige

[#13 Nacho_S]

#3 entonces... Sí a la guerra?

[#16 tetepepe]

#13 No lo dudes, la derecha disfruta con la muerte ajena.