Sobre política y políticos.
23 meneos
88 clics
Prohibir festivos

Prohibir festivos

En medio de la sensación de decadencia irreversible en la que vive Europa, confirmada por la penosa foto de los líderes continentales sentados cabizbajos en el despacho del director Trump, se va colando en las noticias el plan con el que Francia pretende atajar una crisis profunda que obligará al Gobierno a recortar 44.000 millones de euros. De toda la lista prevista, incluida la eliminación de 3.000 empleos públicos, la medida más llamativa se refiere a la supresión de dos días festivos.

| etiquetas: prohibir , festivos , francia
20 3 0 K 355
20 3 0 K 355
Voy a empezar a ser spammer de una idea muy simple, impuesto anual a los todos activos para todas aquellas personas que tengan un valor patrimonial de 10 millones o más. Gary Stevenson tiene razón.
#1 Eso, y eliminación de los subsisidos sociales. Trabajo social, sí. Dinero social, no.

Las dos cosas a la vez, y verías lo que pasaba. :-D
#5 Si se acompaña con una bajada a los impuestos de la renta del trabajo, se incentiva mucho más la posibilidad de aumentar contrataciones (menor coste para empresarios y trabajadores) y ese dinero va a la economía activa.
De todos modos sigo pensando que hay que tener una red de apoyo social para los que tengan la mala suerte. Eso no significa que no se controle.
#1 ¿Por qué 10 y no 1? ¿Por qué no 100000 euros de patrimonio?
#7 un euro mas de lo que tu tengas 8-D
#7 Por que no se puede beber alcohol con 17 y si con 18?

Pues eso, en algub sitio hay q poner el limite.

Me parece correcto 10 millones.

Y me encantaria tenerlos para poder pagar ese impuesto. Ademas es perfecto pq, si bajas a 9.99, dejas de pagarlo.
#7 Porque alguien que tiene 10 millones en activos (recuerda propiedades son activos) es alguien que tiene más que de sobra para sacar rédito a los mismos y todavía pagar el impuesto. 1 millón de activos pueden ser 2 casas y un buen fondo de inversión. La idea no es penalizar a lo que la gente pueda ganar con las rentas del trabajo (es más, idealmente deberíamos usar ese dinero para bajar los impuestos al trabajo), si aquellos que utilizan su riqueza para acumular y que no tienen ningún incentivo a participar en la economía real.
#15 A parte de que no se trata de pagar por todo lo que tengas si tienes más de X millones sino sobre lo que tengas por encima de esa cantidad.
#25 Exacto, si tienes 100 millones en activos, pagas 2% de 90 millones anualmente, o sea 1.8 millones. Y lo mejor de tasar los activos, es que la mayoría son inmuebles o ligados al país. Eso significa que si el rico decide irse, puedes seguir cobrándole o puede venderlo, y venderlo haría baja precios (ejemplo, pisos). Es un win-win en toda regla.
#7 te lo digo yo. Todo el mundo propone que se le cobren más impuestos a los ricos.

Todo el mundo dice que es rico aquel que tiene más de lo que uno mismo va a alcanzar.
#18 Pues no. Todo el mundo no.

Y lo que dice Gary Stevenson no va de lo que una persona llama "rico" sino de los superricos que tienen una cantidad de riqueza que a los normales ni nos cabe en la cabeza.
#26 no deja de ser “que pague otro que tiene más ”.

De todas maneras, estoy respondiendo a lo de los 10 millones, no a lo de los trillonarios
#7 Ya estamos con la chorrada de siempre. Porque en algún sitio hay que poner la raya, como en absolutamente todo lo fiscal. También hay tramos para pagar (o no) impuestos por trabajo, un 20% para rendimiento de ciertos activos (¿y por qué no un 19% o un 21%), para acceder (o no) a becas etc.
#1 y a todos los bienes de no residentes que entren en suelo español. Coches, yates, aviones, casas, etc. Por día y con un multadmzo si no lo tiene pagado y está en suelo el bien.
#9

Supongo que sabes que las autonomías gobernadas por el fascio lo están no indicando casi al 100% ¿No?
#9 No es lo mismo. Esto es un impuesto anual en base a que activos posees. Por ejemplo, un 2% del total de tus activos, indiferentemente ganancias, transmisión etc.
#9 No es lo mismo.

La propuesta de Stevenson no permite trucos fiscales. Quiere que los impuestos vayan sobre la propiedad. Vamos, que si hay una tierra en España pues esa tierra paga impuestos aunque el dueño viva en Panamá. Y quien decir tierra dice propiedades inmobiliarias, fábricas, derechos sobre cualquier cosa, etc.
#1 10 Millones por qué? Y no 5? O 15?
#1 Familias más que personas.

Que si no.. tú 9.9 millones. Tú mujer otros 9. Tus hijos cada uno 9.. y así.
Prohibir festivos, quitar subsidios de desempleo, quitar pensiones, que cada uno se pague su sanidad, quitar educación secundaria...

Lo que sea, cualquier cosa excepto pedirle algo a los ricos. Eso no, hijos de puta rojos. Eso jamás.
#11 Lo malo es la cantidad de mataos y hartosopas que defienden a esos ricos a capa y espada.
Me ponen negro. :palm:
#11 A ver, seriedad, que los ricos ya pagan. Podrían pagar muho más, pero hay que ser serio.

Y de sobras sabemos lo que significa "ricos" para la clase política. Cobrar más al 2% de la población no les cunde nada. Tienen que meter, al menos, al 20% más rico.

Y ahí ya nos sorprenderíamos de quién esta.
#21 A ver, seriedad,

Vale, vamos a ponernos serios.

que los ricos ya pagan.

Tío, dices de hablar en serio, ¿y ya empiezas con las bromas? :troll:

Tengo amigos ricos. Ricos de verdad, de los que han hecho dinero pa enterrarnos a ti y a mí en billetes. Independientemente de sus ideologías, cosa que no corresponde a esta conversación, me consta porque los conozco desde pequeños o desde muy jóvenes que lo que tienen, como sea, lo han conseguido ellos y nadie les ha regalado como…   » ver todo el comentario
#22 Todo tu argumento se basa en las palabras "en proporción". Un mantra cojonudo, pero que no escond ela realidad de que, en las arcas públicas, todas la slibras valen igual. Y ellos ponen más que tú y que yo juntos.
Las cuentas no se pagan con proporciones. Se pagan con dinero. Por eso dije que los ricos ya pagan.
¿Deberían pagar más? Pues sin duda. Pero decir que pagamos los de siempre y lso ricos no pagan es pura demagogia para que uene más ultrajnte y gnerar indignación.
Un tío que paga dos millones, paga cincuenta veces más servicios que uno que paga cuarenta mil. Es así. Lo de la proporción es palabrería.
#23 Los ricos pagan poquísimo en relación a lo que tienen. Poquísimo. Y no digamos en relación a los ingresos pasivos que reciben. Por eso cada vez tienen más y nosotros menos.
Está bien así, que abran las tiendas los domingos para que mi mujer vaya a mirar cosas
#2 Divórciate. :troll:
¿El de los pavos y el de los aliens?
#3 Eres tan viejo como yo. En el curro a un jovencito le recordé que el 4 de julio era cuando Will Smith se cargó los aliens. Y no sabía de qué le hablaba. Esa peli tendrá unos 30 años...

menéame