La UCO de Balas acumula 200 días sin el informe del novio de Ayuso

Casi 140 días, 20 semanas, han pasado ya desde que la justicia, más concretamente la Fiscalía Anticorrupción, solicitara a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que elaborase un informe sobre Alberto González Amador, en relación a las causas de la segunda investigación que se le atañe, por corrupción de negocios y administración desleal. Un informe del que, más de cuatro meses después, todavía no se conoce ningún detalle ni se sabe cuándo podrá estar disponible. Llama, además, especialmente la atención la diferencia de apremio..

[#1 HeilHynkel]

Es que con tanta denuncia de Hazte Pis y Abogados Diabolicos no dan de sí.

[#9 sotillo]

#1 Y los jueces peinados

[#26 woody_alien]

#1 No es eso, están analizando el software gratuito ese, linea a linea, para ver si hay rastros de ETA en algún bucle. Son millones de lineas de código.

www.meneame.net/story/juez-peinado-ordena-rastreo-masivo-correos-begon

[#3 cocolisto]

Balas solo contra los rojos.

[#6 Spirito]

#3 Y cunetas, cunetas... que son muy importantes.

[#14 makinavaja]

#3 Balas blancas contra la oveja negra...

[#12 oceanon3d]

Pues eso no es nada: con el informe del "Caso Montoro" que el juez catalán pido ya lleva dos años de retraso. El que entrego de momento lo confecciono directamente con los abogados defensores de Montoro.

Silencio de la UCO tras el crítico informe de la Fiscalía por su investigación en el 'caso Montoro'


www.elplural.com/politica/espana/silencio-uco-critico-informe-fiscalia


¿Que poco se habla de esto verdad? ... el peor caso de

…   

[#13 cocolisto]

#12 Un escandalazo nivel dios,y ahí los tienes,callados como hijos de la gran chingada.

[#16 Nouser]

#12 Lo de Montoro es, con diferencia, uno de los casos de corrupción más alamartes de la democracia. Y qué poco se habla del mismo.

[#27 Lenari]

#16 Porque no hay nada.

Todo consiste en que unas empresas que eran clientes de un bufete del que participa Montoro se vieron beneficiadas de los cambios legales de Montoro. Pero es que ese bufete es enorme (Montoro es solo un asociado menor) y ha representado a una parte importante de las empresas del IBEX.

Es decir, que haya empresas que salieron beneficiadas es lo normal. Habría algo si ese fuera el caso para casi todas las empresas que pasaron por el bufete, pero que haya empresas que salgan beneficiadas y otras que salgan perjudicadas es lo esperable.

Por eso el tema está congelado, no hay donde rascar. Da para unas cabeceras en medios amiguetes y luego se meterá en el cajón discretamente.

[#32 oceanon3d]

#27 Si ... lo que tú digas.

La parte de las comisiones se te olvida.

Repite conmigo: te hago una ley que te favorezca a cambio de una comisión. Causa directa no circunstancial.

Eso es lo que se investiga, lo que intuye el juez y los Mossos.

Balas anda a lo suyo ...


Lo de que no me importa que me roben si son los míos lo llevas a rajatabla camarada. Haztelo de ver.

[#34 StuartMcNight]

#27

Las tragaderas, primo. Si fueran deporte olímpico… plusmarca mundial de tragaderas.

[#36 Glidingdemon]

#27 Como era aquello. No tan fuerte?

[#38 ObjetivoPeroNo]

#27 Ni Sifredy ni Nacho Vidal juntos rellenan esas tragaderas que calzas.

[#43 Libre_albedrío]

#27 ¿Es un corta/pega enviado en círculos internos del PP?. Así os ayudan con el argumentario...para no ponerse rojo.

[#49 Malinke]

#27 si no hubiera nada, ya estaba el informe hecho y el caso resuelto.

[#41 andando]

#16 yo creo que es lo más gordo que ha pasado en democracia, por más que intenten taparlo... legislación a medida al mejor postor, es que es de traca

[#4 Kantinero]

Estan investigando el macrocaso de una multa de la ORA de Begoña

[#10 sotillo]

#4 Y tapando lo de Montoro que ya no saben como ocultarlo

[#25 Tontolculo]

#10 esperando a que Montoro se muera

[#28 Cehona]

#25 Como sea como Zaplana, nos entierra a todos.

[#42 reithor]

#10 eso es mucho más tocho que de lo del pelucas Burnet

[#7 XtrMnIO]

Nadie se mete con el Presidente Consorte de la Comunidad de Quirón-Madrid.

[#2 NoMeVeas]

"Y las que quedan", que estara pensando el corrupto este.

[#8 pepel]

Joder, es que es muy complejo; dejadnos trabajar.

[#18 llorencs]

#8 Es que hay tanta mierda... que nos cuesta un huevo taparla toda. Y además, cuando tapamos y enterramos la mierda sale mierda por algún otro lado. Así no se puede trabajar y poderla tapar y eliminar todas las evidencias sin que quede rastro.

[#5 Spirito]

Es casualidad, mucha y muy casualidad, eh... no vayáis a pensar los zurdos que están demorando la investigación.

[#23 SmithW6079]

Os habéis fijado como en todos los titulares este señor es "el novio de Ayuso" pero la mujer de Sánchez es "Begoña Gómez" como si no estuviera emparentada con nadie?

[#35 Xoche]

Quien no pueda hacer, que no haga nada

[#15 kumo]

ElPlural a ganarse el alpiste... Qué novedad.

[#20 Barrabass]

#15 Tienes razón. Yo me informo desde The Objetive y El Debate y no dicen nada de nada. Suena a bulo

[#22 NeuronaSur]

#15 Solo espero qué lleven rodilleras. … por PRL

[#29 Cehona]

#15 Siendo la justicia independiente, me extraña que la UCO no sea garantista.

[#31 StuartMcNight]

#15 Kumito a ganarse el alpiste… Qué novedad.

[#19 tetepepe]

Dentro de 200 días serán 400.

[#44 Bapho]

Y lo que te rondaré...

[#71 Malinke]

#70 eso lo entiendo, lo que parece qué no entiendes tú, es que la UCO ya dejó muestras de estar del lado de Ayuso y de ahí mi desconfianza, lo que me da pie a que pueda decir que contra Sánchez se apuraron y contra Ayuso, sin tener ni idea, ni tú ni yo de lo que están haciendo, van a remolonear y actuar de distinta manera que con Sánchez.
Lo siento, pero si hacen el papel que hicieron en lo del fiscal, a la vista de todo el mundo, es totalmente legítimo pensar que en este caso, casi que es el mismo caso, van a actuar igual, pues no hay consecuencias ni repercusión social o mediática.

[#52 Malinke]

#51 te digo que no te fies de chatgpt, porque no tiene todos los datos, en este caso y en el que sea, porque hay ejemplos de ello y te acabo de poner tres.
Creo que le habías preguntado sobre el tiempo de actuación de la UCO, no sobre distintos delitos, ni distintos jueces, pero si tú ya haces esa separación, estás justificando que se proteste por la tardanza en unos casos y la rapidez en otros.

[#53 david_keen]

#52 No, no me has dado ejemplos de ellos, me haz meclado 3 casos distintos, como si fueran casos esenciales, te han explicado porque no tienen nada que ver, y tu sigues con lo tuyo, exacto le pregunte tiempo de actuación copie y pegue e indica tiempos según el tipo del caso, parte que te saltas, si, distintos casos tienen distintos tiempos para generar el informe, lo que deja claro que tus "ejemplos" no sirven, para que sirvieran deberian ser ejemplos de lo que estamos hablando y demostrar que tuvieron otros tiempos, el que investigaciones distintas tardan distinto... es obvio

[#54 Malinke]

#53 a ver si entiendes mi planteamiento.

Si tú pides a una IA el tiempo que suelen tardar en una hamburguesería en servir una hamburguesa, la IA te dirá unos tiempos dependiendo de la hamburguesa y de la gente. Y yo te cuento que si va el hijo del alcalde lo cuelan y que si va una gente que no les gustan y no quieren que vuelvan, les pueden hacer esperar de más. Pues con la UCO lo mismo, sólo que en este caso al revés.

En el interrogatorio a Balas (creo que es el jefe de la UCO) en la…   

[#56 david_keen]

#54 Vamos a ver si tu lo entiendes, siguiendo tu ejemplo, si yo hablo de que el tiempo medio de servir una mesa con 4 personas, es de no se media hora, y tu me dices, pero al hijo de mi prima, le sirvieron en 10, a mi cuñada en 5, a mi hermana en 15, y luego te pregunto, ¿pedisteis lo mismo? ¿erais el mismo numero de personas?, y tu respuesta, es ¿y que más da? es que no tienes todos los datos, pues no debería costarte mucho ver el problema.

Un contraejemplo seria un caso similar, es decir…   

[#57 Malinke]

#56 ya sabía que en la forma no era exactamente igual, por eso puse lo de las colas; ya sé que hacer una hamburguesa puede estar bien delimitado en un tiempo de ejecución, no va a haber un margen muy grande de diferencia entre una y otra siendo iguales. No te quedes con la forma, quédate con el contenido, que por otro lado sé que lo entendiste.

[#58 david_keen]

#57 No es un tema de entender o no, es que estas mezclando cosas que no tienen relación como si fueran vitales, como si comparamos porteros de primera división con los de regional, o comparar frutas con dulces, porque ambos tienen azúcar y se toman como postres.

[#59 Malinke]

#58 ya lo suponía, pero busqué ahora y veo que Balas es el jefe de la UCO y es el mismo que se hizo el sueco cuando le preguntaron por qué no puso una prueba importante en el informe que entregó al juez Hurtado.
Ummmm, creo que no es lo mismo para nada.
Es como si no usases tu sentido crítico y deductivo según los datos.

[#60 david_keen]

#59 critico y deductivo, es no me gusta lo que dijo en el juicio, ergo TODA la unidad, esta retrasando esto, aunque el plazo todavía no se haya incumplido, ni tengas pruebas algunas, señor eso no se llama deductivo, se llama ideológico y me alegra que este estropeado mi sentido ideológico.

[#61 Malinke]

#60 pues claro que hay motivos ideológicos, pero son los de la UCO y su actuación.
¿Tú crees que siendo un caso tan importante y con tanta repercusión mediática, en el que se juzga al fiscal general y en el que el propio Balas tuvo que declarar, Balas no estaba al tanto de las pruebas que recababa la UCO y del informe, manipulado, que hizo el agente de la UCO que presentó en el Supremo?

Si ves normal que Balas no presentase una prueba en un informe y que el agente manipulara un mensaje para…   

[#62 david_keen]

#61 Lo que veo lógico es que tu quieres hablar de tu libro, yo no he hablado de si el tal balas tiene o no una ideología, se ha hablado de si hay o no una prueba de que estén ralentizando la causa a posta, y he mostrado los plazos y dejado claro que al menos de momento, no tienen nada raro, algo de lo que has dejado de hablar, porque sabes que ni tienes pruebas ni dudas ni te importa.

[#63 Malinke]

#62 yo te he dado pruebas para pensar que no se van a esforzar en investigar a Ayuso y su novio, porque cuando investigaron contra el fiscal por la posible filtración de una noticia sobre el novio de Ayuso, la UCO dejó muestras de estar del lado de Ayuso, además lo hicieron declarando ante Hurtado y el tribunal Supremo, no se escondieron.
Tú quédate con el «horario» que te dio chatgpt, que yo me quedo con lo que vi y vimos, toda España en video.

[#64 david_keen]

#63 tus "pruebas" son acusaciones y sospechas es como si te digo tengo pruebas de que Pedro sanchez no va a hacer nada en toda esta legislatura, si no porque no ha hecho nada sobre el tema de la vivienda, inmigración, etc, ¿es una prueba? creo que te puedes dar cuenta de que no, pero sin embargo si que te lo parece, la cuestión es si tienes alguna prueba real relacionada sobre lo que estamos hablando y sobre tu película y me dejes de mover la portería, de si le van a poner…   

[#65 Malinke]

#64 mis pruebas, no, la actuación de la UCO en el caso del fiscal general y están grabadas y son ante juez y tribunal, no son lo mismo que tú dices.

Ya que tanto alarde haces de tu informe de chatgpt, ¿en qué nivel de investigación pondrías la realizada a Begoña Gómez?
Busca entre todos los niveles la que te parece acorde con la primera investigación a Begoña Gómez y después te digo lo que tardó la UCO en presentar una investigación a Begoña Gómez y el tipo de investigación.

[#66 david_keen]

#65 "En el caso concreto del denominado “caso Begoña Gómez” se puede observar una duración notablemente prolongada:

La investigación judicial comenzó en abril de 2024 con la apertura de diligencias por parte de un juez.

A lo largo de más de año y medio el proceso ha generado múltiples avances, múltiples informes de la UCO y otras diligencias judiciales hasta octubre de 2025, cuando todavía se seguían acumulando polémicas y etapas procesales.
Esto indica que el conjunto del proceso

…   

[#67 Malinke]

#66 se abrió , el atestado es de mayo, osea que la petición pudo ser en mayo, en junio ya estaba. En todo caso 2 meses.
El mínimo era de 3 a 6 meses.

Ya lo tenía buscado, si me hubieras dicho te hubiera ahorrado que lo buscasez.

fuentesinformadas.com/informe-integro-de-la-uco-que-investiga-la-presu

No me acuerdo y no voy a buscarlo, menos ahora, pero me suena que pidieron otro informe, o Peinado o la jueza del hermano y no tardó ni dos semanas.

[#68 david_keen]

#67 ¿te estas dando cuenta que estas usando como argumento un pudo?. Tu me has pedido una pregunta a chatgpt, la he pedido con tus condiciones, nuevamente no te gusta la respuesta, asi que abracemos un puede, un no me acuerdo creo.... lo dicho seguimos hasta que quieras confrontar la realidad.

Por no hablar de que no respondes varias de mis preguntas, la causa tuvo varios informes, lleva mucho tiempo, ergo rapida mis cojones, la misma UCO patriotica golpe de estado, daba la razón a Begoña.... ¿son bipolares o que pasa entonces?.

[#69 Malinke]

#68 la leeré ahora porque antes no pude, pero de todas formas creo que te dije que le preguntaras a chatgpt, sino que con la tabla de tiempos según complicación de los casos, buscaras tú.
No sé lo que te dio chatgpt, pero si lo de Begoña es lo mínimo, entiendo que para otros temas no debieran de tardar ni una semana, vamos, que lo Ayuso y su novio ya tendría que estar resuelto.
Viste que retrasan el juicio hasta después de las elecciones.

[#70 david_keen]

#69 si lo sabes, te lo copie y pegue y lo puse en cursiva, para destacarlo, me dijo que no veia anormalidad o tiempo excesivamente rapido en el caso, y no es que sea lo minimo, es que la tabla tiene tiempos distintos para deltios distintos que es lo que te llevo diciendo desde el primer comentario, en el caso de begoña, las partes concretas han tenido informes simples porque no hay mucho que mirar no son delitos ecomicos con sociedades pantallas etc, es mirar el contrato con el estado si es…   

[#24 laruladelnorte]

A pesar de esta inacción para según qué casos, el teniente Balas arengó a los suyos durante su comida de Navidad y alabó su trabajo. "Este año, aunque pueda parecer otra cosa, no es distinto a los anteriores. Hemos trabajado igual. Os habéis dejado la piel en cada cometido que os han requerido. Os habéis implicado y comprometido más allá de lo exigido […]. Habéis cumplido". Así se pronunciaba el teniente coronel con un objetivo claro: justificar el trabajo del cuerpo frente a todas

…   

[#37 JanSolo]

Es peor lo del caso Montoro que hay mucha pasta que ha desaparecido (yo diría que entre los 4 casos mas grandes de daño a las arcas publicas) ahí y no se esta investigando absolutamente nada.

[#21 david_keen]

Extraido de chatgpt

De forma aproximada, los tiempos medios suelen estar en estos rangos:

Casos sencillos (análisis documental limitado, pocas diligencias):
3 a 6 meses

Casos de complejidad media (cruces de datos, análisis financiero básico, varias personas implicadas):
6 a 12 meses

Casos complejos (delitos económicos, macrocausas, análisis de comunicaciones, entramados societarios, etc.):
12 a 24 meses o más

Un informe económico/financiero de la UCO:
No…   

[#30 muerola]

#21 te ha faltado preguntar que pasa si el caso se refiere a alguien de izquierdas

[#40 david_keen]

#30 Pues mira esto me ha dicho

“Si fuera de izquierdas, entonces 200 días serían ‘garantías procesales’.
Como no lo es, se llama ‘escándalo’.”

[#33 StuartMcNight]

#21 Marzo de 2013 sin actividad misteriosamente rescatada para defender a la Marquesa con tonterías del calibre:

“ No me sorprende que a la izq no le guste chatgpt”

Estos fachuncios si no tuvieran argumentos inventados no tendrían ideología. No dicen una verdad ni a su madre.

[#45 yoma]

#21 Pregunta cuanto se tarda habitualmente en resolver un caso de "presunta filtración" de un fiscal general, que por lo visto debe ser el récord de rapidez que se ha efectuado.

[#47 david_keen]

#45 ¿Cuando se solicita como prioritario dices? ¿o esa parte te la saltas porque patata?. Si el juez o jueza del novio de ayuso decidio no pedir el informe como prioritario, el sabra porque, ¿no? y que te sorprenda que sea considerado más trascendental lo que ocurre con un fiscal general que con un corrupto que no obstenta cargo de poder... en fin, si quieres también le pregunto eso si no pillas porque .

[#50 Malinke]

#21 si es verdad que has preguntado a chatgpt, que sepas que no tiene en cuenta los casos del fiscal y los de la mujer y hermano del presidente, porque algunos se hicieron en pocas semanas.
Osea, que no te fies de chatgpt, que no tiene todos los datos.

[#51 david_keen]

#50 Me estas diciendo que chatgpt es parcial contra el psoe? , los datos tendrá los mismos para cualquier investigación, también tendrá los mismos del novio de ayuso, ¿no? o de el si que lo tiene todo todo, aparte que estas mezclando sentencias de distintos delitos, distintos jueces etc, en fin ok.

[#55 mariopg]

esa UCO ahí, dándole duro!

[#17 txutxo]

Pues un tal emérito dijo que la justicia era igual para todos. ¿Estaría equivocado?

[#39 Danae...]

Menos más que viene Loli a salvarnos.
¡cof!, ¡cof..ejem...!!

[#48 ZurdoOrgullo]

Por fin un articulo contra ayuso y sus secuaces, ya está bien.
No pasarán no pasarán, NO PASARAAAAAAAN.

[#46 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

Que se le atañe?

Esto no lo investiga la Uco?

[#11 slimedition]

Hay que comerle un cacho al prescribidor.

EDIT: perdón, jurídicamente sería otro término: creo que Nulidad Procesal por Dilación, pero no queda tan marveliano...