El Departamento de Justicia responde a una grabación secreta de un funcionario que detalla el plan de los archivos de Epstein (ENG)

Terminarán con todos los nombres de republicanos y conservadores en esos archivos, dejando a todos los liberales y demócratas en ellos”, dijo el funcionario durante el almuerzo. También señaló que Maxwell fue “trasladada a una prisión de mínima seguridad demasiado recientemente, lo cual contradice la política de la Oficina Federal de Prisiones por ser una delincuente sexual convicta”, y agregó: “Le están ofreciendo algo para que mantenga la boca cerrada

[#9 trasparente]

Los democrátas con Biden tuvieron acceso a estos archivos y no tengo la menor duda de que se guardaron una copia. Esto va a terminar en un "no nos vamos a hacer daño", porque seguro que en la lista aparecen tanto republicanos como demócratas, empezando por Clinton. No va a salir ningun nombre porque no le interesa a nadie. Seguro que hay hasta dirigentes extranjeros.

[#10 GanaderiaCuantica]

#9 es lo más probable. Se cubrirán unos a otros.

[#12 Autarca]

#9 entre bomberos no se pisan las mangueras

[#14 Jesucripto]

#9 Ya salió el del príncipe Andrës de UK.

[#5 UNX]

Aprovecho para decir que Trump forma parte de una élite oligárquica pederasta globalista.

[#8 capitan__nemo]

Grabacion con conocimiento de causa directa de lo que todos pensabamos y suponiamos.

[#11 Asimismov]

¿Os acordáis de la lista de Falciani que contenía los nombres de los residentes españoles con cuentas en bancos suizos?
¿Si?
Pues lo mismo va a pasar con los archivos de Epstein.

[#1 Priorat]

El tema es que si pueden ofrecer algo para que mantenga la boca cerrada sin matarla, ¿por qué no lo hicieron con Epstein y se ahorraban un problema? Si se trata de conspiraciones nos podemos inventar cualquier cosa, el límite es nuestra imaginación.

[#2 carakola]

#1 Si eres un negacionista de las conspiraciones es que estás un poco gilipollas. De la RAE:
1intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.
2intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño.
3intr. Dicho de dos o más cosas: Concurrir a un mismo fin.
4tr. desus. Convocar, llamar alguien en su favor.

[#3 par]

#1 Encontrar distintas "formas" de "abordar un problema" es una cosa comun en todos los ambitos que conozco. Especialmente en contextos distintos y en tiempos distintos.

Me sorprenderia que no lo fuera en las cloacas de los estados.

No digo que las cosas sean de una forma u otra. Solo que sospechar que no es de una forma porque se ha "abordado" de forma distinta no creo que sea un argumento valido.

[#4 Aergon]

#1 ¿Quién te dice que no fué así? Una nueva vida, una nueva identidad...
Epstein didn't kill himself, and maybe nobody kill him.

[#6 Nouser]

#1 Así a bote pronto, se me ocurren varias razones:
a) El caso ahora lo lleva otra gente, el juez que lo llevaba originalmente murió [0]. Quizás aquel juez no estaba dispuesto a redactar nombres y ocultar hechos, y tuvieron que deshacerse de Epstein antes de que le hicieran hablar. Lo nuevos responsables parecen ser mucho más "razonables".
b) Nadie se fiaba de Epstein porque con toda seguridad tenía material comprometedor escondido bajo llave. Dejarle en libertad suponía exponerse a…   

[#13 konde1313]

#1 No creo que ella sepa tanto como Epstein y la carta de “se ha suicidado” ya la han jugado.

[#7 NoMeVeas]

No "liberaron" ya los archivos con el 99% del contenido del mismo redactado?

[#15 MrSan]

#7 Se publicaron buena parte de esos archivos en una causa judicial, y la ocultación era tan chapucera que se pudieron destapar. A nada que busques los encuentras.