La derecha ya está condicionando la política en España. Es un hecho. Ocurre desde el 23 de julio del 2023, elecciones en las que quedó evidenciado que no existe una mayoría parlamentaria progresista. Desde ese día no hay mayoría de izquierdas y el acuerdo de investidura fue coyuntural.
|
etiquetas: derecha , españa , mayoría , opinión 
Claro, todos sabemos que el Pelucas y el Untado son de Podemos
El trabajo de medios y judicatura no es hacer oposición: unos deben informar verazmente y otros administrar una justicia neutral.
Los jueces están sometidos al principio de neutralidad institucional en el ejercicio de sus funciones y los periodistas tienen el deber de informar verazmente. Ambos extremos están recogidos en la constitución.
El lawfare y el acoso mediático empleando bulos (es burdo, pero vamos con ello) es hacer oposición.
En lo de los periodistas tienes razón, diarios como Público han tenido que hacer rectificaciones de las noticias dadas. Aunque no lo llamaría hacer un golpe de estado.
No voy a entrar en quién rectifica más o menos. Dar noticias falsas no es dar un golpe de estado, pero un golpe de estado puede apoyarse en noticias falsas, como ya hemos visto en otros países (el asalto al Capitolio, por poner un ejemplo reciente).
Estamos de acuerdo, dar noticias falsas no es dar un golpe de estado. No les culpemos de lo que hagan otros.
El lawfare es la acción concreta de utilizar procesos judiciales de mala fe para eliminar adversarios políticos.
Dar noticias falsas no es dar un golpe de estado, pero es una herramienta común para dar un golpe de estado. Se ha utilizado ya las suficientes veces a lo largo de la historia como para creer en la total inocencia de los medios.
Entonces cuando esas noticias falsas las da Público, o incluso el propio presidente del gobierno está haciendo un golpe de estado?
Nadie ha dicho que una noticia falsa aislada sea un golpe de estado. He dicho que son una herramienta común para ello. La diferencia entre un error puntual y una campaña sistemática de deslegitimación es abismal, y pretender no verla no es creíble.
Lo increíble es ver solo la paja en el ojo ajeno.
-No es lo mismo la oposición política que realizan los partidos, que la oposición que realizan instituciones que deberían ser neutrales y medios de comunicación que deberían ser veraces.
-Hacer oposición… » ver todo el comentario
Es legítimo que la prensa privada haga oposición, no que la pública defienda al gobierno.
Las noticias falsas no provocan un golpe de estado. Solo la noticia no es suficiente. El asalto al capitolio no lo organizó una noticia.
El… » ver todo el comentario
-El Parlamento es, por definición, el ámbito del disenso y la confrontación política. Es donde las fuerzas políticas, con sus ideologías e intereses en conflicto, debaten y legislan. Exigir "neutralidad" a un diputado es negar la esencia de la democracia representativa.
-La prensa privada tiene como deber informar con veracidad, no "hacer oposición". Confundir el rol de un medio con el de un… » ver todo el comentario
A la prensa privada nada le impide hacer "oposición" igual que la podemos hacer tu o yo. Exactamente, confundir el rol de un partido con el de un medio es… » ver todo el comentario
-El Artículo 67.2 de la Constitución establece el mandato representativo y libre, no neutral. Un diputado no es un notario, es un representante político. Exigirle neutralidad es exigirle que traicione su función.
-Un medio de comunicación tiene el deber deontológico de informar con veracidad. Fuera de ese deber, su línea ideológica puede ser la que quieran.
-No dije que los medios organizaran el asalto, ¿de qué te sirve contestar a cosas que no he escrito?. Dije que la campaña masiva de… » ver todo el comentario
Por eso mismo hay tan pocos bulos, basta que digan "según fuentes tal ha hecho x" La veracidad la tienes, posteriormente, con el daño hecho, como Público tienes que sacar nota rectificando.
En que te basas para afirmar que no hubiera ocurrido. Es evidente que hoy en día tienen más fuerza las app que los medios… » ver todo el comentario
Mira, yo te se dar argumentos como los tuyos, cibervoluntario
Ese golpe de estado?
No se que tenéis en la cabeza algunos
Los entes públicos los controla el gobierno, esa es su misión, la policía y la justicia en cambio están en manos del PP.
La cabeza bien igual que el resto del cuerpo
Es que mira tu que grave, pitar a un gobierno en funciones...bufff como se le ocurre a la gente estar en desacuerdo en democracia, madre mia
Voy a limpiar el escritorio
Miel sobre hojuelas.
Los matas. Les robas....y te votan!!
Fascinante.
Oh... wait...
Monto el GAL
Comenzó las privatizaciones.
Nos metió una subida del IVA
Nos metió una reforma laboral que bajó el despido a 30 días
Dice que la vivienda es un bien de mercado.
Si quieres saber dónde se sentía cómodo el PSOE tienes por ahí el pacto al que quería llegar con Ñ's.
La izquierda estuvo representada la legislación pasada por Podemos/Bildu/Esquerra. Esta lo está por Bildu/Esquerra
Sumar y PSOE son "progresismo" que es la… » ver todo el comentario
Ahora tendría trabajo todo el mundo...por el consabido descenso de población.
Ojalá.
Te diría que pensases lo que hace este este gobierno y lo que haría con mayoría del PsoE.
Lo más cercano que hemos estado de ser un Estado de derecho o una democracia europea al uso (dónde se luche contra la corrupción y no sé vote corrupción), ha sido en estos dos gobiernos de Sánchez y no fue gracias al PsoE.
Si gana la derecha, es una dictadura encubierta.
A algunos les rascas un poquito y en seguida sale el totalitario que llevan dentro. La democracia sólo funciona cuando la gente elige lo que ellos quieren.
Si en los 80-90 alguien hubiera hecho con dirigentes del PPSOE lo mismo que se hizo con dirigentes de podemos se habría pasado una temporada en la cárcel.
Y consecuencias de la tibieza con estos acosos es lo que estamos viendo.