Sobre política y políticos.
454 meneos
1387 clics
Descubre quiénes fueron los responsables de la privatización de las eléctricas en España

Descubre quiénes fueron los responsables de la privatización de las eléctricas en España

En los últimos años, la privatización de empresas públicas ha sido un tema de gran controversia en España. Una de las empresas más emblemáticas que ha pasado por este proceso ha sido la Red Eléctrica de España (REE). En 1987, el gobierno de Felipe González, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), inició el proceso de privatización de algunas empresas públicas, entre ellas, la Red Eléctrica de España (REE). El proceso de privatización de la REE continuó durante el gobierno del Partido Popular (PP), liderado por José María Aznar

| etiquetas: ree , privatización , mercado
157 297 8 K 421
157 297 8 K 421
#17 mentiroso compulsivo...
El 20% no te da la titularidad
#18 Pero te da el derecho a poner a la presidenta :-D

A efectos prácticos, es pública.
#47 Te da derecho a emitir el 20% de los votos. Ahora vienes y me explicas que el 80% restante es menor que el 20%.
#64 Como explicas que el 100% de los presidentes son expolíticos?

Si el otro 80% no se pone de acuerdo, si, es menor que el 20%.

Te lo pongo facilito. el 20% es el estado, el siguiente con mas poder, es amancio ortega, con un 5%, el siguiente, blackrock, con un 3,4%

El resto, está repartido. Y del mismo modo que tu votas a uno, y yo a otro, al final, manda el que mas junta. Y es el caso del estado en Red electrica.

Pasa lo mismo que si pones monarquía o republica, ganará siempre la…   » ver todo el comentario
#68 Yo lo he asimilado perfectamente. El 80% restante no considera importante proponer y votar a otro presidente. No al menos lo suficiente como para dejar a un lado sus diferencias.
#78 Pues entonces, de facto, manda el estado.

Es lo que llevamos diciendo en todos los hilos desde que Sanchez atacó a las privadas.

REE es pública hoy. Con una persona designada por el gobierno.
#79 Ok, manda el estado, con una persona designada por el gobierno. Pero el 80% del dividendo pagado va a entidades privadas.

Lo peor de los dos mundos. Al estado le responsabilizáis al 100% por este lío, pero sólo se lleva el 20% cuando va bien el asunto. El 80% de los accionistas se lavan las manos para todo, menos para cobrar el dividendo.
#83 Y eso influye en 0% en que ayer la cagase alguien.

Porque si fuese pública, la persona designada iba a ser la misma, las decisiones las mismas, y las consecuencias, las mismas.

No iba a cambiar absolutamente nada en el día de ayer.
#79 Y si Paco Gutiérrez, con sus 3 acciones, propone residente, y nadie, excepto él, vota, me imagino que estaríamos hablando de la horrible dictadura de Paco Gutiérrez, no de la absoluta dejadez de los demás accionistas.
#86 Correcto. Acabas de comprender como funcionan esas votaciones.

Hoy, REE es pública.
#88 No existe criatura más vaga que el accionista. Cobrando todos los años, y ni se pueden molestar en emitir un puñetero voto al año. Hasta los que viven de las paguitas del estado tienen que rellenar papeles más a menudo.
#64 Pero tío, que la actual presidenta lo es a proposición del gobierno de Sanchez. En serio, no se si algunos son tontos o se lo hacen.
#47 publica no es. Y su beneficio no va a las arcas del estado. Al menos el 80%, no
#93 Po vale, ya me he cansado de explicarlo.

La realidad es la que es, y luego están vuestros deseos.
#94 segun tu realidad botin es el dueño del Santander?
#96 Nadie ha hablado de ser dueño, si no ser el que tiene la capacidad de decisión.

Te veo desactualizado, botín es la presidentA del santander.

Y dado que tienen ella ha sido puesta por quien sea, se puede decir que ella y su consejo, mandan.
#98 lee el titulo del meneo, anda, que creo que has perdido el tema

PS: Steve Jobs tambien era el que mandaba hasta que los dueños le echaron de Apple
#99 Correcto, y el PSOE puede largar a la que han colocado ahi.

Si el que manda es el gobierno de España.

El que manda es el que ha colocado.
#100 le ha colocado la junta de accionistas, y tiene que velar por los intereses de todos los accionistas, no solo por los intereses de España. Si no, otro gallo cantaría.
Pero parece mentira que te esté contando como funciona el capitalismo
#18 Te da el control de la empresa, la SEPI la controla
#17 principal accionista no es lo mismo que dueño.

En una SA para poder considerarte "dueño" debes tener al menos el 50,01 % del capital (y no serías su dueño, pero bueno) que es lo que te permite hacer lo que te salga de los huevos.

Si un "hekonomista" de tu "perfil" no sabe algo tan básico, es que no merece la pena tener en cuenta nada de lo que aportes.

Y para nombrar un CEO (como en el caso de la presidenta de REE) 2/3 del consejo (o lo que es lo mismo,…   » ver todo el comentario
#19 Todo accionista es dueño de una parte de la empresa. Y además como principal accionista, tiene el control de la empresa. No en vano, su presidenta es Beatriz Corredor, exministra de Vivienda, del PSOE, y presidenta de REE desde 2020. Y antes era... Jordi Sevilla.
#20 vuelve a leer lo que has puesto, y a ver si consigues darte tú solo cuenta.

Venga, inténtalo. Es fácil si te esfuerzas.
#21 Qué raro, todos los presidentes de REE (incluyendo la actual y el anterior Jordi Sevilla) están relacionados con el PP o con el PSOE según la wikipedia:

¿Me puedes explicar por qué?

es.wikipedia.org/wiki/Red_Eléctrica_de_España  media
#22 porque el consejo de administración así lo decidió? ¿Y que dicho consejo es en su mayoría (80%) capital privado?

Los motivos de los consejeros, los sabrán ellos, pregúntales.

Que cortito llegas a ser, macho. Pensaba que al menos sabías leer.
#23 Se escribe Qué, con tilde, a ver si el cortito eres tú.

Y no cuela, que el estado sea el mayor accionista y todos los presidentes sean relacionados con el partido en el gobierno (incluyendo Jordi Sevilla).

Otra pregunta, ¿por qué coincide que cada vez que se nombra un nuevo presidente su filiación política coincide con la del gobierno de turno?

¿Casualidad? :troll:
#25 ni escribir sabes e intentas dar lecciones al resto xD

Ains, que penica.
#25 que no tienes ni idea de economia ni de politica lo has dejado claro a lo largo de veinte años en la plataforma y encima vienes a dar lecciones de lengua para tapar tus vergüenzas. mejor deja de echar bulos e ir predicando lecciones equivocadas
#23 El estado es el accionista mayoritario y quien de facto tiene el poder de decisión.
En serio, da puta pena como los mas radicales os hacéis los tontos de manera tan selectiva.
#74 lo que da puta pena es veros soltando chorradas sin tener puta idea de cómo funciona una SA con un consejo de administración.

O sois idiotas o sois estómagos agradecidos, no hay más.
#81 O sois idiotas o sois estómagos agradecidos, no hay más.
Eso tiene doble fio, nohaymás.

Todos los presidentes de REE han salido a propuesta del gobierno. Pero oye, sigues sin saber quién cojones será ese M. Rajoy. Tú sabes quién es?
#21 #17 Veo que aprendiste a sumar y ahí te quedaste, porque de economía cero.

A ver si con ejemplos para cuñados como tú te das cuenta:
Jeff Bezos tiene menos del 10% de Amazon. Elon Musk tiene alrededor del 13% de Tesla. Mark Zuckerberg cerca de un 14% de Meta. Los Botín no suman entre toda la familia ni el 2% de las acciones del Banco Santander. ¿Y te parece poco un 20?

Les da para controlar hasta el punto de que ponen a los consejeros a su antojo. Como has dicho, para nombrar un CEO…   » ver todo el comentario
#14 Me tomas el pelo? el resto esta en acciones repartidas por todo el mercado. El estado tiene el control, es el accionista mayoritario
#5 #15 si el 80% de las acciones son “libres” entonces quien tiene el control de REE es EL MERCADO
#40 tú te crees que el mercado iba a permitir tener a una abogada sin conocimientos técnicos levantarse 54.000€ al mes?
#15 ¿Estás diciendo que Coca Cola no tiene el control de su empresa si hay alguien que tenga más acciones de Coca Cola que la propia, digamos, empresa?

Es decir, si del 100% de las acciones de Coca Cola, Coca Cola Company tiene el 10%, Pepsi Company tiene el 11% y el % restante está repartido entre 4921021940124801490 accionistas; ¿el control de la compañía de Coca Cola es de Pepsi?

Piénsalo. Te costará arrancar, pero cuando lo hagas una vez ya le pillas el gusto.
#42 Pues básicamente, sí.
Si Pepsi tuviera mas acciones de Cocacola que la propia Cocacola, tendría mas poder de decisión que ésta.
#15 @Magnus y @Catapulta, hoy vais a aprender algo nuevo.
La actual presidenta de Red Eléctrica de España (REE), ahora conocida como Redeia, es Beatriz Corredor Sierra. Fue nombrada en febrero de 2020, tras la dimisión del exministro Jordi Sevilla (PSOE). Su designación fue impulsada directamente por el Gobierno de Pedro Sánchez, en un contexto donde el Estado, a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), posee aproximadamente el 20% del capital de la compañía
#15 No entiendo. Para tener el control, nombrar presidente, etc. de cualquier empresa necesitas el 51%
#91 eso es falso
#91 Qué va! La gran mayoría del capital social está en manos de minoristas que no están interesados en la gestión. Solo buscan cobrar dividendos y que la acción se revalorice.

Con un 20% controlas todo en las práctica
Sorprende un poco el medio donde está publicado este artículo.

No sorprende nada quién privativa un recurso estratégico y vital

PPSOE
#1 Sorprende un poco el medio...
A mi lo que me sorprende es que hayas elegido como fuente un artículo que va dando bandazos, que reintroduce el tema una y otra vez, que sigue una estructura casi aleatoria y no hace más que dar vueltas a la información para convertirla en relleno para una web de viajes llena de morralla.

Vamos, que dudo muchísimo que una persona haya escrito semejante ladrillo, pero no pasa nada, a estas alturas ya ni me sorprendo cuando veo una página automatizada llena de artículos de mierda.
#1 Lo que más sorprende es que es ERRÓNEA. La privatización que hizo González fue obligada, por la legislación europea, que exigía que las empresas públicas se abriesen a la inversión privada. Es decir, la decisión no fue de González, fue de Europa, y para todos los países europeos.

Por ejemplo, para la italiana Enel, también. La diferencia es que con Enel, el gobierno italiano sólo abrió a la inversión privada lo que marcaba la ley europea, creo que sobre un 30% (lo digo de…   » ver todo el comentario
Las eléctricas funcionan mal porque están llenas de políticos enchufados por chanchullos.

La mejor solución es hacerlas públicas y que las dirijan esos mismos políticos....
#10 lo bueno es que las dirigirían políticos pero tendrían por debajo a muchos técnicos con conocimientos sobre el tema.
#10 ¿Y por qué va a ser mejor que las dirija un privado, en qué nos beneficia eso a ti y a mi? Al menos los políticos tienen una imagen que mantener frente al público. A un millonario dueño de compañía eléctrica privado le da más igual lo que pensemos y va a tener aún menos escrúpulos en subirnos la factura en cuanto pueda.
elpais.com/economia/2022-05-05/el-presidente-de-iberdrola-llama-tontos
www.eldebate.com/economia/20250320/ignacio-sanchez-galan-iberdrola-pre
#36 ¿Cuándo has visto tú que el político asuma alguna responsabilidad? Solo echan mierda. Estamos viendo como meten hasta putas en empresas públicas, y no pasa nada, ¿qué han hecho los políticos ante eso? Si encima salen diciendo que han auditado y la auditoria sale que no habia irregularidades. Sale una puta confesando que ni iba a currar, y el político responde sacando que el sistema de fichaje dice que sí...... Es todo ineficiencia y corrupción.

Las empresas privadas estan mucho más obligadas a dar buenos resultados y contentar. Si la empresa va mal, se hunde y quiebra, no hay que contentar a tripas amigas con dinero ajeno.
#39 Las empresas privadas estan mucho más obligadas a dar buenos resultados y contentar. Contentar a sus dueños, NO a ti y a mí. Contentar a sus dueños a costa del dinero de mi bolsillo y de tu bolsillo. Eso no tiene por qué ser mejor para nosotros que unos políticos corruptos. De hecho, los políticos se corrompen junto a ese tipo de empresarios, no hacen las cosas solos. Pedir gestión privada de monopolios y sectores estratégicos es pedir que, en lugar del político que traiciona y…   » ver todo el comentario
#51 Los dueños estan contentos cuando venden mucho. Las empresas venden mucho cuando la gente compra. La gente compra cuando el producto es bueno. Si el producto es bueno, estas contento.

La empresa pública no para de empeorar la calidad del producto y cobrarte más.
#54 Lee lo que has escrito más detenidamente. Eso no es verdad, y menos en un caso de monopolio como el de REE. La gente va a consumir un mínimo sí o sí, porque necesita una nevera en casa y luz de noche. Entonces, el negocio de ellos es sacar cuanto más dinero puedan por cabeza, 50-60-200€, lo más que pueda pagar cada español. A ellos les da igual cuánta electricidad se pague con eso, y por eso no es tan importante "vender mucho" o "poco". De hecho, cuanto menos uso…   » ver todo el comentario
#60 A lo mejor el problema entonces es con el monopolio y la escasez de oferta. Se soluciona aumentando oferta, no confiando en que otro controle el monopolio mejor.
#55 No tiene sentido multiplicar las líneas de alta tensión para que haya varios operadores compitiendo. ¿Quieres pagar X veces más por la luz?, porque no se van a pagar esas torres extra solas. Luego, cuántas líneas extra de alta tensión tendría que haber para que hubiera competencia real? No me digas que 3 ó 4 porque me da la risa. ¿Has oído hablar de cómo funciona un cártel? porque es lo que tendríamos al día siguiente.
Para lo demás, go to #51
Pero vamos, si me explicas qué intereses son ésos que están alineados, porque tengo curiosidad.
#66 estamos mezclando cosas.

La generacion de luz podria tener perfectamente cientos sino decenas de miles de proveedores. Cualquiera con el capital suficiente para montar un generador deberia ser considerado proveedor con minimo papeleo. Hay que hacerlo lo mas competitivo posible.

La distribucion de luz si que es un problema mas dificil de solucionar. Yo de momento lo permitiria tambien, tal y como se ha hecho con las telecomunicaciones.
#39 ¿Cuando has visto tu que una empresa asuma alguna responsabilidad? ¿Has intentado reclamar algo a un seguro?
#52 En mi empresa han echado a directivos incompetentes y como consumidor he tenido muchas reclamaciones satisfactorias.

Incluido mi compañía de seguros, que con mi piso puedo decir que todavía le ha salido a pagar sin duda con las incidencias que he tenido.
#39 Las empresas privadas estan mucho más obligadas a dar buenos resultados y contentar. Si la empresa va mal, se hunde y quiebra, no hay que contentar a tripas amigas con dinero ajeno


El mejor chiste que he oído en mi vida.
#53 Me sigue gustando más el de las putas de Ábalos junto a Oscar Puente presumiendo de los resultados de su auditoria que no detecta irregularidad alguna.

Así sí que se enorgullece uno de la empresa pública....
#57 tenemos también los volquetes de putas del PP, m. Rajoy y sus cobros en b, los discos duros.

En todas partes cuecen abas.
#80 Ninguno de esos casos son de gestión de empresas públicas realmente.

Pero vaya, acepto motivo para quitar esa gestión sí.
#39 ... como pudimos comprobar con Bankia :palm:
#89 Con la cagada de Caja Madrid compensamos a los antiguos empleados políticos haciéndolos presidentes del país xD
#36 pues nos beneficia en que los intereses estan mucho mejor alineados.

Que ojo, a mi el sistema actual tampoco me gusta. Deberiamos permitir que haya multiples operadores privados compitiendo.
#36 Al menos los políticos tienen una imagen que mantener frente al público.
Por favor, si ahora mismo están intentando tirar balones fuera no vaya a ser que le salpique a Beatriz Corredor.
PPSOE en estado puro, lo privado no trae nada más que miseria. Lo único para lo que valen, es para que se forren cuatro y jodan a millones.

Hay que desmantelar todo lo privado, son un saco sin fondo nada más, no sirven al bien común, sólo a su puto bolsillo.
#28 Acho, para ya con el retraso que estás perdiendo la poca credibilidad que alguien te pudiese dar. Ya solo pareces un chalado como el monolito.
PP y PSOE de cajón.
#2 Si no es Batman, es Robin....
No digo más.  media
#38 que cara mas dura. Todo lo que no sea apuntar a responsabilidades cercanas al gobierno vale.
Madre del amor hermoso! La actual presidenta de la REE tiene que dar explicaciones y dimitir. Y ya de paso debería dar explicaciones a la que la propuso para el cargo.
Que un derecharra privatice es previsible, dado que son contrarios a los servicios públicos.

Y por eso nadie que se considere progresista o de izquierdas debería nunca votar al PSOE.
#34 Goto #120 para ver datos ciertos, el artículo es terrible. :palm:
#17 es un monopolio donde el 20% lo tiene el estado mientras que el 80% restante fueron los que trataron de regular el funcionamiento de las centrales para subir los precios de la electricidad y se les fue la mano que termino en un apagon EN TRES PAISES del que se recupero en un dia. mira como esta funcionando tu tan amado y predicado liberalismo en toda su gloria, creando un problema que no deberia ocurrir por la avaricia del 80% de inversores de la red electrica. y aun tendras la poca vergüenza de vender en comentarios tu maldito mantra de que mas liberalismo economico es bueno siempre que le venga el viento de cara mientras que lo opuesto es socialismo y ruina sin excepcion
#30 El sector energético está tan regulado que absolutamente el 100% de la factura está regulada por el BOE (es un hecho). ¿De qué libre mercado me hablas?
#33 si, a traves de una entidad privada, que no el estado. venga, otro bulo. bajate de la burra que ni tienes razon, ni la has tenido, ni la tendras
#35 Claro, el BOE es privado :-D
#30 Es posible que haya ocurrido una mala práctica de mercado y que haya contribuido a un evento de inestabilidad, pero culpar exclusivamente a “la avaricia de inversores” por un un apagón de esta envergadura no tiene base técnica sólida.
#44 cierto. a veces la explicacion mas sencilla es la mas plausible: habra sido un fallo tecnico de integracion de sistemas como indican otras noticias y haya creado un problema en cascada en la red electrica. aun asi, no deja de ser sospechoso que haya sido algun tipo de alteracion para aumentar beneficios empresariales como ha pasado anteriormente con la inflaccion de 2022 y 2023 por la guerra de Ucrania...
#27 el que faltaba....
#29 estáis echando el resto hoy. Ánimo!!
#28 enga, ahí te quedas.

Cuando aprendas a sumar y leer lo volvemos a intentar.
Beatriz Corredor no pertenecerá al sector eléctrico, pero su paso por el Ministerio de Vivienda y todo lo que hizo para solucionar el problema de vivienda en España demuestra su gran capacidad gestora.
Pero lo que ha fallado ha sido REE que es estatal y cuya presidenta cobra 546.000 euretes.
#5 La presidenta de red eléctrica: Beatriz Corredor Sierra es una jurista, registradora de la propiedad y política española experta en política de vivienda. Fue Ministra de Vivienda de España de 2008 a 2010 y desde 2020 es presidenta del grupo Red Eléctrica de España.[1] Beatriz Corredor está afiliada al Partido Socialista Obrero Español desde 2003. En una época de gran complejidad tecnológica,... necesitamos a los más capaces tecnicamente; en España, hemos normalizado que nos tomen el pelo,…   » ver todo el comentario
#6 Esas puertas giratorias que bien engrasadas estan
#6 La función de un director no es la de un técnico.
#84 Lo que lleva a pensar, la mayoría de veces, si llegan a ser necesarios, ese tipo de 'directores'...Una jurista, dirigiendo REE, me lo expliquen.
#84 claro, claro. Y quien mejor para dirigirlo que un amiguete político?
#5 es extraño, pero la verdad es que tu in documentación me provoca vergüenza ajena.
#8 Claro, claro.
#8 Su principal accionista es la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales. La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) es una empresa pública española que tiene como finalidad la gestión de las participaciones empresariales de titularidad pública. Y cuya presidenta es una exministra de Zapatero que cobra 540000 euros al año. No es magia...
#12 el sepi posee un 20% del accionariado de la empresa. Adivina el resto
#14
SEPI 20,00%
Institucional español y extranjero 68,16%
Minorista 11,71%
Autocartera y participaciones de otros miembros del Consejo 0,13%
#14 El Sepi es de largo el accionista mayoritario. Sabes quién eligió al presidente de REE?
La actual presidenta de Red Eléctrica de España (REE), ahora conocida como Redeia, es Beatriz Corredor Sierra. Fue nombrada en febrero de 2020, tras la dimisión del exministro Jordi Sevilla (PSOE). Su designación fue impulsada directamente por el Gobierno de Pedro Sánchez, en un contexto donde el Estado, a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), posee aproximadamente el 20% del capital de la compañía

Por favor, que os mean y os dicen que llueve.
#14 ¿Entonces no está privatizada, como dice el artículo, si el Estado es accionista mayoritario, es decir, controla la empresa?
#8 ha dicho alguna mentira, galán?
#5 estatal no es. Lo mismo te jode que lo que falle sea lo privado... Si no, no entiendo tanto afan de mentir
#16 Red Eléctrica Corporación, S.A. [...] Su principal accionista es la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales.

Sí, es estatal.

es.wikipedia.org/wiki/Red_Eléctrica_de_España
#5 Es decir, estarás de acuerdo conmigo, en que tener un presidente cobrando 550k y cagándola es algo que no se puede tolerar y por tanto hay que expulsarlo.

Ahora, la duda es que "REE" no es estatal, por mucho que estéis intentando meter esa mentira, por tanto, siguiendo tu argumento previo, el estado debería de hacerse cargo de la misma al haberse demostrado que la presidente es una inútil.

Es decir, estás de acuerdo con la nacionalización y expropiación de empresas. Si ya sabía yo que verías la luz :-)
#5 El 20% es estatal. El voto del otro 80% ahora resulta que no cuenta.
#61 y el 20% es estatal para que no puedan hacer completamente el mal
#61 Ese 20% es mayoritario, es decir, es quien tiene más propiedad que los demás. Y "los demás" pueden ser desde pequeños accionistas hasta fondos de inversión que tienen acciones de REE y a los que no les interesa la gestión o la administración de la empresa, sólo que sus acciones generen dividendos.
#5 Les da igual.
#5 ¿Que lo que ha fallado es que REE es estatal? Es lo único que le salva. Estás mezclando lo primero con lo segundo, totalmente denunciable, sin duda. Típico de propagandistas baratos. Si llega a ser privada, entonces tendríamos varios días de corte, amigo...

Bueno, digo amigo, ¡pero si es el propagandista mileista de Findetó!.. que canta a diario, y a los cuatro vientos, la eficacia de ese gobierno... Con eso está todo dicho...
#5 cuanto más cobran más ineptos son, lo tengo comprobado
Según nuestro hekonomista de cabecera aka @Findeton todas estas empresas son estatales.

www.sepi.es/es/sectores/empresas

Que cosas.
#24 IAG no, sólo tienen el 2%. El resto que haya visto si, incluyendo Hispasat. Por ejemplo Indra es estatal (la SEPI tiene el 28%) y a su vez posee el 89% de Hispasat, la SEPI tiene el 7.4% de Hispasat y otro 2.9% lo tiene el CDTI.
#24 Depende de la participación del Estado en ellas. Por ejemplo, Airbus es público-privada, pero de tres Estados, Francia, Alemania y España, pero España sólo tiene un 4%, contra el 10 y pico por ciento que tienen los otros dos, que son los mayoritarios. El resto, un 74%, fondos de inversión, accionistas particulares, pero ninguno con tantas acciones como los 3 Estados juntos, de modo que, a efectos prácticos, son los que deciden.
El Señor X y el amigo Ansar.

A ver... Y también fueron los de las empresas de trabajo temporal, las subcontratas, tener que elegir que cotización de desempleo usas entre los empleos que has tenido, dejó de ser acumulativa.... es decir, si has trabajado 5 años en una empresa, luego 2 en otra, no tienes paro acumulado de 7 años como antes de Ansar, lo tienes o de 5 o 2, lo otro se pierde al elegir uno para cobrar.
Luego ZP no lo cambió, ahí sigue, cada mierda que nos quitan cuando llega el otro no la repone nunca.
Privatizaron la red eléctrica, abarataron el despido, y otras cositas del estilo que demuestran claramente que el PSOE no es un partido de izquierda.

De hecho hasta prefirieron perder la posibilidad de gobernar antes que aceptar aliarse con la izquierda.
Curioso, el argumento a favor siempre es que "la operación permitiría mejorar la eficiencia y la competitividad del sector".
Y ahora las dos focas calladas...
El peloteo de siempre: beneficios privados, pérdidas socializadas...
Llevan treinta años privatizadas y no ha habido ningún apagón hasta ahora. Habría que buscar otra causa del apagón.
«12
comentarios cerrados

menéame