Lo primero que me vino a la cabeza es que cuando mataron a Samuel al grito de 'maricón de mierda' la sentencia dijo que no era delito de odio. Según sople, parece.
#1Mientras esto sucedía un miembro de la pandilla del acusado se dirigió a otras personas que estaban en el lugar y les dijo que le estaban pegando «porque es un nazi de mierda». Poco antes el autor del puñetazo le había espetado: «Facha, te vamos a matar».
Lo sangrante no es que haya una condena por una agresión, hasta ahí es lo que cualquiera esperaría. Lo jodido es el uso del agravante, que cuando el agredido es nazi, entonces sí. Cuando es el agresor el nazi entonces no. Mierda de judicatura.
Hombre, es que a quien se le ocurre. Y suerte han tenido,porque quien les dice a ellos que ese nazi no fuera policía ... O su dios no lo quiera ,juez.
Habia muchas posibilidades
Dos años por romperle la mandíbula y la agravación de motivos ideológicos.
Diríase que los agresores también tenían un cierto perfil intolerante con otras ideologías.
#8 Las ideas, al igual que la orientación o la identidad sexual, la religión o la raza, no justifican las agresiones. Si aceptamos que se puede pegar a alguien por simpatizar con el nacionalsocialismo (habría que ver cuales eran sus ideas exactamente, porque la noticia no lo especifica) tendremos que aceptar que otros agredan a alguien por ser comunista, por ejemplo.
Otra cosa sería que el individuo estuviera incitando a la violencia contra un colectivo. Pero incluso ahí lo que tienes que hacer es documentarlo y denunciarlo. No puedes tomarte la justicia por tu mano.
#24 Tampoco dicen que lo sea. Dicen que un delincuente le llamó facha... Otra cosa es que tú quieras darle credibilidad para justificar cualquier agresión a una persona que esté a la derecha de tu ideología política sea la que sea.
No me queda claro si el agravante ha sido por llamarle nazi, por añadir de mierda, por todo junto, o porque el juez hace ojitos a determinada ideología.
#4 Con "los nazis" pasa como con la identidad de género pero al revés. Si con la segunda basta con tu auto-apercibimiento para que todos tengamos que tratarte y reconocerte como tú digas, con "los nazis" basta con que algunos adalides de la libertad te llamen así para que automática e indudablemente lo seas. Y si alguien lo cuestiona también es un nazi.
www.poderjudicial.es/cgpj/en/Judiciary/Novelties/La-Audiencia-de-A-Cor
Exactamente lo mismo, un agravante al delito cometido.
Habia muchas posibilidades
Diríase que los agresores también tenían un cierto perfil intolerante con otras ideologías.
Como toda persona bien nacida.
Otra cosa sería que el individuo estuviera incitando a la violencia contra un colectivo. Pero incluso ahí lo que tienes que hacer es documentarlo y denunciarlo. No puedes tomarte la justicia por tu mano.
Pero cuando es nazi, tu dudas de q lo sea.
Parece ser q puensas q esta justificado zumbarle por nazi y estas tirando de 'igual es inocente'.