Sobre política y políticos.
14 meneos
24 clics
La izquierda busca un plan en pleno auge de la extrema derecha: "Bienvenido quien quiera ayudar, pero no va de nombres"

La izquierda busca un plan en pleno auge de la extrema derecha: "Bienvenido quien quiera ayudar, pero no va de nombres"

La izquierda vuelve al diván para afrontar su enésimo reseteo menos de tres años después de alcanzar ponerse de acuerdo en una candidatura conjunta. Pero ninguno de los partidos interpelados parece dispuesto a recorrer esa senda. Lo que pone Rufián encima de la mesa es una alianza de formaciones con implantación territorial en otras partes del Estado tales como EH Bildu, BNG o su propio partido, ERC. Todos, y también desde la izquierda estatal, han respondido casi al unísono en los últimos días que no respaldan la idea de Rufián.

| etiquetas: izquierda , plan , extrema derecha , rufián
11 3 0 K 131
11 3 0 K 131
No va de nombres pero todos van a querer su puestecito. Dudo mucho que haya tanta altura de miras
#1 Lo dice en la misma noticia:

“Es objetivo que Gabriel gusta a un perfil joven que ahora podría estar desmovilizado y nos parece fenomenal que él o cualquiera quiera echar una mano con lo que puedan aportar. Pero aquí hay una gente que llevamos trabajando desde hace tiempo en construir una oferta democrática y de izquierdas que sea capaz de coordinarse y ponerse al servicio de la gente. Lo estamos haciendo y eso es lo que va a cristalizar en el acto del día 21. Estaría bien que…   » ver todo el comentario
#2 "gente que llevamos trabajando mucho tiempo"... Con lamentable resultado para el proyecto común, pero buen retorno económico para los que pillan asiento.

A los que están en una posición acomodad no les gusta que llegue alguien nuevo y les haga quedar como ineptos.

Ya no es que no hayan sido capaces de hacer crecer el proyecto, es que lo han hundido. Y siguen sintiéndose indispensables.

Al comienzo de Podemos iba a los Círculos a participar. Pero me fui rápido.
Al menos en el que…   » ver todo el comentario
#5 #2 #3 #8 #6 #7
Si no forman una coalición, si van divididos, votaré PSOE por primera vez.
ANTES PSOE que PP+VOX, sin duda alguna.
Si van separados los partidos de izquierdas, votarlos a cualquiera de ellos será tirar el voto y facilitar que gobiernen esa banda de ladrones analfabestias.
#13 como observación.
Lo importante es que en cada circunscripción vaya un solo partido.
Da igual que se llame Compromis, que Comuns, que Más Madrid, o IU.
Pero si en tu circunscripción se presentan 3 partidos "alternativos", hay que concertar el voto.

Otra cosa es que vivas en una de esas 40 circunscripciones con 3 o 4 escaños a repartir. Ahí ya no hay ni para que vayan unidos.
Que Rufian Baldovi, Diaz persistan,.. digan lo que digan los medios de comunicación, cuyos dueños son los ricos-poderosos que van a atacar esta iniciativa con todos los medios: la peor es generar desilusión otra vez. La población tenemos que hacer un esfuerzo para no creernos nada de lo que los medios digan. Estamos en una situación muy apurada: Trump y secuaces han decidido que el proximo gobierno en España es PP.VOX; desaparecería el estado de bienestar, todo se convertiria en un…   » ver todo el comentario
Traducción: que se una quien quiera que los puestos están dados.
Si no hay caras y actitudes nuevas y, sobre todo, autocrítica, no lograrán nada.
#3 Para los del sector "autocrítico"... Repetimos... Cualquier, repito cualquier gobierno del PSOE y demás es mejor que cualquier gobierno de los cristofascistas... ustedes mismos...
#5 Fíjate lo bien que lo están haciendo que los del PP y Vox, siendo unos patanes, les están comiendo y mucho la tostada. Pero seguid señalando a los demás de vuestros males, que (n)os irá muy bien a todos.
Bajad de la nube y poned los pies en la tierra, que hace tiempo no la pisais.
#6 {0x1f602} {0x1f605} {0x1f605} No se trata de males... se trata de entender que la política es en primer lugar y ,antes que nada, una cuestión de intereses y punto... PP/VOX defienden muy bien los intereses de los ricos y además, convencen a los pobres de que ellos también defienden sus intereses...

P.S. PP/VOX no pisan la tierra, ni les interesa, se dedican a manipular a los pobres...
#10 ¿Y consideras que el Psoe no defiende intereses de personajes al igual que el PP? Si crees que no, eres de una candidez tremenda.
El problema, que tengo claro no veis los que opináis "unos son malos, los otros peores", es que con esa forma de pensar legitimais sin pedir explicaciones que sigan haciendo lo que les sale de los cojones sin dar cuentas a los españoles, que son los que pagan la cuenta y para los que deberían trabajar, y no solo para ellos.
Aprended esto para aplicar a todos los políticos: trabajan para nosotros, no nosotros para ellos.
#14 PSOE != PP... Spoiler: se trata de elegir hijos de puta...
#15 Estás equivocado y mucho. No se trata de elegir HDP. Se trata de elegir gente VÁLIDA. Que haga su trabajo y de cuentas de él. Y si no vale, a su casa y que se busque la vida. ¿Se entiende? Pues eso.
#16 A ver, que en el mundo real hay intereses y la política es una cuestión de intereses, los políticos "no hacen su trabajo" en abstracto, "no son gente valida", su trabajo es defender y trabajar por unos intereses. Repito: les elijo para que defiendan mis intereses. Los del PP/VOX se dedican a trabajar y defender unos intereses y lo hacen muy bien...
¿Entiende que la política es una cuestión de intereses?
#18 Vuelves a estar equivocado. Un político, cierto es, puede tener unas ideas. Pero esas ideas tienen que ir en el benéfico de todos, como mínimo de la mayoría. ¿Notas que se reparta la riqueza que todos generamos a partes iguales? ¿Notas que se gasta nuestro dinero como debe ser gastado? Y me da igual quien lo gestione. Me respondo: no hay responsabilidad del gasto de ese dinero, por lo tanto, se malgasta en gilipolleces. Sanidad, educación, servicios sociales de verdad e infraestructuras en buen estado. En eso hay que gastar NUESTRO dinero.
#22 "en el benéfico de todos, como mínimo de la mayoría." A. En una sociedad capitalista el beneficio de todos no existe...no hay intereses comunes... la economía es un juego de suma cero... B. Defina mayoría por favor.
Por otro lado, los intereses determinan las ideas. (detecto un cierto idealismo platónico por su parte...)
#24 Mayoria = los usuarios de carreteras, que estén en buen estado.
Ídem ferrocarriles, aeropuertos, cercanías, buses.
Mayoría = usuarios de educación y sanidad, que sea de la mejor calidad.
Mayoría = los que pagan impuestos, que vean donde se gasta cada euro que nos sacan de la cartera y no se malgasta. Lo que viene desglosar bien y rendir cuentas públicas con claridad.
Los intereses deben ser en beneficio de todos. Las ideas son de cada uno a título personal. Los intereses de todos por encima de las ideas particulares, nunca al revés.
#26 Repetimos : "El beneficio/interés de todos no existe en un sistema capitalista."
#28 No, lo repites tú. Para mí si lo hay. Generas = repartes. Fácil. Y si el sistema no funciona, pues habrá que mejorarlo. Para eso tenemos leyes. No solo para poner impuestos y poco más.
#29 ¿Me está diciendo que los ricos y los pobres tienen intereses comunes? ¿Me está diciendo que los ricos quieren repartir la riqueza? ¿Me está diciendo que los ricos quieren leyes que les obliguen a repartir la riqueza?... P.S. Eso sí, el sistema no funciona pero....es el que hay...
#30 Lo que digo es que si se pagan impuestos es para mejorar todos, no solo unos pocos. Ayudar a los pobres debería ser de interés de todos. ¿De que sirve que una empresa gane miles de millones con sus empleados si no repercute en aquella sociedad en la que surgió? Que ojo, no digo saquear al rico. No es lo mismo una persona que gana mucho con su esfuerzo que una que gana miles de millones. Eso es absurdo. Todos pagamos, en menor o mayor medida, impuestos. Y cada vez más. El problema es que no…   » ver todo el comentario
#31 "Ayudar a los pobres debería ser de interés de todos." Y luego habla de tener los pies en la tierra... :palm:
#32 Pues eso, amigo mío, es tener los pies y las ideas en la tierra, y por lo que se debería luchar. Justificar a capa y espada lo injustificable de los políticos, eso sí es estar en las nubes.

Buenos días.
#33 Bien... y ¿Quiénes en el mundo real se ajustan más a ayudar a los pobres?
#6 No te vengas arriba. Hitler ganó unas elecciones. Tramp ha ganado dos. Franco fue querido por media España. LA MANIPULACION MEDIATICA, GANA EL RELATO. ¿Recuerdas el mensaje de Feijoo a Mazon?. Hay que ganar el relato. Los periódicos antes, los medios de comunicación, hoy.
#17 ¿Y el PSOE no lo hace? ¿No manipula nada? ¿Es tan difícil pedir explicaciones claras a unos y otros, formular leyes en contra de incompetentes como Mazón, que respondan judicialmente de su incapacidad, y poner a gente realmente válida donde tiene que estar?
El problema de los partidos es que son un nido de enchufismos de incompetentes que durarían 15 minutitos en cualquier empresa privada. Y así nos va.
Y ya lo de justificar todo por malo que sea roza la estulticia.
#5 si la historia se repite gobernará la derecha, luego habrá frente de izquierdas y después golpe de estado.
Yolanda Díaz debe de quedar fuera de la primera linea.
Montó un engendro que no sabe, aún hoy, si es un partido, una coalición o qué cojones es. Dimitió de su cargo en Sumar y declaraba que ya no tenía nada que ver con ellos...y de pronto se vuelve a autonombrar líder del engendro.
Si realmente llevan tanto tiempo trabajando y consiguiendo la nada que sigan trabajando pero que se aparten.
Y que conste que no termino de ver lo que se está pergeñando y sí que veo afilar cuchillos.
#11 Yolanda Díaz ha hecho por los trabajadores, en 4 años, lo que en 20, no hicieron otros ministros de trabajo. Yo no la vote, pero es imprescindible en un gobierno de izquierdas. Ya sabemos que si se va, Garamendi lo celebrará con el mejor cava.
#20 Yolanda Díaz habrá hecho mucho o habrá hecho lo mínimo...pero es una impresentable y como compañera de coalición jamás le daría la espalda porque seguramente me clavaria un puñal.
Unir, coaligar... implica un % de votar con la nariz tapada. En mi humilde opinión de votante de izquierdas, la disyuntiva de los liderazgos de Maíllo, Rufian o Yolanda, es irrelevante frente a lo que se nos viene encima. La altura de miras que pedimos a los líderes de la izquierda, también debemos tenerla los votantes, como ocurrió en Francia.
Va de que todos quieren que su nombre vaya el primero.
yo ya lo he dicho mil veces y ni caso, y además avisé que después de las elecciones vendrían los lloros. Ahora con los lloros supongo que seguirán sin escucharme....

lo vuelvo a decir, muchos españoles no queremos ver España llena de inmigrantes. Con mi voto que no cuenten para las próximas. La gente se irá a vox, yo a PACMA, porque a vox no se le puede votar ni ebrio. Pero esque no quiero ver más inmigrantes, estoy empachada. Están trabajando en casi todos los sitios, es raro ver…   » ver todo el comentario
Hay algunos aspectos que a los votantes de ultraderecha les gusta. La izquierda podría utilizarlos para captar votos de estos individuos.
El líder tendría que ser un hombre de gimnasio, les encanta la testosterona. Tendría que ser lo más parecido al concepto de macho Alfa.
Da igual lo que diga, siempre que sea maleducado y desprecie al adversario.
Estas características les ponen"palote", a ninguno de ellos les importa nada o casi nada la política.
A mí esto de Rufián me huele igual que el "proceso de escucha" que inició Yolanda y que nadie sabía muy bien qué diantres era exactamente, y que al final resultó ser lo evidente: que quería hacer un nuevo partido liderado y dirigido por ella.
Todos se llenan la boca con la autoridad moral de su propio partido y que, haciendo un esfuerzo, estarían dispuestos a unirse con otros pero bajo su propio liderazgo.

No se han enterado de nada. Su liderazgo es buenísimo para irse a tomar por ..., para seguir demostrando la inutilidad de su utopía, para poder decir que mantuvo sus principios y que a ellos no los compra nadie.

Así nos va.
Desde aquí, dar gracias a Podemos por evitar cualquier unión y facilitar así el fin del centro político en España.

menéame