El periodista de la SER ha recordado que es "absolutamente falso" lo que el presidente en funciones de la Generalitat de Valencia utiliza como argumento para acusar a la Agencia estatal
#1 No veo la necesidad que tiene de mentir, Ayuso, después de haber intentado colar que la responsabilidad de las residencias era suya, soltó un "se iban a morir igual" y sigue siendo un referente para la derecha, no parece que le vaya a costar un sólo voto. Mazón podría decir algo tipo "me importa una soberana mierda, que dejen de molestar por los muertos, a algunos familiares incluso les habrá venido bien" y pasaría exactamente lo mismo.
#3 No creo que lo dejen decir algo asi los del PP, porque automaticamente pasaria a ser otro referente para los Peperos, y eso ya crearia competencia con I.D.A. .... M.A.R. no va a permitirlo
#3 su necesidad de mentir tiene un objetivo, no acabar en la cárcel.
Actualmente su mantra es que nadie lo esperaba en el cecopi para tomar decisiones, de esa manera, aunque moralmente sea un gusano, descarga toda responsabilidad legal en Pradas.
Y como muy bien apuntas, esas cosas morales no les importa a sus votantes, solo les importa el "si no ha sido condenado es que no pasa nada".
#3 Por fidelidad al partido, por el sostenella y no enmendalla, por mentirse a sí mismo o por motivos que nos tendría que desvelar un psicólogo, un psiquiatra o un médico.
#1 A estas horas tendría que estar picando piedra en un gulag en los Monegros
¿Como puede nadie pretender que me sienta orgulloso de ser español con ratas así viviendo libres y cobrando del erario público?
Allá se pudra esa rata y las demás alimañas que lo sostienen.
#10 La jueza está haciendo un gran trabajo y prueba de ello son los ataques que está recibiendo de la derexhusma. Pero esta jueza no es la que va a juzgar a Mazón. Ya veremos a quien juez amigo le cae el caso.
#10 Mientras esté aforado, la jueza que Catarroja no puede juzgarle por ciertos delitos. Y los relacionados con mentir en sede parlamentaria en una comisión sospecho que solamente puede juzgarlos el Supremo.
Lo que ha sido una paliza sin piedad ha sido el intercambio con Gabriel rufián, se ha quedado a gusto con todo lo que ha ido callando y falseando, a la cara todo youtu.be/pItS4XTs-0w?si=TKLSRazlWwLkjJU9
#8 acabo de terminar de verlo. Que sarta de ostias le mete Rufián al sinvergüenza ese. Matute tampoco se queda atrás aún queriendo ser más políticamente correcto.
Porque ya lo dice su partido mentir no es delito, sólo es delito y tiene que dimitir, si el que miente es el perro Sánchez, desde cuando se ha visto esto de comparar a un pperro de bien con un piojoso socialista.
Me temo que esto no desmonta nada. En todo caso, lo confirma.
Lo que lo desmontaría sería decir "a tal hora en particular, se envió tal información en particular a esta y otra persona responsable". Hora concreta, cita literal de la información enviada, persona concreta que la ha recibido.
Lo que hay en el artículo es una serie de generalidades, y cuando se acude a generalidades, es porque la información concreta no apoya tu tesis.
#12 Lo que dices no tiene ningún sentido porque las alertas y boletines meteorológicos no se envían a individuos, sino que se hace de forma automática como establece el plan Meteoalerta files.maldita.es/maldita/uploads/2024/09/meteoalerta_v7.pdf, además de estar disponibles para cualquiera.
No demuestras haber entendido lo que lees.
Actualmente su mantra es que nadie lo esperaba en el cecopi para tomar decisiones, de esa manera, aunque moralmente sea un gusano, descarga toda responsabilidad legal en Pradas.
Y como muy bien apuntas, esas cosas morales no les importa a sus votantes, solo les importa el "si no ha sido condenado es que no pasa nada".
Que al final por usar palabras edulcoradas pareciera que es mejor persona de lo sin duda es
¿Como puede nadie pretender que me sienta orgulloso de ser español con ratas así viviendo libres y cobrando del erario público?
Allá se pudra esa rata y las demás alimañas que lo sostienen.
Porque mucho se habla del respeto a las víctimas, pero hay que ser cuidadoso con desviar el tema hacia otros lados porque no las ayudamos en nada
Cc: #11
Igualmente el juez que venga a atrás la va a tener complicada con el trabajo de esta señora para librarlo de una condena.
Tiempo al tiempo
Pregunte usted a la jueza que está en ello y no parece que vaya a parar hasta tener todo bien hilado (o atado que decía el traidor)
Lo que lo desmontaría sería decir "a tal hora en particular, se envió tal información en particular a esta y otra persona responsable". Hora concreta, cita literal de la información enviada, persona concreta que la ha recibido.
Lo que hay en el artículo es una serie de generalidades, y cuando se acude a generalidades, es porque la información concreta no apoya tu tesis.
No demuestras haber entendido lo que lees.