El magistrado retuerce hasta la saciedad el concepto de un delito muy grave para intentar inculpar a la mujer de Pedro Sánchez, y es que se basa en que la persona de confianza de Gómez fue contratada por La Moncloa y, en consecuencia, con dinero ciudadano; y que mientras operaba en este puesto escribió a directores de Reale para que la firma siguiera patrocinando la cátedra y otros másteres que Gómez impartía.
|
etiquetas: peinado , gómez , mar , malversación 
Existe jurisprudencia al respecto con los jueces Garzón y Elpidio Silva.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
Putos titulares sensacionalistas, te ilusionas mientras vas leyendo y luego es todo entelequia.
Eso sí, como mínimo el que causara perjuicio a las arcas públicas, vetado para volver a manejar estos recursos y el partido que lo amparó, castigado con pérdida de puntos.
La justicia en España igual funciona bien con los crímenes normales, pero cuando se trata de algo que tenga que ver con política está podrida.
Diu que "Poooodria"-
Tranquis, ningún facha ha sido herido o molestado en esta noticia.