Tres de cada cuatro bulos fueron contenidos falsos creados intencionadamente para engañar, y el 75% se difundieron por redes como X, Instagram o WhatsApp
Y, de nuevo sin que sea sorprendente, se confirma que los bulos provienen de la ultraderecha. Sin mentiras y sin gente que se las crea, no pueden ganar
#1 Luego alguien dice en TV que "hay que ser idiota para creerse los bulos" y se llena esto de gente que no se los ha creído diciendo que esas cosas no se deben decir, pero que no consideran que el problema es quien difunde los bulos.
#1 a la ultraderecha hay que ponerle nombres y apellidos porque si no parece una abstración.... Ultraderecha es básicamente PP y VOX y sus seguidores, simpatizantes y votantes. A eso se le ha de unir gente como Vito Quiles, Javier Negre, Mondongo, Ana Rosa, Vicente Vallés, Susana Griso, influmierders como Ángel Gaitan el mecánico de aviones, el Xoxas, Wolverine, UTBH, Iker Jimenez, InfoVlogger... "Medios" y "asociaciones" como okDiario, HazteOir, Alerta Digital, The Objective, La Gaceta, 13TV, desokupa... Hostia, y si sigo no acabo hoy de enumerar basura...
#52 ninguno, pero la derechusma siempre tira de Intxaurrondo porque les da sarpullido ver una periodista decente. Y esta mañana me he levantado jacarandoso.
#1 Son las consecuencias de la presidencia de Trump. Se sabía que esto iba pasar. Se tienen que diseñar estrategias para contrarrestar los bulos, que son un arma. Adaptar las leyes, crear de nuevas para convertir la desinformación en delito y ademas grave, que incluso en determinados casos pueda ser considerado legalmente como terrorismo.
#39 No sé si serán la consecuencia de la presidencia de Trump o de si Trump es una consecuencia del odio que está moviendo la derecha en general por las redes y que también promueven y del que se aprovechan el PP y Vox.
Concuerdo contigo en que debería perseguirse y debería haberse hecho desde hace mucho tiempo. Además del panorama de confrontación que están generando, está, como se menciona en la noticia, que pueden llegar a dificultar la respuesta. En el texto se limita a la institucional, pero creo que se queda corto porque también supone un impedimento para quienes quieren y pueden ayudar como las dudas que levantaron hacia las ONGs.
#1 si ,pero la Intxaurrondo? Esa que? Una vez dijo un bulo y tardó más de 10 minutos en rectificar. Por lo tanto los bulos tb vienen de la izquierda.
En eso la izquierda y la derecha son iguales ,como puedes ver.
#5 No haría falta desmentirlos si no consintieran que se publicasen.
... máxime sabiendo lo que son, bulos, y que su creación y publicación cumplen una única finalidad: desestabilizar al gobierno democrático escogido de forma democrática por todos los habitantes del país.
Y corre prisa en legislar sobre este asunto porque un juez aceptó una denuncia contra la señora del presidente basada, en parte, en el bulo de una publicación.
#6 Cuando sea el gobierno el que lance los bulos y no haya posibilidad de desmentirlos, es cuando habrá muerto la democracia. Y no sería la primera vez. Cuidado con lo que deseamos.
#7 Deseo una democracia sólida que no sea soliviantada por individuos que conocen sus carencias y debilidades y que se basan solo en bulos y ataques para debilitar una estructura sólida, salida de las urnas, como he dicho.
Y me parece normal que entre ciertos sectores se potencie y se defienda la publicación de bulos: si no fuese de esa manera no tendrían forma de llegar al poder porque lo que es hacer política, de eso no tienen ni pajolera idea. Y esto es así porque no son políticos, son… » ver todo el comentario
#10 En efecto, la solución no es matar al perro (la libertad de información) para acabar con la rabia (la desinformación), sino la formación crítica de los ciudadanos. No valen atajos. Y si no ves el peligro del monopolio de la información formas parte de ese peligro. Para verlo solo hay que echar la vista atrás o incluso a los lados (aunque no aquí al lado, sino un poco mas allá).
#11 No veo normal que seas tan espabilado para darte cuenta de eso y al mismo tiempo no veas la evidente falta de criterio y lo susceptible que son los españoles a la manipulación y a los bulos. Hasta que no tengamos una población formada que sea capaz de discernir la información veraz de la inventada solo con ansias de ponerle la zancadilla a la democracia es impepinable defender a la democracia y a los ciudadanos de los bulos.
De esto es de lo que tiene que darse cuenta la gente.
Y cuando sea el gobierno el que saque bulos, entonces hablaremos de los bulos que saque el gobierno.
#12 Tratar a la población como un menor de edad que necesita ser dirigido es propio de dictaduras. Si la sociedad no tiene criterio y no es capaz de discernir lo verdadero de lo falso, no existe democracia que defender, ya ha fallado todo desde la base.
El cortoplacismo y la aparente necesidad de poner solución inmediata al problema de moda es uno de las causas que pueden (y van a hacerlo) convertir la democracia en oclocracia. es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia
#13 ¿Pero no te das cuenta de que precisamente es la publicación de bulos lo que hace que la sociedad no tenga criterio y sea capaz de discernir lo verdadero de lo falso? Si aparece en primera plana de un periódico de tirada nacional que Begoña no es Begoña sino Begoño, ¿de que forma evitas que una persona sin la suficiente formación no pueda discernir lo verdadero de lo falso? Tu dices que si la sociedad es de cierta forma no existe la democracia, pero no te das cuenta de que la sociedad es de… » ver todo el comentario
#14 En efecto, para defender la democracia tengo que creer que existe criterio por parte de los ciudadanos para autogobernarse, si no, no sé qué estoy defendiendo. Estoy obligado a creerlo.
La censura previa esta prohibida y bien prohibida por la Constitución. La única forma legítima y democrática de actuar contra la desinformación es sancionar y corregir a posteriori. Si eso no basta, estamos condenados, por hache o por be.
#15 ... interesante forma la tuya de defender la democracia: consentir que la menoscaben.
Y por supuesto que la censura está prohibida. Censurar la verdad es un delito. Censurar la mentira debería de ser una obligación, excepto si dependes de ella para vivir.
Eres como el PP: si continúas hablando y argumentando terminarás en las antípodas de donde empezaste.
#13 No se trata de tratar a la población como un menor. La democracia tiene la obligación de proteger a la población cateta de la desinformación, igual que se protege a los deficientes mentales. Esto se consigue con campaña de información muy intensas. Los bulos son la nueva arma política, lo que estamos viviendo tiene su origen en la America trumpista. Es el arma de Trump para socavar la democracia europea, somos su objetivo, ya no son aliados, son enemigos.
#13 Si la información falsa campa sin control no hay educación que valga, la ciudadanía no podemos estar yendo a cada lugar a verificar todo lo que ocurre. También es propio de la democracia medios libres y críticos con el poder, cosa que cada vez es más residual. Y también es propio del periodismo cumplir su código deontológico sobre fuentes y veracidad. Que cuatro tontos propaguen bulos es probablemente inevitable. Que lo hagan periodistas es preocupante y atenta contra la democracia.
#7 Voy a hacer una comparación, aunque está a muchos niveles de diferencia.
Asesinar no está permitido, pero no hace falta cometer el asesinato para pararlo. Si un policía ve indicios de intentar cometer un asesinato, te detendría.
Los bulos, aunque a otro nivel, deberían poderse parar antes también.
La policía no sigue órdenes del gobierno (creo entender que tienen su independencia, así como debería tenerlo el poder judicial).
Quizá la responsabilidad de controlar los bulos, como una herramienta que solo pretende desinformar y cambiar la información publica y así manipular a la población, debería estar también en un órgano como el policial, e impuesto a las plataformas como medida preventiva de inicio de bulos
#7 Bulos tipo...son solo unos hilillos, o el YAK-42 estaba bien para volar.
Si, si se lanzan esos bulos la ley también que actuar.
Preocúpate más cuando es la ley, tipo juez Peinado, la que no hace las cosas bien. Eso sí es peligroso.
#5 No funciona igual: es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
Si no es simétrica la energía, por propia definición no son iguales y socavan el sistema a base de desgaste.
Así que ese mecanismo que no se pensó para eso y que en la Constitución Española no es ni el principal, es el 20. dice: d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Por naturaleza un bulo no es veraz, así que, no está protegido por esta ley.
#35 "2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa."
En la practica esto impide actuar antes de que se diga la mentira. Se podrá sancionar y corregir a posteriori pero no a priori
#51 Claro, pero eso no quiere decir que se pueda sancionar adecuadamente. En forma algorítmica o exponencial e invertir ese dinero en un sistema de automatización para poder balancear el esfuerzo de crear y el esfuerzo de verificación.
#55 Por eso digo que hay que legislar adecuadamente cómo se acomete esa verificación y que no salga gratis, y que además sea también cada vez un esfuerzo mayor para el mismo comunicador hacer eso. Lo que no puede ser es que los bulos salgan gratis constantemente mientras que la energía invertida en desmentirlos sea mayor. Hay que intentar equilibrar la balanza.
Todos tenemos cerca a más de uno que disfruta con estas mierdas. Suelen ser conspiranoicos y siempre se creen más listos que los demás porque ellos están informados y los demás somos unos ignorantes.
A eso hay que sumarle el montón de canales de YouTube, Telegram, tiktok y otras redes que difunden estupideces preparadas para gente que se las quiere creer.
Alguien se está beneficiando de ésto. Hay que localizarlo, identificarlo y combatirlo.
#43 Acabas de reconocer en #24 que Sarah Santaolalla, Afra Blanco y Silvia Intxaurrondo "siempre serán mejores que los Mata Rile, Alpistes y otros idiotas".
Lo dicho, cada uno cree al que más le gusta.
#47 Intxaurrondo demuestra CON DATOS, las mentiras, bulos y manipulaciones de PP y Vox.
Jamás estarán los demás a su nivel. Pero con revolver a los decentes con la mierda, piensas que engañas a nadie.
Todos no son iguales.
#48 Silvia muerde a quien le dice su amo que muerda, igual que los otros, con la diferencia de que a ella le pagamos más de 500.000 € en dos años con dinero del gobierno.
Repito: misma mierda, diferente olor.
#24 fíjate, yo poniendo esas cosas más arriba para reírme y resulta que ya tenemos aquí al primer derechuzo que pretende comparar a periodistas serias como Intxaurrondo con la basura escupe bulos de la derechusma.
Si es que hay que quereros.
El aplastamiento de la escoria bocsetarra es conditio sine qua non para que sobreviva la humanidad. Y los soplapollas derecharras están empeñados en demostrarlo día tras día.
A mí me suda la polla que strikeen. Pero es bueno que sepan los bastardos fascistas que pueden ir tranquilos por la calle y en cualquier momento recibir una buena somantita que los ponga en su sitio. Y no pasa nada, la gente decente estamos en nuestro derecho de limpiar de basura la faz de la Tierra por nuestro bien y el de la biosfera.
Cualquier queja que tengan los lamescrotos de pagascal y adlátares, que pasen a hablar con mi abogado.
Dificil solucion. Controlar estos bulos por redes implica socavar en cierta medida el anonimato, ya lo vemos en UK. Y volvemos a lo de siempre, si la agencia que controla esto fuese 100% autónoma , independiente y garantizase dicho anonimato, estaria genial. Sobre el papel, mañana te entra un Trump y tiene acceso absolutamente a todo lo que requiera sin autorización ni nada, y ya sabemos como acaba eso para colectivos no afines.
#21 atacar a la AEMET y considerar que miente y son unos incompetentes es un logro muy grande, ahora tenemos un hombre de paja contra ella y se puede sacar redito en rebatir el cambio climático
Yo entiendo que la responsabilidad la tiene quién empieza difundiendo los bulos por intereses políticos... Pero coño, ¿la gente ha perdido el sentido crítico? Te cuento una milongas cada vez más gordas ¿y te las crees sin cuestionarte nada de nada?
#20 Supongo que es sarcasmo, pero en realidad es cierto. En MNM no es raro ver usuarios de ideología izquierdista tirando noticias falsas aunque tengan sesgo izquierdista. La cosa es que la inmensa mayoría de bulos viene de donde viene, pero en MNM se sigue investigando la veracidad y denunciando la falta de ella.
Concuerdo contigo en que debería perseguirse y debería haberse hecho desde hace mucho tiempo. Además del panorama de confrontación que están generando, está, como se menciona en la noticia, que pueden llegar a dificultar la respuesta. En el texto se limita a la institucional, pero creo que se queda corto porque también supone un impedimento para quienes quieren y pueden ayudar como las dudas que levantaron hacia las ONGs.
En eso la izquierda y la derecha son iguales ,como puedes ver.
... máxime sabiendo lo que son, bulos, y que su creación y publicación cumplen una única finalidad: desestabilizar al gobierno democrático escogido de forma democrática por todos los habitantes del país.
Y corre prisa en legislar sobre este asunto porque un juez aceptó una denuncia contra la señora del presidente basada, en parte, en el bulo de una publicación.
Y me parece normal que entre ciertos sectores se potencie y se defienda la publicación de bulos: si no fuese de esa manera no tendrían forma de llegar al poder porque lo que es hacer política, de eso no tienen ni pajolera idea. Y esto es así porque no son políticos, son… » ver todo el comentario
De esto es de lo que tiene que darse cuenta la gente.
Y cuando sea el gobierno el que saque bulos, entonces hablaremos de los bulos que saque el gobierno.
El cortoplacismo y la aparente necesidad de poner solución inmediata al problema de moda es uno de las causas que pueden (y van a hacerlo) convertir la democracia en oclocracia.
es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia
La censura previa esta prohibida y bien prohibida por la Constitución. La única forma legítima y democrática de actuar contra la desinformación es sancionar y corregir a posteriori. Si eso no basta, estamos condenados, por hache o por be.
Y por supuesto que la censura está prohibida. Censurar la verdad es un delito. Censurar la mentira debería de ser una obligación, excepto si dependes de ella para vivir.
Eres como el PP: si continúas hablando y argumentando terminarás en las antípodas de donde empezaste.
meneame.net/story/pp-emite-comunicado-reclamar-rtve-deje-contar-sarah-
Lo que son las cosas.
Eah, ¿cuáles son los pasos para reinstaurarla, o , por lo menos, acabar con la oclocracia?
Asesinar no está permitido, pero no hace falta cometer el asesinato para pararlo. Si un policía ve indicios de intentar cometer un asesinato, te detendría.
Los bulos, aunque a otro nivel, deberían poderse parar antes también.
La policía no sigue órdenes del gobierno (creo entender que tienen su independencia, así como debería tenerlo el poder judicial).
Quizá la responsabilidad de controlar los bulos, como una herramienta que solo pretende desinformar y cambiar la información publica y así manipular a la población, debería estar también en un órgano como el policial, e impuesto a las plataformas como medida preventiva de inicio de bulos
Si, si se lanzan esos bulos la ley también que actuar.
Preocúpate más cuando es la ley, tipo juez Peinado, la que no hace las cosas bien. Eso sí es peligroso.
Si no es simétrica la energía, por propia definición no son iguales y socavan el sistema a base de desgaste.
Así que ese mecanismo que no se pensó para eso y que en la Constitución Española no es ni el principal, es el 20. dice:
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Por naturaleza un bulo no es veraz, así que, no está protegido por esta ley.
En la practica esto impide actuar antes de que se diga la mentira. Se podrá sancionar y corregir a posteriori pero no a priori
A eso hay que sumarle el montón de canales de YouTube, Telegram, tiktok y otras redes que difunden estupideces preparadas para gente que se las quiere creer.
Alguien se está beneficiando de ésto. Hay que localizarlo, identificarlo y combatirlo.
Lo dicho, cada uno cree al que más le gusta.
Jamás estarán los demás a su nivel. Pero con revolver a los decentes con la mierda, piensas que engañas a nadie.
Todos no son iguales.
Repito: misma mierda, diferente olor.
Eres un manipulador muy torpe.
Si es que hay que quereros.
A mí me suda la polla que strikeen. Pero es bueno que sepan los bastardos fascistas que pueden ir tranquilos por la calle y en cualquier momento recibir una buena somantita que los ponga en su sitio. Y no pasa nada, la gente decente estamos en nuestro derecho de limpiar de basura la faz de la Tierra por nuestro bien y el de la biosfera.
Cualquier queja que tengan los lamescrotos de pagascal y adlátares, que pasen a hablar con mi abogado.
No creo que haga falta ningún bulo para no tener confianza alguna en ellas, sea cual sea el color del partido que esté al frente.