Petro pide en la ONU la apertura de un proceso penal contra Trump por los ataques a embarcaciones en el Caribe

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha reclamado este martes ante la Asamblea General de Naciones Unidas que "deben abrirse procesos penales" contra el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, por el bombardeo de embarcaciones en la costa caribeña, afirmando que las víctimas "no eran del Tren de Aragua (...) ni de (el Movimiento de Resistencia Islámica) Hamás", después de que la delegación de Estados Unidos abandonase la sala por sus palabras.

[#5 Dene]

Ojalá lo hagan. El hundimiento de barcos en aguas internacionales es un acto de piratería

[#35 yocaminoapata]

#5 Si, es mejor dejarlos con su negocio de mover droga de aquí para allá y que se sigan enriqueciendo para poder seguir extorsionando políticos y a todo aquel que se oponga al negocio

[#36 Dene]

#35 pruebas de que esos barcos movían drogas? identificación de personas, juicio, etc... no es necesario? "derecho a un juicio justo" y "presuncion de inocencia" te dicen algo o vamos a ejecuciónes sumarias sobre el terreno según la opinión del sheriff de turno? se están cagando encima del estado de derecho y encima les aplaudes!!

[#38 yocaminoapata]

#36 Pero si se graban en tiktok, qué pruebas quieres?

Es una ruta altamente conocida y NADIE usa 4 motores para ir a pescar... no seas iluso hombre.

[#39 Dene]

#38 entonces tu eres de los que niegan la presuncíon de inocencia y el derecho a un juicio justo, y te van más las ejecuciones sumarias... pues nada, no hay mas que discutir... ale, no voy a decir que ha sido un placer porque no me gusta mentir.. hasta nunca!

[#40 yocaminoapata]

#39 Deja ya de defender a ratas y a narcotraficantes con "juicio justo", "presunción de inocencia". Esa gente asesina a quien se le ponga por delante sin juicio justo y tú con mano suave y tu "ay pobrecitos" con quienes no les tiembla la mano a la hora de jalar el gatillo.

Venga, chao.

[#41 yocaminoapata]

#39 Mira, aquí te dejo la cuentita de uno de los "pobrecitos que no va a tener un juicio justo"

www.tiktok.com/@team.primate.expreess1/video/7529161810751032582

El audio es lo mejor "si hay que matar a un tipo se mata y listo".... en fin, sigan con su manita suavecita con delincuentes y ratas.

www.tiktok.com/@team.primate.expreess1

Ahí te dejo el tiktok de pobrecitos inocentes pescadores

[#48 goyito]

#38 Entonces que esperen a que esten dentro de su jurisdicción para ejecutarlos según sus criterios. Las aguas internacionales no son de su propiedad. Y en cuanto al tráfico de droga cada vez que ellos han tomado el control de un pais productor la producción se ha multiplicado, buscan una escusa para entrar a saco a por el petroleo de Venezuela, punto y mira que Maduro me cae mal, pero ellos me caen peor.

[#44 the_fuck_right]

#36 En España, aunque no vamos lanzando misilazos, también tienes a policías en helicópeteros y lanchas persiguiendo, embistiendo y atacando a embarcaciones "sin juicio alguno" cuando llegan con droga a las cosas del sur de España, ¿también te parece una injusticia?
¿O cuando militares europeos disparan a piratas somalíes que van a asaltar un barco?

Creo que nos la cojemos demasiado con papel de fumar, simplemente porque es el imbécil de Trump quien está haciendo esto.

[#46 Dene]

#44 ya.. .derechos para mi, pero no para los demas...

[#62 daphoene]

#44 En España se les da el alto, en aguas territoriales o legalmente bajo jurisdicción, y si salen huyendo se les persigue y se les intenta atrapar. En España no se destruye una lancha con civiles, y menos en aguas internacionales.

[#6 lluissubi]

Me parece curioso que se diga que el peligro es china y rusia, cuando todo apunta por otro lado.

Miedo me da cuando nadie ve el meteorito.

[#9 Raziel_2]

#6 Lo ven perfectamente, pero es un meteorito...

Poco se puede hacer cuando lo único que tienes en un tirachinas.

[#33 NO86]

#9 Hmmm... Entre China y Rusia tienen mucho más que un tirachinas. Si Europa se alineara con China y Rusia, USA solo podría elegir entre morir matando o negociar.
Creo que no lo hacemos sencillamente porque el poder económico y extorsionador de USA mantiene bien atados a los que toman las decisiones en Europa. Vamos, que somos liderados por sobornados traidores al pueblo.


No cuento India y Pakistán porque esos podrían preferir ponerse en bandos distintos para poder pelearse.

[#15 MellamoMulo]

#7 díselo a Martín Luther King, Rosa Parks, Ghandi, el movimiento obrero, Mándela, Clara Campoamor, etc
La desobediencia civil o política no es un capricho siempre, es o puede ser una herramienta histórica para ampliar derechos y mejorar sociedades

[#18 hokkien]

#15 diselo a los catalanes

[#20 MellamoMulo]

#18 ok  

[#22 lolo_l]

#18 Pues dependerá a qué catalanes se lo preguntes, no? Según los datos, estás insinuando que una minoría debe imponer su pensamiento por protestar, activa o pasivamente?

Elecciones catalanas del 12 de mayo de 2024:

Pro-independencia: ≈ 42.7%
No independentista: ≈ 57.3%.
Izquierda: ≈ 52.1%
Derecha: ≈ 47.9%.

Datos de referencia usados: resultados oficiales/seguimiento mediático (RTVE / Wikipedia).

[#28 reivaj01]

#22 "Pues dependerá a qué catalanes se lo preguntes"
Eso es lo que pretenden, que se les preguntase a todos los catalanes.

[#29 Y_digo_yo]

#22 #18 por favor, qué nivel.... qué más da qué haya propuestas políticas que no fructifiquen.
Se trata de que algunas sí, encuentran aliados, a veces inesperados y llegan a sumar masa crítica para cristalizar en algo.
Lo de Petro se puede quedar en el aire,pero puede llamar la atención o ayudar dentro de EEUU...a saber. Lo importante para empezar es señalar al rey desnudo.

[#54 tusko]

#18 Depende, se lo podrías decir a los catalanes justo antes de la transición. Si no hubieran dicho nada ¿tendrían un estatus de comunidad histórica?

[#21 BurraPeideira_]

#15 Eso puede funcionar a nivel interno pero en este caso se habla de un estado que impone su voluntad a los demás por la vía de la fuerza y la intimidación. Y para eso aún no existe una solución.
Los países de segunda (los que no tienen derecho a veto) deberíamos salirnos de la ONU, que lejos de ser útil solo sirve para legitimar a los que sí lo tienen y además son los malos de la película.

[#26 MellamoMulo]

#21 soy consciente de la dificultad de este caso concreto, y reconozco que desconozco qué interruptores habría que activar para resolverlo, pero también soy consciente de que hay oportunidades y personas que lideran un movimiento que promueven cambios que antes parecían insalvables.

[#50 BertoltBrecht]

#15 en todos esos casos había fuerza detrás. Lo de Petro no tiene nada que ver con desobediencia civil, son relaciones entre países que dependen del poder relativo entre ellos. Es así de duro. La política es efectiva cuando hay un respaldo detrás que la hace efectiva. En los casos que comentas el respaldo popular hizo que fuera efectivo.

[#53 MellamoMulo]

#50 entiendo tu punto, pero ahí es donde no coincido del todo. La fuerza no siempre es previa al gesto, muchas veces se genera a partir de él. Rosa Parks no tenía detrás un ejército de respaldo, ni Clara Campoamor contaba con un movimiento feminista mayoritario cuando defendía el voto de las mujeres en las Cortes. El gesto, aparentemente irrelevante, casi simbólico, fue lo que ayudó a construir ese respaldo.
Por supuesto que en política internacional el peso relativo de los países es…   

[#56 BertoltBrecht]

#53 entiendo lo que quieres decir, pero tu ejemplo de Clara Campoamor no es válido. Yo hablo de las relaciones internacionales entre países. Pregúntate porque Europa intervino en los Balcanes y no en Israel. La razón se llama EEUU, que es el país que tiene la fuerza y el que determina la política internacional a nivel global. Y los únicos que pueden desafiarle son China y Rusia, y en inferioridad. Por lo tanto, lo que diga Petro a EEUU es irrelevante en el tablero político mundial.

[#58 MellamoMulo]

#56 entiendo lo que planteas y no niego que en relaciones internacionales el poder relativo es clave, pero precisamente por eso mi ejemplo de Clara Campoamor sí es válido como analogía. Ella actuó en un contexto en el que la correlación de fuerzas no la acompañaba y, sin embargo, su gesto y su insistencia ayudaron a generar esa fuerza con el tiempo. Lo mismo puede ocurrir en la esfera internacional: lo que hoy parece irrelevante, con el paso del tiempo puede ir sembrando un cambio en la…   

[#60 BertoltBrecht]

#58 los movimientos sociales pueden tener comienzos como los que comentas y estoy de acuerdo, pero en el caso de países no funciona igual. Mientras EEUU tenga la fuerza militar que tiene, poder atómico incluido, hace (casi) lo que le viene en gana y Trump lo está demostrando con sus absurdas políticas, declaraciones, etc. Con los únicos países que negocia de tú a tú es con Rusia y China y es debido a su poderío militar, mientras que prácticamente se ríe de la UE, etc.

[#61 MellamoMulo]

#60 or supuesto que en la política internacional el peso militar y económico es determinante, ahí no hay duda. El tablero está construido precisamente para que sea así, y es inmensamente improbable que un gesto aislado altere de golpe esas dinámicas. Pero al mismo tiempo, reducirlo todo al poderío militar es perder de vista que las hegemonías también se desgastan por factores menos tangibles: legitimidad, percepción pública, cohesión interna.
Un discurso como el de Petro puede parecer…   

[#63 BertoltBrecht]

#61 en Gaza siguen asesinando gente sin que nadie mueva un dedo. Porque EEUU apoya a Israel. Sin embargo la operación de los Balcanes incluyó a los cascos azules porque a EEUU le convenía debilitar a los países satélite de Rusia y Europa se avino a ello. Los gestos y los mártires pueden hacen triunfar los movimientos sociales, pero no determinan las invasiones de países ni las guerras. Y eso lleva siendo así desde siempre.Y EEUU es quien manda en América desde la doctrina Monroe hace más de cien años.

[#10 karakol]

Tienen más bemoles algunos países en vías de desarrollo, y con mucho más que perder, plantando cara al tirano naranja que la poderosa y primermundista Europa.

La vergüenza que no cesa.

[#32 Malaguita]

#10 Cuando hunden barcos en el Caribe de países caribeños, es Europa quién tiene que tomar la voz?
Porque para mí lo lógico es que sean los mandatarios de esos países los que deban hablar antes que nadie.

[#3 mis_cojones_en_bata]

Se le está poniendo una cara de Sadam que no veas.

[#4 Cehona]

#3 Petroficada.

[#14 euacca]

Nobel de la Paz por hundir barcos extranjeros sin declaración de guerra y sin demostrar los motivos.

[#24 arreglenenlacemagico]

#14 primero los paises ya no declaran la guerra , esto se veia venir y la siguiente es cuba. Es lo que tiene tener un hispano en el gobierno

[#34 euacca]

#24 Creo que legalmente tienen que declarar la guerra, o si no se enfrentan a lo que dice esta noticia. Lo que para es que se escudan en excusas para no hacerlo, como que no es una guerra contra el país sino contra una organización que no es un gobierno. Como si atacas a Al-Qaeda en oposición a atacar el país, aunque en muchos casos yo no entiendo la distinción.

[#42 arreglenenlacemagico]

#34 creo que te confundes, nadie declara una guerra a dia de hoy.
Ahora si lo que quieres decir es que trump necesita la autorizacion del congreso para atacar venezuela la respuesta es que si es una operacion de 48h no necesita autorización del congreso

[#13 Hoypuedeserungrandia]

Lo de Europa plegándose a lo que mande Zanahorio es de vergüenza ajena, la señora Von der Leyen no nos hace ningún favor besándole el anillo al mafioso presidente de EEUU y si cree que con su actitud, Europa es amiga de EUU esta muy equivocada, en todo caso somos clientes.

[#30 mefistófeles]

Ayer no se atrevieron a hacerle callar cuando superó el tiempo que tenía establecido, así que seguro seguro que le van a abrir una causa penal.

[#52 Troll_hunter]

#51 lo siento, pero tu comentario eres irrelevante si demuestras tanta hipocresía. Puedes repetir irrelevante tantas veces como quieras pero crep que no sabes de lo que estás hablando, no pasa nada. Suerte.

[#59 amoreno.carlos]

Me resulta curioso que destaquen eso y no que ha llamado a un ejército global para detener al nazismo de Israel y EEUU.  

[#47 MoñecoTeDrapo]

3,14 roedores en el Caribe

[#37 JanSolo]

Aquí el gran error es que hoy habla Petro y la delegación de USA se marcha y que ayer cuando Trump soltó mierda contra la ONU y sus países debió quedarse solo hablando pero nadie se movió del sitio. USA no es más grande que el resto del mundo en ningún sentido, lo que falta es dignidad y amor propio y menos arrastrados.

[#49 blid]

No falla, siempre mirando por los delincuentes.

[#55 BertoltBrecht]

las relaciones internacionales entre países dependen de la fuerza. Por eso los cascos azules fueron a los Balcanes, porque le interesaba a EEUU. Y por eso ahora no se hace lo mismo con Israel. Suerte!

[#43 the_fuck_right]

Para algo que hacen bien, deberíamos aprender para la zona de La Línea y demás.

[#1 BertoltBrecht]

Totalmente irrelevante, pura retórica. EEUU actúa por encima de ONU, corte penal internacional, etc.

[#2 muerola]

#1 los gestos políticos no son irrelevantes nunca

[#7 BertoltBrecht]

#2 son relevantes proporcionalmente a la fuerza que haya detrás.

[#45 juanju_carretero]

#2 dejando claro que soy partidario de que a los criminales hay que juzgarlos y demostrar su culpa, también es relevante que los dueños de las lanchas quizás pagaron la campaña de Petro

[#23 Troll_hunter]

#1 Vaya, una denuncia en la ONU contra asesinatos cometidos por EEUU a plena luz del día es... irrelevante? pero una cita de Raúl CImas sobre Javier Cansado, eso es crema chaval.

[#51 BertoltBrecht]

#23 te devuelvo el negativo. Sí, es irrelevante y es así de duro. Las declaraciones de Petro, no el hecho en sí. Que lo denuncie Petro a EEUU se la suda. Repito, es así de duro.

[#31 BM75]

#1 Falacia del Nirvana.
es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_Nirvana

[#25 ieicaonvas]

Hay que sacar la ONU de EEUU. A la poca credibilidad i efectividad que le queda solo le hace falta estar en un pais ahora claramente racista y fascista.

[#27 Blackat]

Cuando se cae la careta y se ponen las cartas boca arriba , se ve claramente la mentira en la que vivivmos.

Ni los chinos son tan malos con su pueblo, ni los rusos dejan de tener razonen sentirse agredidos en sus fronteras, ni los yankis son tan angelicales como nos han vendido, ni los judios nazis tan victimas de hamas y si mas que verdugos.


Son todos unos hijos de puta moviendo hilos que nos hacen miserables

[#57 BertoltBrecht]

perdona, pero te vuelvo a devolver el negativo. Por cierto creo que en cuanto a relaciones internacionales entre países eres tú el que no sabes de lo que estás hablando #_52

[#8 snowdenknows]

el presidente de colombia defendiendo narcottraficantes !

[#11 chochis]

#8 enseñanos esas pruebas de que eran barcos.

[#12 Kalandraka125]

#8 Nah, edito, que me supone ban. Digamos que hay menos pruebas de que Petro defienda narcotraficantes que de que Trump se haya pasado décadas violando niñas.

[#16 Pedro_Bear]

#8 No, defiende que no sean asesinados. Desde cuándo un gobierno puede hacer ejecuciones extrajudiciales?

[#17 Kurtido]

#8 Un don nadie acusando sin pruebas! Los amantes de USA soltando bulos. Que raro.

[#19 chu]

#8 dónde ha defendido a narcotraficantes? Qué estás defendiendo tú?

Respóndeme por favor.