¿Hablas de después de la guerra carlista? ¿Recuerdas en que estaba basado el carlismo?
"El carlismo es un movimiento político español tradicionalista y monárquico legitimista derivado del realismo fernandino, que surgió durante la primera mitad del siglo XIX en oposición al liberalismo, al parlamentarismo y al secularismo. Pretendía el establecimiento de una rama alternativa de la dinastía de los Borbones en el
#19 La historia la escriben los vencedores, y es claro que el liberalismo venció.
Qué cosa, que en España el liberalismo lo apoyó la gran aristocracia, las altas jerarquías de la iglesia y el trono... Todos modernos por definición.
Busca en el Convenio de Vergara a ver si dice algo del tema monárquico, o si en cambio habla de fueros.
Manda huevos que nos quieran contar milongas del parlamentarismo liberal cuando se pretendieron suprimir las juntas generales, donde todo ciudadano tenía… » ver todo el comentario
#25 Estás muy desinformado.
Pregúntate por qué el mapa del territorio que llegaron a controlar los carlistas se sobrepone a la perfección con el mapa del territorio donde se hablaba euskara.
Busca si quieres, el libro de 1847 de Juan Inazio Iztueta, Gipuzkoako Probintziaren Kondaira, que da el dato que unas 6000 personas hablan castellano, y unos 10000 son medio bilingües en Gipuzkoa, concentrados en Donostia e Irun. Y AUNQUE LO PONGAS EN MAYÚSCULA Y NEGRITA, SEGUIRÁ SIENDO MUESTRA DE LO POCO INFORMADO QUE ESTÁS, Y DE LO PROFUNDO QUE TE HAN METIDO EL RELATO DE LOS VENCEDORES
#27"Y AUNQUE LO PONGAS EN MAYÚSCULA Y NEGRITA, SEGUIRÁ SIENDO MUESTRA DE LO POCO INFORMADO QUE ESTÁS, Y DE LO PROFUNDO QUE TE HAN METIDO EL RELATO DE LOS VENCEDORES"
El que miente eres tu. Y lo se no porque me lo hayan contado. Sino porque tengo algunos conocimientos de matemáticas que los mentirosos no tenéis en cuenta cunado sueltan sus mentiras.
Dame un porcentaje del 99% y te mostrare a un mentiroso.
Lo repito: Tu 99% de que no hablaban castellano es una M E N T I R A
#29 Ah, que vamos a tecnicimos ahora.
Infórmate anda, de cuando se normaliza el castellano en Gipuzkoa, y sobre lo que decían los carlistas en euskara.
Y deja de repetir como un loro las me tiras del relato oficial vencedor.
Todos tus comentarios son bulos mil veces repetidos por los vencedores.
#31 Es una hipérbole. Ya te he dado los datos que se recogieron en 1847 y la fuente:
6000 monolongües castellanos, unos 10.000 bilingües, de unos 190.000 habitantes que tenía Gipuzkoa.
#32 Es una mentira como muchas que cuentas mezclándolas con cosas ciertas para justificar tu argumentación.
Como tus mentiras que tu mismo desmientes donde primero dices región y luego hablas de una provincia o donde tu 99% que no hablaban castellano a ahora dices que son 16.000 de 190.000 y así manipulando y mintiendo una y otra vez.
Y no has puesto la fuente has puesto un comentario pero dices la fuente... Y así con todos tus comentarios. Una y otra vez.
#35 Yo te doy datos, tu me sueltas relato.
Mentiras sobre lo que movió a la base carlista a la insurrección armada, sobre lo que buscaban, y lo que pretendían.
El carlislo vasco era euskaldun, la práctica totalidad de los soldados no entendía castellano, y el mensaje carlista en euskara dice cosas muy distintas a lo que se decía en castellano.
Ahora te agarras al clavo ardiendo de una hipérbole porque no hay nada más. No era el 99%, era el 91'57%. No cambia un ápice lo que te he dicho.
El… » ver todo el comentario
#39 Jajaja, la wikipedia y en castellano.
No salimos del círculo de historiadores liberales que propagan el relato vencedor.
Las fuentes originales, ¿para qué?
Autores prusos, ingleses, franceses, vascos continentales... que participaron en ambos bandos. Para qué leerlos. Nada, algún historiador español que la leído a Pirala, y lo demás no importa.
#21 Ahh, Que curioso yo pensaba que eran las cargas del Estado que no asume la comunidad autónoma.
Pero se te olvido contar que el País Vasco recibe del estado mas de lo que aporta pese a ser una comunidad rica. Pero claro, eso se te paso sin querer.
Por no hablar de lo que recibe de la UE que de no estar en España no recibiría...
#23 Lo de las cargas por competencias no transferidas es un eufemismo porque llamarlo lo que es, tributo militar anual al ocupante, queda feo. Y no sé si sabes, el primer cupo es de 1878, y se ha venido pagando año tras año. ¿Qué competencias había 100 años antes de aprobarse el inventillo de las autonomías?
Y con que "recibimos" más de lo que nos obligais a pagar, pues oye, es fácil: No aportéis nada, 0, ni un cochino euro. Sacad a la Guardia Civil, al ejército, a los funcis, a los jueces. Compramos nuestras pensiones. Hacemos cuentas, se paga lo que se debe, y en paz, vosotros allí, nosotros aquí.
Pero eso no queréis.
#28"Tu democracia se parece más a la de Serbia, Rusia o Israel."
La tuya se parece mas a la de Hitler, Franco o Stalin. Aquí se hace lo que tu digas porque lo dices tu. Y al que no este de acuerdo se le mete un tiro.
#33 Fíjate que el que en su lecho de muerte le dijo al Juancar "Alteza, la unidad de España" fue Franco.
Ya desbarrar por desbarrar.
Documéntate, haz el favor.
Y se cierran periódicos y tortura a su junta directiva, y no pasa nada. El único periódico refactado en euskara, y se cierra.
Lecciones de democracia ahora...
#2 hombre, pues no. Por ejemplo en el caso de Navarra, el régimen foral, que es singular dentro de España, es un castigo por haber perdido la guerra. Hubieran preferido la autonomía total.
#4 Navarra conservo los fueros cuando al país Vasco se lo quitaron precisamente por ir de parte del banso ganador en la guerra civil .
Busca otro ejemplo. Ese no vale.
#14 No quedan fueros en ningún territorio vasco. En ninguno.
Está el tributo militar anual, mal llamado "cupo" o "aportación", diseñado e impuesto por España.
#9 En Navarra se desmanteló el sistema institucional propio en 1841, estando el país militarmente ocupado, con la mal llamada "Ley Paccionada", dictada manu militari.
Lo que tienen es el tributo militar anual que alguno pretende llamar privilegio.
#2 si solo se hubieran construido las 3 estaciones de AVE que son rentables, nos habríamos ahorrado millones en paradas inutiles... Pero alguno habría dalido hablando de privilegios tambien.
Poco nos pasa, teniendo en cuenta la cantidad de "genios" que tenemos.
¿Hablas de después de la guerra carlista? ¿Recuerdas en que estaba basado el carlismo?
"El carlismo es un movimiento político español tradicionalista y monárquico legitimista derivado del realismo fernandino, que surgió durante la primera mitad del siglo XIX en oposición al liberalismo, al parlamentarismo y al secularismo. Pretendía el establecimiento de una rama alternativa de la dinastía de los Borbones en el
… » ver todo el comentario
Qué cosa, que en España el liberalismo lo apoyó la gran aristocracia, las altas jerarquías de la iglesia y el trono... Todos modernos por definición.
Busca en el Convenio de Vergara a ver si dice algo del tema monárquico, o si en cambio habla de fueros.
Manda huevos que nos quieran contar milongas del parlamentarismo liberal cuando se pretendieron suprimir las juntas generales, donde todo ciudadano tenía… » ver todo el comentario
M E N T I R A
Pregúntate por qué el mapa del territorio que llegaron a controlar los carlistas se sobrepone a la perfección con el mapa del territorio donde se hablaba euskara.
Busca si quieres, el libro de 1847 de Juan Inazio Iztueta, Gipuzkoako Probintziaren Kondaira, que da el dato que unas 6000 personas hablan castellano, y unos 10000 son medio bilingües en Gipuzkoa, concentrados en Donostia e Irun.
Y AUNQUE LO PONGAS EN MAYÚSCULA Y NEGRITA, SEGUIRÁ SIENDO MUESTRA DE LO POCO INFORMADO QUE ESTÁS, Y DE LO PROFUNDO QUE TE HAN METIDO EL RELATO DE LOS VENCEDORES
El que miente eres tu. Y lo se no porque me lo hayan contado. Sino porque tengo algunos conocimientos de matemáticas que los mentirosos no tenéis en cuenta cunado sueltan sus mentiras.
Dame un porcentaje del 99% y te mostrare a un mentiroso.
Lo repito: Tu 99% de que no hablaban castellano es una M E N T I R A
Infórmate anda, de cuando se normaliza el castellano en Gipuzkoa, y sobre lo que decían los carlistas en euskara.
Y deja de repetir como un loro las me tiras del relato oficial vencedor.
Todos tus comentarios son bulos mil veces repetidos por los vencedores.
Que tecnicismo es tu frase de "en una región dónde el 99% no hablaba castellano"?
6000 monolongües castellanos, unos 10.000 bilingües, de unos 190.000 habitantes que tenía Gipuzkoa.
Como tus mentiras que tu mismo desmientes donde primero dices región y luego hablas de una provincia o donde tu 99% que no hablaban castellano a ahora dices que son 16.000 de 190.000 y así manipulando y mintiendo una y otra vez.
Y no has puesto la fuente has puesto un comentario pero dices la fuente... Y así con todos tus comentarios. Una y otra vez.
Mentiras sobre lo que movió a la base carlista a la insurrección armada, sobre lo que buscaban, y lo que pretendían.
El carlislo vasco era euskaldun, la práctica totalidad de los soldados no entendía castellano, y el mensaje carlista en euskara dice cosas muy distintas a lo que se decía en castellano.
Ahora te agarras al clavo ardiendo de una hipérbole porque no hay nada más. No era el 99%, era el 91'57%. No cambia un ápice lo que te he dicho.
El… » ver todo el comentario
relatoscuentos.Agur.
Agur bai, sigue con el relato (y las mentiras, leyendas, pretensiones de justificar el tributo militar etc)
No. Es la wikipedia. Bastante mas fiable que tu.
es.wikipedia.org/wiki/Carlismo
No salimos del círculo de historiadores liberales que propagan el relato vencedor.
Las fuentes originales, ¿para qué?
Autores prusos, ingleses, franceses, vascos continentales... que participaron en ambos bandos. Para qué leerlos. Nada, algún historiador español que la leído a Pirala, y lo demás no importa.
Un lucenciado en filosofía queriendo tomar el pelo a la gente.
Qué nivel.
Pero se te olvido contar que el País Vasco recibe del estado mas de lo que aporta pese a ser una comunidad rica. Pero claro, eso se te paso sin querer.
Por no hablar de lo que recibe de la UE que de no estar en España no recibiría...
Y con que "recibimos" más de lo que nos obligais a pagar, pues oye, es fácil: No aportéis nada, 0, ni un cochino euro. Sacad a la Guardia Civil, al ejército, a los funcis, a los jueces. Compramos nuestras pensiones. Hacemos cuentas, se paga lo que se debe, y en paz, vosotros allí, nosotros aquí.
Pero eso no queréis.
Un "democrata" como tu lo que tus conciudadanos quieran ni se lo plantea.
O a la de Marruecos, que dice que también votan sus colonos en Sahara.
La tuya se parece mas a la de Hitler, Franco o Stalin. Aquí se hace lo que tu digas porque lo dices tu. Y al que no este de acuerdo se le mete un tiro.
Ya desbarrar por desbarrar.
Documéntate, haz el favor.
Y se cierran periódicos y tortura a su junta directiva, y no pasa nada. El único periódico refactado en euskara, y se cierra.
Lecciones de democracia ahora...
Por ahí no va a conseguir nada.
Busca otro ejemplo. Ese no vale.
Cc #2
Está el tributo militar anual, mal llamado "cupo" o "aportación", diseñado e impuesto por España.
Te olvidas de las 4 virgenes que tenéis que entregar todos los domingos que caigan en 13.
cc #14
Lo que tienen es el tributo militar anual que alguno pretende llamar privilegio.
Poco nos pasa, teniendo en cuenta la cantidad de "genios" que tenemos.
Lo mejor es la independencia y que cada palo aguante su vela.
Por eso, no tengo ningún problema con esto.