Los sobres que eran tan secretos que llevaban el logo del PSOE, el nombre de Ábalos y los billetes asomando

El PP ya tiene claro que el caso del exministro y Koldo esconde un caso de financiación ilegal del PSOE apoyándose en las fotos de sobres que aparecen en el informe de la UCO. Esos sobres contenían al menos un billete de cinco euros, uno de cincuenta y una moneda de un euro, una extraña cantidad para tratarse de un soborno

[#5 Desideratum]

Últimamente, los informes de la UCO están al nivel de indigencia mental de la caterva de desgraciados que babean con cualquier pseudoindicio que permita enmierdar al PSOE, sea veraz o no.

Lo de la fotografía de los sobres recuerda a aquella cuenta abierta en un paraíso fiscal que supuestamente había hecho el propio Pablo Iglesias con su mismo nombre. Y eso era nada menos que un informe de la Policía Patriotica.

Es que te tienes que reír con la fe en los bulos y el retraso cognitivo de una gran proporción de compatriotas.

[#11 Tensk]

#5 ¿Pruebas?

[#15 Asimismov]

#11 prueba tu primero.

[#17 MiguelDeUnamano]

#15 No me parece que hagan falta pruebas de que la derecha se nutre de los bulos.

[#97 Antipalancas21]

#17 Mas si los lanzan sus panfletos afines, algún juez o la UCO patriótica

[#18 Tensk]

#15 No he sido yo quien ha hecho una serie de afirmaciones sin justificar.

[#26 oceanon3d]

#11 ¿El propio informe de la UCO, por ejemplo, que no menciona ni una palabra sobre la financiación ilegal del Psoe porque todo figura en su contabilidad y solo ve un descuadre de 500€ en cinco años? ....

Y a pesar de todo incluyen con mucha mala leche una foto de un sobre de la contabilidad legal del Psoe que ellos mismo habían comprobado. Necesitaban la bala para la massmedia de derechas y el Coronel Balas se la dio.

En fin ...no se ni para que me molesto con algunos.

[#48 Mildranx]

#26 Claro las mordidas van en la contabilidad con lineas como "pago comisión de la obra"

[#71 fingulod]

#48 Es que estos sobres están en la contabilidad A.

[#30 Top_Banana]

#11 ¿Las tienes delante de tus narices y no las ves?

Igual el problema es ese.

[#34 Tensk]

#30 ¿Tu falta de comprensión lectora? igual sí.

[#37 Top_Banana]

#34 Las pruebas, chico, las pruebas...

[#47 jordi.romagos_619bd1c704]

#11 No es de Pablo Iglesias, sino contra Xavier Trias donde publicaron que tenía dinero en una cuenta suiza.
Esta noticia aún está publicada en su web:
www.elmundo.es/cataluna/2014/10/28/544ed8ee268e3ead698b4571.html

El banco Suizo en cuestión emitió un certificado que esta cuenta no era de Xavier Trias, es más, no era una numeración válida.
elpais.com/politica/2014/10/31/analitica/1414766452_141476.html

Esto en medio de unas elecciones municipales en Barcelona.

[#55 Tensk]

#47 Estupendo, pero mi pregunta no es sobre lo que dicen sobre Pablo Iglesias sino si lo otro es igual que lo de Iglesias, Trías o quien sea.

[#63 Varlak]

#47 Se lo hicieron también a Iglesias, no es algo que hagan solo una vez

[#68 Harkon]

#47 Claro hombre, el informe pisa donde se decía que Iglesias tenía una cuenta en granadinas lo debimos de soñar

La Policía fabricó una 'nota' de la falsa cuenta de Iglesias en Granadinas días antes de la filtración a OkDiario

www.infolibre.es/politica/policia-fabrico-informe-falsa-cuenta-offshor

[#49 vGeeSiz]

#11 para que si hay SENTIMIENTOS

[#54 Tensk]

#49 Ah, coño, vale, vale.

[#19 Lamantua]

#5 Los que están a nivel de indigencia mental son los ladrones de PPSOE y quienes les protegen y votan, que llevan años robándonos a tres manos con el beneplácito de sus respectivos hooligans.

[#22 Macnulti_reencarnado]

#5 @admin @imparsifal de verdad que no entiendo cómo no remonta la página. Enhorabuena por el giro de 360⁰ que ha dado con la nueva dirección.

[#29 Top_Banana]

#5 A mí me recuerda a las "pruebas" que usaban con los atentados del 11M para demostrar que había sido ETA.

[#40 mcfgdbbn3]

#5: Un detalle interesante es que un sobre que supuestamente contiene casi tres mil euros, solo tiene a la vista dos billetes.

[#87 raistlinM]

#5 Al final la GC y los cuerpos tienen mucho subnormal entre sus filas, pese a que se ha complicado el acceso....
De hecho diría que por el tema sueldos se está invirtiendo la cosa, antes los más profesionales estaban en la GC más que nada por que la formación es mejor, no por que la materia prima sea mejor.
La UCO,,, pues debe ser como el resto, no son muy inteligentes y mucho me temo que estos informes los hacen además los "patriotas" y con eso digo todo, ya hay que ser imbecil del…   

[#100 Capitan_Centollo]

#5 Tuvieron que ponerse a su nivel para poder superar lo de M. Rajoy

[#23 oceanon3d]

#6 ¿Un sobre con el logo del Psoe para pagar comisiones ilegales? ¿comisione con cantidades tan "especificas" y con ajuste de céntimos?

¿No ves nada raro en el asunto ? ¿te hago un croquis o puede tu solo ...

Menuda columpiada la de la UCO ... otra mas; incluir una foto de este sobre solo se puede achacar a tratar de confundir y hacer daño ... lo diga Agamenon o su porquero.

[#46 Eukherio]

#23 La verdad es que lo primero que pensé al ver las primeras noticias sobre el tema fue: joder, muy precisa tiene que ser la contabilidad B del PSOE para andar pagando al céntimo. Intuyo que después del descalabro de Feijoo durante el verano necesitaban una noticia fuerte para ver si el PP remontaba.

[#51 Alakrán_]

#23 Ábalos y Koldo son personajes tan burdos como Torrente, es difícil no creerse algo.

[#79 pushakk]

#51 más burda es toda esta gran "trama" que al final resulta que los propios informes de la UCO han montado por un descuadre en la caja de 500 euros.

www.lasexta.com/noticias/nacional/uco-avala-mayoria-pagos-abalos-koldo

[#91 oceanon3d]

#51 Tan difícil como pensar que el informe de la UCO es verdad y estos sobres son parte de la contabilidad real y legal del Psoe... ¿o es que te olvidas que el mismo informe lo deja bien claro?

[#96 unodemadrid]

#23 Es que eran comisiones legales ja ja ja.

[#1 alcama]

No tan fuerte, Nacho

[#6 Borgiano]

#1 El pseudo-periodista siempre fiel a su amo.

[#13 Kikoncito]

#10 Era de VOX, que imito tan mal un sello que no era creíble y por eso no valía como falsificación, aunque no deba ser tan malo cuando sus clientes se lo zamparon

[#38 ochoceros]

#20 En lugar de "¿recuerdas la turra que dieron con la renovacion de CGPJ?" deberías haber puesto "¿recuerdas la turra que dieron con la renovacion de CGPJ durante los 5 tristes años y 7 tristes meses del retraso incostitucional?".

Cómo sería la cosa que hasta tiene su propia entrada en la Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_del_Consejo_General_del_Poder_Judicial

[#16 SegarroAmego]

Ahora resulta que los de la UCO son los malos malísimos porque atacan nuestro amado Líder y al corrupto PERROE en su conjunto.

Menéame y elpanfleto.es en su linea habitual

[#20 alcama]

#16 Siempre es así: si no me dan la razón entonces son fachas.

¿recuerdas la turra que dieron con la renovacion de CGPJ? Pues se renovó y cuando no les da la razón, les llaman fachas.
Y con la UCO igual : sus informes solo sirven cuando les interesa, en otro caso es fascismo (sic.)

No hay que hacerles mucho caso

[#65 Varlak]

#16 #20 Nadie está diciendo eso

[#21 Macnulti_reencarnado]

#16 así le va.

[#25 oceanon3d]

#16 ¿La misma UCO que le achacaron un Casoplon en Colombia a Abalos de mas de 2 millones de euros que al final solo fueron 3,000€ por un error de cambio de divisa? ¿ la misma OCU que le achaco a Abalos 500.000€ en dietas que al final eran de toda la partida ministerial? ¡¡¡ uyyy nos equivocamos no volverá a pasar¡¡¡¡ ... y no se cuantas mierdas mas que han generados centenares de portadas de la massmedia del PP.

Pues mira parece que la UCO la caga mucho con este caso; una detrás de otra y…   

[#4 Barney_77]

Vamos, que al final, como eran de poco dinero no hay que tenerlos en cuenta... No tan fuerte Nacho

[#9 alcama]

#4 El razonamiento de @iescolar es que como es todo tan chapuza es imposible que sea verdad

[#45 crateo]

#9 Koldo y Aldama mantenian sus "arreglos" por whatsapp. Me creo cualquier chapuza.

[#57 Falangito]

#9 Si la twittera del perro de Espe ha llegado donde ha llegado imagina dónde puedes llegar tú, Alcama. Solo te hace falta un orificio trasero bien abierto, como el de Lady Quirón. No dudo de que lo tengas, pero tienes mucha competencia entre la escoria pepera

[#69 fingulod]

#9 Ese argumento sirvió para Monasterio.

Pero el argumento es otro. Si le pagaron una factura, es lógico que sea una cantidad específica. Si es un soborno o un sobresueldo, muy raro sería que fuera exacto.

[#75 maestrodenada]

#9 bueno alguno con la escusa que era demasiado evidente de libre de condena, puedes buscarlo

[#83 Dragstat]

#9 la verdad es que si quieres mostrar una foto como evidencia pues no te vale un sobre blanco. Tiene que ser un sobre con el nombre del individuo, el logo del partido y que se vea el dinero. Sino no sirve de nada.

[#10 Dene]

#4 creo recordar alguna sentencia exculpatoria de cierta señora del PP con un argumento similar... a ver si la recuerdas

[#31 Barney_77]

#10 Claro que la recuerdo, y me indign'e con esa sentencia. Que antes me pareciera mal, no quiere decir que ahora esa excusa me valga. Estaba mal antes y estara mal ahora si se libran por una gilipollez de esas.

[#32 tobruk1234]

#4 No.
Hay que tener en cuenta hasta un céntimo si es para la corrupción, pero creo que comprenderás que tiene que haber un mínimo a partir del cual sea delito o no, pq cuando le das la paga a tu hijo incluyes irpf, seguridad social y desempleo o se lo das y punto, pues ese sobre lo mismo, puede ser la cuota de un socio, el bote de la lotería, o alguien que iba a pagar algo y no encontró otro sobre, joder no habré metido yo dinero en sobres que ni venían cuento, una vez el banquero me lo metió en un sobre de hacienda, se lio y en vez de dármelo en uno del banco pillo el primero que vio y pa dentro no veas que risa cuando fui a
pagar y vi el sobre.

[#33 Barney_77]

#32 El problema de fondo es el hecho, no la cantidad. Acuerdate de los pitufeos del PP. Estaba mal y seguira estando mal, sean sobres de 200 euros o de 2000. Si perdonamos unos habra que perdonas a los otros y yo no quiero que se perdone a ninguno. Tenemos ejemplos de eso en la contratacion publica, en los conratos menores, en la particion de contratos para poder adjudicar sin concurso publico a dedo... En fin que no puedes indignarte unicamente con el quien ha hecho algo sino en el hecho ilegal en si.

[#44 Priorat]

#4 Se pueden hacer donaciones a los partidos. Porque esas cantidades caben perfectamente en donaciones personales.


De hecho por poder ser puede ser hasta un burdo montaje. Y en este país tenemos experiencia de periodistas haciendo montajes, de policías haciendo montajes e incluso de jueces haciéndolo. Y como ejemplo todos los casos de Podemos, de Iglesias o del Procés.

[#62 Varlak]

#4 Hay dos versiones de para qué era ese dinero, o bien eran pagos ilegales por corrupción o bien eran devoluciones de gastos pagados por ellos con anterioridad. El argumento de Escolar es que si ves la foto, cantidades, etc, tiene más pinta de lo segundo que de lo primero, sin más.

[#92 Barney_77]

#62 Pero esas devoluciones deben estar reflejadas en contabilidad.

[#93 Varlak]

#92 Efectivamente, y supongo que ese será el siguiente paso en una investigación seria, pero aquí ya sacamos portadas de periódicos con la foto y luego ya si eso se investiga

[#7 Marisadoro]

¿Que aporta la foto de un sobre en el informe de la UCO, y porqué no la foto del permiso de circulación del coche p. e. ?

_{¿Existe el puesto de guardia civil ilustrador?}

[#8 Dene]

#7 aporta titulares y sensacionalismo... qué mas quieres?
Ya puestos, podrían haber metido unos billetes de 100 o de 500, que eso si que huele a corruPPción... hay que ser cutres para meter una moneda de euro y un billete de 5....

[#105 Sadalsuud]

#8 El mamporrerismo gilifacha no esta muy bien pagado. Aquí sin ir mas lejos les dan 4 cacahuetes y en los panfletos esos regados con dinero pepetarra se estiran un poco más, pero no mucho. Bastante tienen con haber encontrado un billete o dos para la foto...

[#3 lectordigital]

Hay sobres con dinero que exceden lo permitido por la ley en pagos en efectivo. Está claro que circulaba dinero negro en el PSOE

[#12 Kikoncito]

#3 Si tu lo dices será verdad, bueno o si la dice la UCO. Mañana meto yo mil pavos en un sobre de correos le hago una foto y denuncio a correos por financiación ilegal.

Como están las cabezas. Lo único que podría demostrar eso ante un juez es que mangaban material de oficina.

[#70 Battlestar]

#12 A ver, hay que ser muy sectario o muy pánfilo para pensar que en el segundo partido más corrupto de españa, solo por detrás del PP no muevan dinero negro.
Que el pp lleva como 250 condenas ya pero el PSOE no le anda a la zaga con casi 200

[#76 Kikoncito]

#70 Eso como prueba es una mierda

[#103 Libre_albedrío]

#70 200?. Tú sueño húmedo.

[#88 BlackDog]

#12 Ya has ascendido a presidente de las juventudes socialistas de tu pueblo? con esos labios tan carnosos y las tragaderas que me llevas me extrañaría que siguieras siendo peón raso

[#39 mstk]

#3 Pero eso no son pagos. No hay un intercambio de bienes o servicios.

[#89 BlackDog]

#39 No? yo he escuchado que se pagaban hoteles con sobres en efectivo... eso si es un intercambio digo yo, de hecho Abalos no gasto un duro de su cuenta bancaria en 5 años, de que vivía entonces?

[#102 mstk]

#89 Eso te pasa por escuchar lo que tus oídos quieren oír.
Los sobres, como dice la uco, abalos y el psoe, son los pagos de los gastos que adelantaba abalos. Algo que ocurre en todas las empresas en las que sus trabajadores tienen gastos.

[#60 chewy]

#3 el problema no es que exceda el limite de pagos en efectivo, que son mil míseros euros. el problema es que duplica el máximo permitido portar por ley y si lo haces hay que rellenar un formulario de hacienda. que entiendo que no habrán rellenado

[#61 Varlak]

#3 Para mi es evidente que Ávalos y compañía recibían dinero de empresarios, yo creo que eso no hay quien lo discuta, lo que queda por aclarar es si era una camarilla aislada operando a espaldas al partido o si era algo centralizado.

[#77 tableton]

#3 eso es para pagos a terceros. A ti en tu empresa te pueden saldar los gastos en efectivo.

[#80 pushakk]

#3 ¿dónde dice eso de sobres con dinero que exceden lo permitido por la ley? Según cuentan los medios todo está justificado y el único problema es un descuadre de unos 500 euros, pero no dice nada de que se hayan hecho pagos fuera de la ley.

www.lasexta.com/noticias/nacional/uco-avala-mayoria-pagos-abalos-koldo

[#14 Suleiman]

La misma UCO que no supo quién era M.rajoy.....

[#59 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#14 Porque fue un añadido posterior, falso
www.lavanguardia.com/politica/20211028/7823298/apunte-fantasma-m-rajoy

Puedes incluso leerlo en newtral, maldita o cualquier medio progre de tu agrado. Si nos remontamos en el tiempo te dire que tampoco se supo nunca quien era "Mr X" en el GAL y ahi si que eran menciones reales

[#64 Varlak]

#14 sabéis que eso es falso¿No? No entiendo cómo seguís repitiéndolo, la verdad

[#81 Suleiman]

#64 Chatgpt "Es cierto que en el caso Gürtel, y específicamente en los papeles de Bárcenas sobre la financiación irregular del Partido Popular, apareció la inscripción “M. Rajoy”. Sin embargo, los tribunales nunca pudieron certificar de manera concluyente que esa referencia correspondiera inequívocamente a Mariano Rajoy.

### Contexto y pruebas
- La sentencia de la Audiencia Nacional de 2021 reconoció que en los documentos existía el apunte “M. Rajoy”, pero también constató discrepancias…   

[#86 Varlak]

#81 Chatgpt se basa en lo que dice internet, no en la realidad, por eso cuando todo el mundo está equivocado con algo Chatgpt se equivoca también, literalmente en tus dos primeras referencias te explican el problema y el porqué se ha creado el meme, no es que no supiesen quien es el misterioso M.Rajoy, es que en unos papeles aparecía y en otros no, así que se sospechó que se apuntó a posteriori, pero por alguna declaración se entendió lo contrario y se creó el meme.

Siempre comprueba las referencias cuando consultes a Chatgpt.

[#90 Suleiman]

#86 "se basa en lo que dice internet, no en la realidad,"

[#94 Varlak]

#90 Si

[#98 Antipalancas21]

#14 Y que no le da a la jueza los papeles que pidió del caso del defraudador confeso, mas de 100 días lleva esperándolos.

[#43 jacm]

He estado en eventos políticos y culturales en los que había ambigú o venta de camisetas o cosas parecidas.
Al terminar el dinero se metía en un sobre, indicando el importe y algunos datos identificativos como a quien había que dárselo.
Normalmente eran cantidades más pequeñas. La más grande que recuerdo fue una fiesta para recaudar fondos de una asociación cultural que fueron 700 euros y pico. Lo normal eran cien o doscientos euros.
No veo nada raro en este sobre y no parece lógico para un pago en negro. Eso no se haría así.
En algún caso en que yo era el receptor del sobre (tesorero de una asociación cultural) no solo no recibía nada para mí, sino que si no llegaba al dinero que necesitabamos ponía algo de mi parte.

[#74 Joseee]

Según menéame hay dos tipos de corrupción: la del PP, y la de aquellos q investigan la corrupción del PSOE

[#73 Joseee]

Peinado es un corrupto, la UCO son otros corruptos, y Ábalos y Koldo son dos hermanitas de la caridad, jajajaja

[#2 CharlesBrowson]

los propagandistas y medios de propaganda deberian correr el mismo destino de aquellos por los que ponen las pezuñas en el fuego

[#35 DORO.C]

Esta noticia seguro que es más del gusto de esta santa web. Por lo que sea la que envié yo no molaba tanto.
www.meneame.net/m/actualidad/uco-revela-psoe-hacia-pagos-efectivo-abal

[#27 strike5000]

Iban tan 'sobrados' que ya no se molestaban ni en disimular.

[#52 Peter086]

Hombre, es de cajón. Yo propongo ilegalizar a todos los partidos que se hayan financiado irregularmente... como el PSOE, el PP (con condena firme), VOX (investigado, como poco), etc.

Lo siento, tío, pero en el 2027 tendrás que votar a Sumar, Podemos, ERC o Bildu. Ya nos cuentas, ok?

[#41 gershwin]

Y por qué no aclara por qué se hacen pagos en efectivo en Ferraz que son ilegales desde 2012 a partir de 2500€ o de 1000€ desde 2021?

[#67 Varlak]

#41 Eres consciente de que eso sería algo unas 100.000 veces menos grave que de lo que les están acusando ¿No?

[#85 gershwin]

#67 sí, pero quiero que expliquen eso.. en sus cuentas "auditadas" .
también que como es raro e ilegal también es indiciario de lo no auditado... veremos aunque no creo que sean tan tontos. aunque tampoco tengo mucha dudas de a lo que se dedican los grandes partidos.

[#53 Keldon82]

Una linea de investigación para la UCO: el que repartía el sobre inventado este seguro que era catalán. Que con lo que les gusta inventarse informes y movidas contra Catalunya seguro que le sacan provecho.

[#95 meneanteBlanco]

Si todavía no hemos podido averiguar quién es M. Rajoy, para ponerse a buscar ahora a un tal Ábalos, a secas...

[#56 Abril_2025]

El PP, a través de Miguel Tellado, exigió el sábado que el PSOE presente los tickets de caja y facturas con los que se justificaron, sabiendo que es muy posible que hayan sido tirados a la basura. Y si aparecieran, siempre podría decir que han sido falsificados.

Si es legal debería haber registro, claro que debería haber registro. Si es un pago legal debe haber un registro en las cuentas y extractos bancarios.

[#66 Varlak]

¿para qué? Si funciona

[#24 oceanon3d]

Eso es un bulo ,,, y en Meneame no se puede.

[#58 fliper]

Yo no sé si será verdad o no. Pero ver al PP hablado de esto me da vergüenza ajena. Deberían de callarse, ponerse de perfil o bien escavar un zulo bien profundo y esperar a que se deje de hablar de esto. Manda huevos. Solo faltaba que M.Rajoy se ponga a dar lecciones de moral

[#72 monsterboy]

Jajajaja. El todosoniguales marca PP.

Ala, votantes complices, ya teneis la excusita de la semana para apoyar a esta mafia.

[#78 sovieterrimo]

Hasta el tontela de Javier Chicote reconocía ayer que ese sobre es un pago por gastos personales, tipo taxis, alojamientos, kilometraje...

[#82 Anais33]

Y los céntimos, hay que ser corrupto cutr

[#84 Hervais]

Se ve mucho más abultado el sobre de lo que dicen contiene, es una noticia para imbéciles, o echa por un imbécil

[#99 yokitolakaka]

Dereis lo que querais...pero efectivo?

Cuando nos ahogan con que todo vaya por transferencia/ tarjeta

En fin... otra corruptela más

[#28 xuanra2002]

Y que me garantiza que esa foto no la ha creado el PP con IA?

[#42 GabriP]

#28 ni siquiera eso. Mismamente un sobre de propaganda electoral y que le han hecho la foto hoy.
Que ojo, habrá habido sobres, pero esa foto es "falsa" de lejos

[#36 MalvadoAspersor]

PSOE bueno, UCO mala. Nene Caca

[#50 NATOstrófico]

#36 tú memo, te ha faltado