Otros recordamos los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Los ganadores de la guerra controlaron los tribunales: tanto los de Japón, como los de Nuremberg, como los propios fiscales estadounidenses que tenían órdenes de no investigar .
El primer intento serio de juzgarlos fue eliminado por la maquinaria imperialista. Durante los juicios de Tokio en 1945, el juez Radhabinod Pal (India) emitió un voto disidente de 1.235 páginas donde calificó el uso de bombas atómicas como "crimen de genocidio" y "crimen contra la humanidad". Su voto fue archivado, no publicado oficialmente por décadas, y Pal fue marginado.
En el Caso Shimoda (1955) un tribunal japonés reconoció que los bombardeos atómicos violaban el derecho internacional, pero rechazó la compensación porque EEUU tenía inmunidad soberana.
En el Caso de la Corte de Distrito de DC (1995): fue desestimado por "acto de estado" (act of state doctrine) ya que los tribunales estadounidenses no juzgan actos del gobierno en política exterior.
etc
#4 me ha venido a la cabeza la canción... So payaso
Y me tiemblan los pies
A su lado
Me dice que estoy descolorí'o
La empiezo a besar
A ver qué me dice después
#4 Gracias por la precisión. Infórmote de que tengo diccionario.
¿Conoces los sinónimos? ¿Qué busca la amenaza?
¿Eres un algoritmo determinista?
¿Asperger o neurotipicidad?
Qué dilema.
#4 si se me avería el coche, aparco en arcén pongo la baliza y salgo echando hostias del coche. Que me pongan la multa y me quiten los puntos que quieran. Anda que no hay alcances por detrás de coches parados en los arcenes.
#4 Aumentar la presión sobre Irán con la excusa de combatir la financiación ilegal del terrorismo (aka los peajes que se pagan a la Guardia Revolucionaria).
#4 La baliza por el día no se ve. Con lo que no sirve. Si el coche está en curva no se ve. Con lo que no sirve.
Las luces de emergencias si se ven y siempre van a estar cargadas y disponible.
#4 Peter Magyar no es una maravilla, pero considerando la mierda que han tenido que comer con Fidesz y Orban, al menos hay una esperanza de cambio. Y lo digo depués de hablar con amigos Húngaros que he tenido el placer de conocer.
Otros recordamos los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Los ganadores de la guerra controlaron los tribunales: tanto los de Japón, como los de Nuremberg, como los propios fiscales estadounidenses que tenían órdenes de no investigar .
El primer intento serio de juzgarlos fue eliminado por la maquinaria imperialista. Durante los juicios de Tokio en 1945, el juez Radhabinod Pal (India) emitió un voto disidente de 1.235 páginas donde calificó el uso de bombas atómicas como "crimen de genocidio" y "crimen contra la humanidad". Su voto fue archivado, no publicado oficialmente por décadas, y Pal fue marginado.
En el Caso Shimoda (1955) un tribunal japonés reconoció que los bombardeos atómicos violaban el derecho internacional, pero rechazó la compensación porque EEUU tenía inmunidad soberana.
En el Caso de la Corte de Distrito de DC (1995): fue desestimado por "acto de estado" (act of state doctrine) ya que los tribunales estadounidenses no juzgan actos del gobierno en política exterior.
etc