Asturias ya ha inmunizado a casi el 67% de la población. Pero hay una 11.550 personas que han rechazado el pinchazo. Por grupos de edad, el más renuente es el de 60 a 69 años, el colectivo al que se asignó Astrazeneca, el suero más controvertido. De hecho, en abril es el mes que más rechazos hubo, más de 4.200, coincidiendo con el cambio de estrategia del ministerio de Sanidad sobre la vacuna de Oxford El siguiente grupo más numeroso es el de 80 a 89 años.
Comentarios
Me da que a esa gente entre 60 y 69 años les ofrecen ser vacunados con otra vacuna (no Astra Zeneca) muchos de ellos se vacunarían sin problemas. Lo que pasó durante algunos meses desprestigiando esa vacuna fue alucinante.
#2 Sanidad, en España tomó decisiones respecto a esa vacuna en contra del criterio de la EMA.
Para que sepamos en manos de quien estámos
#3 yo vivo en Alemania y aquí ha sido igual... Desprestigio de la vacuna en TV y periódicos, dejaron de ponerla, han mezclado vacunas porque nadie quería ponerse la 2a de Astra Zeneca, ...
#3 España tomo decisiones en contra del criterio de la EMA igual que muchos otros países europeos, la EMA hace sus recomendaciones pero no asume ninguna responsabilidad; la última palabra (y responsabilidad penal de las decisiones) recae en cada pais, así que no me parece raro que las agencias locales de cada pais vayan con muchísimo más cuidado que la EMA.
#7 El Gobierno de España tomó la decisión sin ninguna evidencia cientifica que avalara esa decisión. ¿ No te parece grave ?
#8 Ese tipo de decisiones no son solo científicas, sino también politicas, no hay un criterio científico para decidir que porcentaje de muertes es o no aceptable, también esa es una cuestión ética y filosófica, por ejemplo el principio de precaución es una cuestión ética no cientifica.
Tomaron la decisión teniendo en cuenta todo tipo de factores incluyendo datos estadísticos de distintos países (esta es la parte científica de la ecuación).
#9
Ya: el principio de precaución , pese a que toda la comunidad cientifica decía lo contrario.
Ahora resulta que está bien paralizar una vacuna por criterios políticos.
No voy a contribuir a una lamida de polla del Gobierno con tus comentarios.
Estamos en manos de psicopatas y por mucha propaganda que vertáis en RRSS no se va a cambiar
#10 Lo siento, ha sido error mío, nunca respondo a este tipo de cuentas, pero no me habia dado cuenta de que la acabas de crear.
#2 Tienes razón, pero las noticias negativas sobre Astra Zeneca también afectaron al resto de vacunas. La gente mezcla noticias, mezcla datos y al final pasan de vacunarse por que no se fían. Son pocos pero existen.
#2 Yo conozco a gente entre ese rango de edad que dice que no se vacuna con AstraZeneca, que antes la muerte.
#2 Según te apuntes más tarde o más pronto te ponen una marca u otra, a mí me vacunaron con Moderna y estube bien incluso ese mismo día y a un amigo AZ y le dió fiebre (pero nada grave). Todo bastante caótico.
#14 Lo de la fiebre depende más de la persona que de la vacuna... Por ejemplo a mi me dio fiebre con la primera dosis de la de Pfizer y no me dio con la segunda (que se supone que es donde pega más fuerte).
Pero hubo unas semanas donde solo ponían Astra Zeneca a un rango de edad, creo que mayores de 60, y estoy convencido que muchos de los que no se han puesto la vacuna era porque les iba a tocar Astra Zeneca y las noticias daban un poco de miedo por el alarmismo.
Y con Janssen está pasando lo mismo. Que la retiren ya y se dejen de marear.
A lo mejor han contado a las vacas
#1 Las vacas ya están vacu-nadas.