Hace 9 años | Por heiho a eldiario.es
Publicado hace 9 años por heiho a eldiario.es

La violencia machista es una manifestación de la desigualdad todavía hoy existente entre hombres y mujeres. En los últimos 10 años han sido asesinadas en España a manos de sus parejas o exparejas más de 640 mujeres..

Comentarios

D

#12 Es que el primer caso es absurdo. ¿cuantas agresiones hay por eso? Para mi ambos serian igual de criticables pero el primero no se da.

FrCeb

Como suele ocurrir, muchas de las politicas que tenemos nos las han ido mandando la opinión extranjera (vease la nueva ley de educación, estudiada para contentar a los informes PISA casi exclusivamente).
En nuestro caso, somos el único país con un tribunal especializado en este tema, porque los españoles somos machistas para los extranjeros, un país de bárbaros que no han aprendido a tratar como se merecen a las mujeres.

Luego lo que no cuentan estos artículos es la verdad, LA VIOLENCIA DE GÉNERO AQUÍ ESTÁ POR DEBAJO DE LA MEDIA EUROPEA.

D

Yo si tengo dos certezas: que se hincha a propósito para conseguir réditos electorales, y que las leyes tratan un mismo delito de diferente manera según el género de agredido y agresor.

Además, el término "violencia de género" se utiliza mal a menudo, e incluso a propósito. No todas las agresiones y asesinatos de hombre a mujer tienen que ver con el machismo o la discriminación por sexo, pero automáticamente se le considera así si el agresor es hombre y la agredida, mujer, sin entrar en un análisis más concienzudo del caso en particular. Igual que si una agresión se da de un caucásico a un miembro de otra etnia, automáticamente se considera "violencia racista", existan o no motivos raciales para la agresión. Son términos polémicos que crean mucho sensacionalismo en torno a la noticia, y además vienen perfectos para falsear estadísticas.

D

Seguro que el que ha votado cansina tiene pene.
Y poca empatía.

heiho

#1 esperemos que solo sea que está en desacuerdo y no que sea de los que englosan esta lista triste lista de maltratadores..

D

#2 Si te das una vuelta por sus comentarios se ve que es un cruzado contra el feminismo. Vida muy simple y vacía debe tener.

D

#1 La poca empatía no es cuestión de sexos. Hay mujeres muy egoístas también, mientras no les toque a ellas.
Lo mismo que los machitos que llaman "calzonazos" a un hombre maltratado.

D

#7 La cosa no es que un blanco pegue a un negro. La cosa es que alguien pegue a alguien por su raza. Punto.
Si te roba un tío que resulta ser sudamericano (y te roba por robarte, no por ser tú) no es que te esté robando por tu raza. Que un grupo de nazis apalicen a un sudamericano (solo por ser sudamericano), si es algo racial. ¿Lo pillas?

#8 Nadie niega eso. Pero un hombre va a tener más difícil sentir el machismo ya que él no lo sufre. Y si no tiene empatía no se sabrá poner en el lugar de una mujer.

Heimish

#9 Lo pillo perfectamente. Lo que no pillas tú es que es hipócrita condenar (o condenar más) una paliza dada por del color de piel del atacado y no condenar una (o condenarla menos) que tenga otro motivo. Lo que tú no pillas es que yo condeno TODA la violencia por igual, no únicamente la machista, homófoba o racista. Lo que tú no pillas es que si una persona agrede a otra está mal, sea cual sea la causa y sea políticamente correcto defenderla o no.

Ah, y sobre tu comentario en #5, si un "no blanco" (como dices tú) pega a un blanco por el color de su piel es violencia racista

D

#10 Claro que si. Partirle la cara a un tío al que pillas violando a otra persona es lo mismo que buscar a alguien y partirle la cara solo por su color de piel. Olé.
Con esas chorradas lo que buscáis es quitar carga a las agresiones racistas. La violencia estará mal, pero por estos motivos es peor.

Yo no condenaré la autodefensa.

Heimish

#11 Si no quieres entender, no entiendas, pero no tergiverses mis palabras para que suenen como tú quieres. Te lo voy a poner más fácil, a ver si así puedes (más bien quieres) entenderlo.

CASO 1: Un hombre va por la calle y da una paliza a otro que se cruza con él simplemente porque es calvo y no le gustan los calvos.

CASO 2: Un hombre va por la calle y da una paliza a otro que se cruza con él simplemente porque es de otra raza distinta a la suya (repito que violencia racista no es sólo cuando un blanco pega a otro) y no le gusta la gente de esa raza.

Para ti habría que condenar más el caso 2 que el caso 1, para mí son exactamente igual de repugantes.

Heimish

#14 Mis argumentos están ahí, quien quiera entender, que lo entienda.

Por otra parte, hablas que para ti los casos que expongo en #12 serían iguales, pero votas negativo mi primer comentario (#4), donde pido igualdad de derechos para una situación igual (una persona que es agredida por su pareja)...

D

Ya veo que no tienes argumentosHeimishHeimish

Heimish

Una pena que este tipo de leyes se olviden de los hombres que son maltratados a manos de sus mujeres (que los hay, y deberían tener los mismos derechos que las mujeres que son maltratadas a manos de sus maridos)

edmond_dantes

#4 Estoy seguro de que hay homosexuales que dan palizas a heteros (alguno habrá), pero no por ello la violencia homófoba es comparable a la violencia heterófoba.

Igualmente estoy seguro de que hay personas de raza no blanca que apalizan a blancos, pero eso no hace la violencia anti-blancos equiparable a la violencia racista.

Pues eso mismo. La violencia de género está basada en una presunta subordinación de un tipo de personas hacia otro, igual que la violencia homófoba y la racista.

Heimish

#5 Ah, vale, que yo, como soy blanco, puedo dar una paliza a otro blanco y no pasa nada, pero si se la doy a alguien de otra raza ya la cosa cambia...Habría que combatir TODO tipo de violencia, no sólo la que es políticamente incorrecta.

D

¿Por qué debería importarne lo que le pase a las discriminadoras? Que se jodan.