Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#8 se sabe que el voto por correo iba a ser claramente demócrata:
- porque Trump atacó el voto por correo
- porque se usan técnicas de "voting suppression" para dificultar el voto del minorías. Hay vídeos de gente esperando 7 horas para votar en elecciones anteriores.
- porque los demócratas creen en el coronavirus y les preocupa contagiarse al votar
Así que se buscó que el voto mayoritariamente demócrata llegara tarde. Incluso se intentó saturar el sistema de correo desmontando buzones y máquinas de gestión de cartas.
- porque Trump atacó el voto por correo
- porque se usan técnicas de "voting suppression" para dificultar el voto del minorías. Hay vídeos de gente esperando 7 horas para votar en elecciones anteriores.
- porque los demócratas creen en el coronavirus y les preocupa contagiarse al votar
Así que se buscó que el voto mayoritariamente demócrata llegara tarde. Incluso se intentó saturar el sistema de correo desmontando buzones y máquinas de gestión de cartas.
#13:
#8 Leetelas todas, algunas anomalias son perlas, como que los votos contabilizados por la noche cuando la mesa se queda en manos del estado y se van a dormir los observadores son todos para Biden o en porcentajes ridiculamente altos (99.5%). Y eso solo ocurre en condados clave donde Trump iba ganando con los votos que ya había, y el vuelvo se produce durante la noche.
Eso es mentira. Y no te crees ni tú que Trump, que supuestamente estaba avisado, lo sabia todo, y llevaba meses diciendo que iba a haber fraude, iba a dejar las mesas sin observadores. Que se iban a dormir los observadores. Y una mierda. No se pueden turnar? tan imbéciles son? Trump ha sido totalmente incapaz de demostrar que había mesas sin observadores, y siempre que los jueces han preguntado a los abogados estos han admitido que habia observadores. Pero claro que ellos querían estar a dos metros y solo les dejaban a 3 metros. . Y chorradas por el estilo.
Se quieren cargar las elecciones y punto.
Eso es mentira. Y no te crees ni tú que Trump, que supuestamente estaba avisado, lo sabia todo, y llevaba meses diciendo que iba a haber fraude, iba a dejar las mesas sin observadores. Que se iban a dormir los observadores. Y una mierda. No se pueden turnar? tan imbéciles son? Trump ha sido totalmente incapaz de demostrar que había mesas sin observadores, y siempre que los jueces han preguntado a los abogados estos han admitido que habia observadores. Pero claro que ellos querían estar a dos metros y solo les dejaban a 3 metros. . Y chorradas por el estilo.
Se quieren cargar las elecciones y punto.
#1:
Pues no sé, que las presenten a los jueces, en lugar de hacer videos de youtube
Lo que es una anomalía estadística es que en un supuesto fraude tan grande, con miles de implicados en centenares de lugares, sean totalmente incapaces de encontrar ninguna prueba.
Lo que es una anomalía estadística es que en un supuesto fraude tan grande, con miles de implicados en centenares de lugares, sean totalmente incapaces de encontrar ninguna prueba.
Comentarios
#8 se sabe que el voto por correo iba a ser claramente demócrata:
- porque Trump atacó el voto por correo
- porque se usan técnicas de "voting suppression" para dificultar el voto del minorías. Hay vídeos de gente esperando 7 horas para votar en elecciones anteriores.
- porque los demócratas creen en el coronavirus y les preocupa contagiarse al votar
Así que se buscó que el voto mayoritariamente demócrata llegara tarde. Incluso se intentó saturar el sistema de correo desmontando buzones y máquinas de gestión de cartas.
#24 Una cosa es que sea mayoritariamente democrata y otra que lleguen sacas enteras donde miles de votos el 100% es democrata muchas sospechosamente nuevas, si te sientes mejor pensando que es normal que el 100% de votos sean de un solo color bueno, alla tu con tu conciencia, a mi me huele a chamusquina.
Lo de depositar votos en un buzon sin que nadie mire quien lo postea, solo ocurre en USA, y es tambien inaceptable, cualquier ipuede coger un voto en blanco de otro buzon o simplmenente de donde le de la gana y meterlo.
No comprobar las firmas de los votantes tambien es inaceptable.
solo intento razonar y ver lo qeu es aceptable y lo que no.
#33 Hillary Clinton sacó un 82% del voto en Filadelfia en 2016, Biden solo ha sacado el 81%:
https://www.nytimes.com/elections/2016/results/president
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html
Sinceramente, teniendo en cuenta que los democratas son más proclives a votar por correo porque los republicanos no creen en el COVID. Y que Trump se ha pasado la campaña diciendo a los suyos que no voten por correo.
¿Que porcentaje de votos para Biden te parecería razonable en el voto por correo? Te lo tengo que explicar? Echamos las cuentas??
Supongamos que los democratas son un 50% más proclives a votar por correo. Solo un 50% (seguramente sea mucha más la diferencia).
Supongamos que el 15% de los democratas votó por correo y solo lo hicieron el 10% de los republicanos. Que pasaría con el voto por correo en Filadelfia?
Pues que 0.81*0.15/(0.8*0.15+0.19*0.1) = 87% de los votos para Biden
Supongamos que el 25% de los democratas votaron por correo y solo el 5% de los republicanos. Algo bastante realista. Que pasaría con el voto por correo en Filadelfia?
Pues que 0.81*0.25/(0.8*0.25+0.19*0.05) = 97% de los votos para Biden
Tus supuestas aberraciones estadisticas solo demuestran que los votantes demócratas votaron 4 o 5 veces más por correo que los republicanos. Algo totalmente normal cuando Trump se pasó toda la campaña pidiendo a sus votantes que no votasen por correo. Y cuando se sabe perfectamente que en EEUU en los barrios pobres (demócratas) hay que esperar filas de 7 horas para votar presencial, mientras que en los ricos (republicanos) se vota casi al momento.
#44 Pues si sacando menos que Hillary, que es un buen ejemplo de interpolación estadística, ha ganado el estado, no te chirría? Underperforming en la mayoría de lugares salvo en otros lugares clave con diferencias estadísticamente disonantes?
Los votos por correo estan sin verficar, porque no se quieren comprobar las firmas?
Biden ha sacado hasta el 100% de los votos en las sacas de muchos distritos, es algo chirriante tambien y justo el voto por correo recibido pro la noche, el voto por correo que ya se abre antes de la noche no existe esa disparidad.
A mi me chirria por todas partes. Y me da miedo la verdad, que se puedan arreglar asi unas elecciones en el pais mas poderoso del mundo.
#47 A mi lo que me da miedo es que el presidente del país más poderoso del mundo sea un mentiroso compulsivo incapaz de asumir una derrota. Y que haya gente que se crea sus estupideces y mentiras.
#48 Nadie habla de derrotas, sino de que las cosas se hagan bien.
Votar muertos no esta bien, ni aceptar votos anonimos sin verificar ni las firmas. Solo por empezar...
#8 Leetelas todas, algunas anomalias son perlas, como que los votos contabilizados por la noche cuando la mesa se queda en manos del estado y se van a dormir los observadores son todos para Biden o en porcentajes ridiculamente altos (99.5%). Y eso solo ocurre en condados clave donde Trump iba ganando con los votos que ya había, y el vuelvo se produce durante la noche.
Eso es mentira. Y no te crees ni tú que Trump, que supuestamente estaba avisado, lo sabia todo, y llevaba meses diciendo que iba a haber fraude, iba a dejar las mesas sin observadores. Que se iban a dormir los observadores. Y una mierda. No se pueden turnar? tan imbéciles son? Trump ha sido totalmente incapaz de demostrar que había mesas sin observadores, y siempre que los jueces han preguntado a los abogados estos han admitido que habia observadores. Pero claro que ellos querían estar a dos metros y solo les dejaban a 3 metros. . Y chorradas por el estilo.
Se quieren cargar las elecciones y punto.
#13 Los votos de cientos de miles muertos es algo muy democratico verdad? Y no querer anularlos tambien.
#15 Donde están los votos de esos cientos de miles de muertos? Por que no los encuentran?? Les basta con encontrar a una persona muerta que haya votado y listo. Dónde están las pruebas??
Tan difícil es encontrar uno de esos cien mil votos de muertos?
https://www.bbc.com/mundo/vert-aut-54943915
#17 En el estado de Michigan, yo he ecomprobado decenas desde mi casa de listas que hay online y es veridico, gente nacida en 1900, cuantos necesitas?
Esa noticai es simplemente delirante, pues se puede refutar desde tu casa en España con una simple busqueda en el censo, yo lo he hecho y me ha abierto los ojos a todo este fraude pues tampoco pense que fuera cierto.
Te puede care mal trump y no es que sea santo de im devocion pero un fraude electoral es inaceptable.
#36 En EEUU solo hay un apellido, los nombres suelen ser comunes y hay 300 millones de habitantes.
En el artículo que enlazo en #17 desmontan las listas que pasa el partido republicano. Demostrando que es facilísimo encontrar gente que ha muerto y que comparten nombre, año y mes de nacimiento con un votante. Por pura estadística. Pero luego cuando buscas al votante por su barrio lo encuentras sin problemas.
Lo único que han hecho los republicanos es buscar nombres de votantes en el censo y encontrar a gente que se llama igual, nació el mismo año y el mismo mes y ha muerto. Eso no es ninguna prueba.
Sobre la gente que nació en 1900. Y por qué hay tantos que nacieron en 1900? Por que no muertos más recientes, es una estupidez que escojan a gente tan mayor no te parece? Es claramente un problema de bases de datos. Se explica simplemente con gente que ha nacido en 2000 y al meter 00 la maquina ha entendido 1900. O que al no completar la casilla de año de nacimiento se quede por defecto 1900. Dudo mucho que sea ningún fraude organizado.
#42 Creo que no has entendido nada de como va el censo y como se comprueban los votos por correo.
Se mete nombre, apellido, distrito, fecha de nacimiento (año y mes) y codigo postal, una vez metes esas fechas de nacimiento (digo 1900 porque no hay nadie vivo de esa edad, pero de 1901, 1902 etc... idem, hasta 1905, ya que la persona mas vieja del pais tiene 115 años, y evitar quien diga que podria estar vivo) pero vamos todos los votos centenarios si quieres que son decenas de miles del condado, son gente muerte, estadisticamente no hay tantos centenarios y ves que se han registrado para votar (muertos) y muchos de ellos (no todos) han votado por correo, y el resto bien no han votado o han aparecido los votos presencialmente.
Te repito, quieres que te diga como comprobarlo? porque lo he hecho y te llevaras una desagradable sorpresa de ver que estas equivocado y que si hay votos d emuertos por miles.
#49 Si eso fuese verdad habría algún juez que lo habría aceptado como prueba. No es verdad, los republicanos no han ganado ni un solo caso ante los jueces, y han puesto cientos. Para aberración estadística esa. Te estan danto información fuera de contexto y te estas creyendo sus mentiras. La gente que tiene toda la información, como los jueces, no se han tragado ni una. Más claro agua.
#51 Los jueces no quieren problemas, si quieres tienes ejemplos en España de sobra a diestra y siniestra. Nadie va a torpedear al nuevo presidente y echar su carrera y vida a pique ,pareces nuevo.
#15 No hay ni un solo votante muerto, mentiroso.
#21 Los hay y miles y se pueden ver los censos online de Michigan al menos y he comprobado decenas y no he querido comprobar mas porque ma burria, gente nacida en 1900 que tendria 120 años que han votado y salia como voto emitido, recibido y contabilizado.
Si quieres te pongo el procedimiento para que lo compruebes. Porque lo puedes hacer desde tu casa en villaconejos.
#34 Ah, sí, ese caso de esa mujer que sí estaba viva y que el GOP confundió con otra.
Vamos, que no tienes ni media prueba.
#40 O lo de William Bradley, que ahí hubo un error administrativo. Al apuntar al votante en las listas lo apuntaron como William Bradley Sr, en vez de como William Bradley Jr. William Sr era el padre de William Jr y murió en 1984. Fue un error administrativo subsanado por indicación de William Jr.
#40 No se que mujer dices, yo te digo gente de 120, 119, 118 y 117 años que estan muertos pues la persona mas anciana del pais tiene 115, pero hay miles mas de mas de 100 años solo en detroit que se han registrado y muchos votado por correo, otros el voto ha aparecido presencialmente en las sacas.
Quieres que te diga como comprobarlo o simplmenete prefieres no creerlo y tragarte la version oficial que no han votado ningun muerto?
Pues no sé, que las presenten a los jueces, en lugar de hacer videos de youtube
Lo que es una anomalía estadística es que en un supuesto fraude tan grande, con miles de implicados en centenares de lugares, sean totalmente incapaces de encontrar ninguna prueba.
#1 Parece que no han sido tantos los lguares, apenas son 10 ciudades las que han dado el vuelco electoral para el estado muy contadas, no hay tanta gente como parece.
Curiosamente solo ha ocurrido en los estados controlados por los democratas, en los estados controlados por los republicanos incluso ganando los democratas nadie se ha quejado (Colorado por ejemplo).
Nadie puede negar el olor a chamusquina a poco que uno se quite las pinzas de la nariz.
El estudio está muy bien, son todo datos objetivos, estadisticos, no son pruebas, por eso no se lleva a un tribunal, aparte que es academico de nueva zelanda que ni le va ni le viene el asunto.
#7 No es verdad.
Curiosamente solo ha ocurrido en los estados controlados por los democratas, en los estados controlados por los republicanos incluso ganando los democratas nadie se ha quejado (Colorado por ejemplo).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_United_States_governors#/media/File:United_States_Governors_map.svg
Los principales estados en cuestión son: Pensilvania, Arizona, Michigan, Wisconsin y Nevada. Tanto Georgia como Arizona son republicanas. Y están tratando de impugnarlos igual. Simplemente están tratando de impugnar los estados en los que el resultado fue más ajustado.
Y por cierto, Colorado tiene gobernador democráta.
They are Vigo County in Indiana encompassing the town of Terra Haute and Valencia County
Coño, los sitios de referencia electoral yankee son Vigo, Terra Alta y Valencia. Descendientes de gallegos, catalanes y valencianos, ahora se entiende el caos
¿Curiosidades estadísticas? Quizás. Pero aberraciones no.
Por ejemplo:
Incumbent loss anomaly. Donald Trump is the first incumbent President in 132 years since Grover Cleveland’s failed bid for re-election in 1888
Pues quizás tiene que ver con estar en una pandemia con millones de muertos en las que el presidente defendía "es como la gripe, se pasará sola".
Tampoco debe ser raro que haya cierta polarización en algunos distritos específicos. Más cuando se hace gerrymandering para quitar poder a las minorías raciales
#6 Leetelas todas, algunas anomalias son perlas, como que los votos contabilizados por la noche cuando la mesa se queda en manos del estado y se van a dormir los observadores son todos para Biden o en porcentajes ridiculamente altos (99.5%). Y eso solo ocurre en condados clave donde Trump iba ganando con los votos que ya había, y el vuelvo se produce durante la noche.
No es ninguna teoria conspiranocia, es un hecho que se ve en el recuendo.
No digo que sea imposible, pero es ciertamente extraño que se reciban miles de votos supuetamente de lugares y personas dispares, donde casi el 100% son para la misma persona.
#8 El fiscal general de EEUU, cargo elegido por Trump y republicano de pura cepa, ha reconocido públicamente que sus investigaciones no han encontrado ninguna evidencia de fraude en las elecciones.
Los abogados de Trump no han mostrado ni una prueba a las jueces, que han rechazado todas las demandas planteadas.
Pero hay que creer lo que digan unos desconocidos por Internet.
#14 El primer dato es el reporte por insultos directos que te llevas por maleducado.
El segundo, habla de “misteriosas subidas por la noche” en ciertos sitios, pues claro, son los momentos en el que llegaba el voto de las ciudades y sus suburbs, de mayoría demócrata, así como parte del voto por correo, el que haya seguido las elecciones esa noche lo sabe.
El tercero, habla de anomalías en ciertos condados que tenían buenos números para Biden, otra vez las ciudades, de mayoría demócrata.
Alguien que no sabe que las ciudades y sus suburbs son de mayoría demócrata y no lo pone en el análisis es porque, o un ignorante, o un mentiroso, o ambas cosas.
Y eso que me he parado solamente en dos de los 15 puntos, si quieres puedo seguir dándote.
#19 ¿a que insulto directo te refieres?
Tu comentario me parece un simple vómito máxime cuando calificas la noticia de "menudo montón de mierda"
A ti te parece la noticia un monton de mierda y a mi tu comentario un simple vómito.
#25 Tú sigue, que yo voy a lo mío.
No has tenido cojones a responder a los otros dos puntos, quedo a la espera.
#27 ni te voy a contestar...que te pires...
#28 Pa qué, verdad? Si seguramente creerás que WOW es una onomatopeya de sorpresa.
#29 La experiencia me dice que intentar razonar con un progre es perder el tiempo.
Hasta nunca.
#30 La experiencia es que no tienes ni idea del sistema electoral de EEUU y te crees lo que digan unos desconocidos por Internet.
Gente tan poco progre, como Bush Jr., felicitó a Biden por su victoria ya hace días.
Por cierto, Bush Jr fue el anterior presidente republicano durante el 11S y la guerra contra Iraq y Afganistán.
#35 Bush era politico de carrera como Biden y Obama, viven de la politica, entre bomberos no se pisan nla maguera, de hecho Bush hizo camapaña por Biden... Y fueron oponentes (jeff fue oponente de Trump).
#39 Trump es hijo de millonario y empresario de los medios de comunicación y constructor desde siempre. Es tan parte del sistema como Bush Jr. o Biden.
Su màrqueting es muy bueno, consigue que hasta un europeo, a los que desprecia por parásitos por su estado del bienestar, le apoye.
#45 El sistema hay vertientes, globalistas y nacionalistas. Trump es de la corriente nacionalistas, frente a la dominancia del globalismo actual.
Menudo montón de mierda.
La web, digo, que no saben ni por donde le da el aire.
#10 porque las matematicas son mierda?
#10 ¿Algún dato que apoye tu vómito?
Hostia, que pone que es raro que los WOW, los condados de Washington, Ozaukee y Waukesha tengan esa overperformance y que son anomalías.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WOW_counties
Pues claro, melón, porque son zonas de suburbs que son las que han vuelto al partido demócrata.
#37 Qué razonamiento ni qué niño muerto, si no habéis sido capaces de demostrar absolutamente nada. Pero si habla de los condados WOW sin saber que donde más votos obtuvo Biden fue en suburbs cerca de grandes ciudades.
Ya lo veo ya, que lo máximo que has razonado tú ha sido para decir “vomito”.
Venga, va, muestra tu gran razonamiento y conocimiento de la política usana. Qué pasó en Río Grande estas elecciones?
#31 No entiendo como alguna gente que es tan justa con otras causas con esta les tira de las narices que haya habido un fraud emasivo que canta por todas partes y no solamente les da igual sino que estan encantados de la vida solo porque beneficia a alguien de su simpatia.
A mi este fraude me parece igual de mal que la guerra a Podemos desde las cloacas del estado.
#37 pero qué pena de personaje eres, defendiendo lo indefendible y desde una posición neutral, desde España y con tanto o más impetud que desde Tulsa, ni al mejor de los blogs patrios he visto responde tanto a cualquier comentario de una noticia colgada por uno mismo, mas bien parece un " te respondo", pero bueno desde lo de ,neutral, deje de leer la entrada, así que tú tranquilo que en cuatro años tendrás a tu amo y señor donde debería estar, y blanca no será la casa causalmente
#55 Defendiendo lo indefendible estarás tu, yo solo digo que ha habido un fraude y los datos estan ahi para verlos quien quiera hacerlo. ME encanta esta web la verdad, de lo cegada que esta la gente en su mundo.
Se puede votar republicano y no votar a Trump. Como en Castilla la Mancha se votaba a Bono y luego ganaba el PP las generales.
La anomalía es Trump.
#38 ¿Por qué el cambio? Desde Obama han cambiado muchas cosas. Por ejemplo, Obama rescató a la industria del automóvil después de ser elegido. Quizás esos votantes dicen "pues no ha estado tan mal ese demócrata".
También puede ser el oponente. Cambia a Trump por McCain o Mitt Romney. Gente con experiencia en el gobierno, un ex veterano, más respetables y más "presidenciales". Sí, el votante rural ve más cercano al Trump que no piensa antes de hablar pero puede perder a otros votantes. Sobre todo tras cuatro años de conocerle
Incluso Obama está negro y Biden no. Solo por eso ya year a diferentes votantes
#0 ¿Desde un puto de vista?
#4 Sorry, es que en este caso los forenses son muy putos para revolver este tema tan delicado.
Adoro los PUTOS de vista forenses.
Esta es curiosa:
"Biden underperforms Obama in 80% of Wisconsin counties but hugely overperforms in just 5 counties."
¿Explicación?
#12 En los 5 clave que otorgan el ganador del estado. PUede ser simple casualidad, pero es muy muy sospechoso.
#12 Muy sencillo. El voto rural vs el voto urbano. Los republicanos son más fuertes en el campo y los demócratas en la ciudad.
Pero una persona tiene un voto y es posible que una ciudad, dígamos Detroit, tenga la misma población que 10 distritos rurales. Si justo seleccionas los 5 distritos urbanos del estado pues claro que tienes contrastes.
#26 Vamos a ver, que en las ciudadades los dems sacan mas votos es un hecho.
Pero no tiene sentido alguno que haya una disonancia entre Biden y Obama del 80% solo por condados clave. La simaptia ha de ser harmonizada, y justo donde se necesita mas apoyo para Biden lo tiene, no me digas que no atufa.
Trump se lo tiene merecido, ya que lo sabía con meses de antelación debería haberlo dejado en manos de la OEA y Almagro le habría afinado el fraude...
El problema de no tener una Embajada USA en el país.
#0. Deberias cambiar puto por punto en el titular...?