17 años de prisión por grabar en los vestuarios de un club deportivo de Pamplona

Un hombre que realizó grabaciones en el interior de los vestuarios masculinos de un club deportivo de Pamplona ha aceptado este jueves una condena de 17 años y 8 meses de prisión tras reconocer que tomó imágenes íntimas sin su conocimiento a un total de 15 varones, uno de ellos menor de edad. Al acusado se le ha aplicado la atenuante muy cualificada de confesión. Las grabaciones se cometieron a partir de marzo de 2023, cuando el hombre comenzó a frecuentar los vestuarios masculinos próximos a la piscina del club deportivo.

[#2 Andreham]

Me parece correcta una condena sobretodo habiendo un menor implicado.

Pero le meten 17 años por esto y luego por asesinar te meten de 10 o 15 y por robar millones de euros a lo mejor ni entras?

[#4 Pertinax]

#2 ...y sin entrar en prisión. 17 años de condena y no entra en prisión. No me cuadra.

[#7 carlosjpc]

#4 ni a mi.

[#13 EISev]

#4 serán 1 año por cada uno de los 14 adultos + 2 por el menor + 1 por la cámara o algo así

Como no va a ir empalmando condenas y la más larga será 2 años o menos y sin antecedentes habrá negociado quedarse en multa.

Eso sin leer la noticia, que igual ni viene y total estamos en Menéame

Edito: pone En nueve casos fue una sola grabación, en cinco fueron varios (se le condenó por delitos continuados) y en otro se trató de un delito contra la intimidad agravado por tratarse de un menor. Y lo que no sale era cuánto corresponde a cada uno de los 3 supuestos

[#14 Feindesland]

#4 15 condenas de trece meses?

[#31 aritzg]

#14 y un dia

[#16 carademalo]

#2 #3 #4 #10 Artículo 76 del Código Penal:

[...] el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido.

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

Creo que la mayor condena ronda entre los 6 meses y el año de prisión.

[#17 Pertinax]

#16 Gracias.

[#23 BM75]

#8 #10 Leed a #12 y #16

[#18 Abril_2025]

#4 Debes tener 35000 euros para pagar entre multa e indemnizaciones.

Los que no tengan acceso a ese dinero van a la cárcel.

[#28 Amenophis]

#18 35000€ es un prestamo personal que a nada que tenga trabajo fijo se lo conceden sin problema.

Pero vamos, se entiende lo que quieres decir.

[#35 osids]

#18 La justicia es así, cuanto más pobre más posibilidades de ir a prisión tienes por delitos menores y cuanto más dinero tienes más posibilidades de irte de rositas soltando pasta y no haciendo nada malo en un tiempo

[#5 carlosjpc]

#2 si, y aplicandole la atenuante muy cualificada de confesión. Si no ya estaban desembalando el garrote. Me recuerda el caso de hace poco de la mataviejas, condenada a 144 años por asesinar a 3 abuelas en 2009 y que había matado a otra recientemente en un permiso penitenciario. Veías la foto de la tipa y la verdad es que se conservaba bien para haber estado 144 años en el talego.

[#30 yoma]

#5 Es que si estaba de permiso penitenciario es porque no había cumplido todavía la condena.

[#6 intotheflow]

#2 Acepta 17 años pero: "No entrará en prisión con la condición de que no cometa ningún otro delito en los próximos cuatro años, no acuda a estas instalaciones deportivas durante este periodo y abone 4.848 euros de multa."

[#11 themarquesito]

#2 Es que los 17 años proceden de sumar las penas de un montón de delitos, no es por un delito solo.

[#15 makinavaja]

#2 La justicia es para los robagallinas... siempre se ha dicho.... el rico nunca entra....

[#22 BM75]

#15 ¿Crees que este es rico?

[#27 imaginateca]

#15 Lista de algunas personas con dinero y poder que entraron en la cárcel (y sí, la mayoría, ricos):

José María Ruiz Mateos
Mario Conde
Miguel Blesa
Rodrigo Rato
Gerardo Díaz Ferrán
Jordi Pujol Ferrusola
Juan Antonio Roca
Carlos Fabra
Iñaki Urdangarin
Francisco Correa
Luis Pineda
Sandro Rosell
José María del Nido

Claro que el rico también entra. Pero entra por otras cosas.

[#33 beltzak]

#27 Miguel Blesa estuvo en la cárcel 16 días. Técnicamente si que entró en la cárcel pero ponerlo en una lista como ejemplo de que en España funciona la justicia para los ricos como que no procede, la verdad.

Luego le condenaron a 6 años creo pero bueno.

Y Iñaki Urdangarin no creo que fuera muy rico antes de que entrase en casa de don Corleone.

[#36 giputxilandes]

#33 has patinao fuerte con Urdangarin

Es hijo de banquero, deportista profesional y consorte de realeza. Quizás crees que se llega a esto último siendo un don-nadie, pero no, este ya venía con el cuello estirado de fábrica.

[#20 Gadfly]

#2 es una auténtica locura

[#21 doppel]

#2 han perdido el contacto con la realidad

[#25 TripleXXX]

#2 Y tu señora tampoco porque se limitaba a firmar lo que le ponían por delante.

Y,que conste que me parece bien que coma talego pero me gustaría que la justicia fuese así de dura con los corruptos.

[#29 Tunguska08Chelyabinsk13]

#2 Serán 17 años como al que le meten 200, 15 cargos de 14 meses podría ser, y como máximo pasara en la cárcel 3 veces esos 14 meses.

[#34 Manoel]

#2 te acabas de enterar de que influye muchas cosas, como los medios, quien es el delincuente etc etc y eso cambia las reglas del juego, no somos todos iguales ante la ley

[#3 javi618]

17 años es una puta barbaridad por sacar fotos de gente en bolas sin su consentimiento. Luego hay gente que roba con intimidación, que viola en manada o que mata "sin querer" como los borrachos que se estampan con el coche y esos ni pisan la cárcel.

[#12 placeres]

#3 #8 Son 17 años teóricos, ya que tampoco este va a pisar la cárcel, se sumaron por cada uno de las personas grabadas.. dando una cifra completamente desproporcionada y por eso razonablemente suspendida. (Detalle importante es que no publico en ningún sitio la grabación)

[#19 BastardWolf]

#12 gracias, intuia que iba por ahi el tema

[#1 mande]

Me imagino la escena, oye tú, pero que coño haces?

[#24 javierchiclana]

Muro de pago:  

[#8 lordban]

17 años así sueltos no me dice mucho, pero comparando con otras penas Españolas y Europeas por asesinatos, violaciones, abusos y demás es totalmente exageradísimo. Hay violadores en grupo que se han ido con meses.

[#10 BastardWolf]

#8 a mi tb me parece exageradisimo. No tendra algo que ver el numero de personas a las que ha grabado? Osea que se haya multiplicado lo que seria la pena de ese delito por x personas?

[#26 Canario79]

Curioso, a violadores de menores se les aplican penas considerablemente menores.

[#32 kobofen]

17 años me parecerían adecuados por un homicidio, pero de ninguna manera por grabar culos. No me importa cuantos culos.

[#9 La_Duquesa]

El hombre tendría que estar enfermo porque ánimo a la policía a registrar su casa.