Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es una mala costumbre que tienen las balas, disparas al aire pero ellas tienen tendencia a bajar de nuevo
#9:
Esa noticia es falsa seguramente.
Disparando a dar sale de media que hacen falta miles de disparos para matar a una persona, disparando al aire (que es una mala idea siempre) dudo mucho que alcances a a casi 60 personas aunque sueltes miles de disparos. Vamos, tendrías que poner a un batallón disparando en vertical para que les caigan los proyectiles encima para dar a tanta gente.
O los números son falsos o esas víctimas son de algo más serio que de disparos al aire (enfrentamientos, asesinatos, combates, etc)
Disparando a dar sale de media que hacen falta miles de disparos para matar a una persona, disparando al aire (que es una mala idea siempre) dudo mucho que alcances a a casi 60 personas aunque sueltes miles de disparos. Vamos, tendrías que poner a un batallón disparando en vertical para que les caigan los proyectiles encima para dar a tanta gente.
O los números son falsos o esas víctimas son de algo más serio que de disparos al aire (enfrentamientos, asesinatos, combates, etc)
#22:
#19 https://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/balas-al-aire.html
En cazadores de mitos lo probaron, respuesta simple: no te mata una bala vertical. Respuesta compleja, muchas serán disparadas con ángulo realmente y esas pueden ser peligrosas.
En cazadores de mitos lo probaron, respuesta simple: no te mata una bala vertical. Respuesta compleja, muchas serán disparadas con ángulo realmente y esas pueden ser peligrosas.
#11:
#9 pues ha colado porque un portavoz de los talibanes al parecer ha pedido que dejen de disparar al aire para celebrar.
https://www.tbsnews.net/worldbiz/middle-east/least-17-dead-41-injured-citywide-celebratory-open-air-firing-kabul-reports
https://www.tbsnews.net/worldbiz/middle-east/least-17-dead-41-injured-citywide-celebratory-open-air-firing-kabul-reports
Comentarios
#24 La física no tiene secretos para ti.
#27 No conoce el concepto de velocidad terminal. Da igua caerse desde 150 metros que desde 10.000 metros. La hostia es la misma.
#33 #32 #30 #29 #28 #27 En física se desprecian cosas tales como el rozamiento del aire. La energia de salida se convierte en energía potencial en el punto más alto de la trayectoría y al bajar se convierte otra vez en energía cinética.
No creí necesario aclarar tales cosas. Tambien supongo que una parte de la energia se va en deformación cuando la bala choca con el cuerpo humano.
"Según un estudio datado en 1962, una ráfaga de calibre 30 puede alcanzar velocidades terminales de 91 metros por segundo la caída de cada bala.
Estudios más recientes indican que una velocidad de 61 metros por segundo es suficiente como para penetrar un cráneo"
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/08/110817_peligro_disparar_aire_cr
#44 eso de que en física se desprecia el rozamiento díselo a los diseñadores de coches o aviones. Y por cierto gracias por dar la razón. El ak-47 tiene una velocidad en boca de 700m/s. Y los proyectiles del calibre 30 son antimaterial y tienen muchísimo más peso que una de fusil, aún así la velocidad terminal no es ni la décima parte que la de boca.
#45 El diseño de coches y aviones no es física, es ingenieria, preguntaselo a Sheldon Cooper.
No estoy puesto en armas. Pero si te refieres a mi comentario citando una notica de la BBC la velocidad terminal es 2/3 de la de salida.
"Según un estudio datado en 1962, una ráfaga de calibre 30 puede alcanzar velocidades terminales de 91 metros por segundo la caída de cada bala.
Estudios más recientes indican que una velocidad de 61 metros por segundo es suficiente como para penetrar un cráneo"
Tampoco se lo que pesa una bala pero seguro que si la dejan caer de un décimo piso y le da en la cabeza a alguien puede hacer mucho daño.
#53 O sea que la física no interviene en el diseño
, pues la ecuación de arrastre de Rayleigh, que se utiliza para el cálculo de la fuerza del rozamiento fue descubierta por un físico (premio nobel de física), entre otras cosas de esa ecuación se deduce que la fuerza de rozamiento aumenta con el cuadrado de la velocidad.
#56 Se ha roto el detector de ironia Sheldon
#44
En los ejercicios de física de la ESO se desprecia la fuerza de rozamiento para simplificar los ejercicios. Según tu razonamiento cae a la misma velocidad una pluma que una piedra. Toma ya!
#44 Los únicos físicos que me imagino que puedan obviar el rozamiento del aire son aquellos que quieren que sus calcualor salgan muy, pero que muy muy erróneos.
#44 cuando acabes el bachillerato y entres en la universidad se te complicarán los ejercicios ya verás.
#50 Sería si entrase en ingeniería. En física sigue siendo un mundo ideal.
#51 claaaaro pero te olvidas de temas como mecánica de fluidos, materiales, electro y un sin fin de créditos.
Es una mala costumbre que tienen las balas, disparas al aire pero ellas tienen tendencia a bajar de nuevo
#1 Entonces, ¿no han alcanzado a 58 Supermanes?
#4
muy bueno, pero no lo aclara la entradilla. No se sabe si supermanes, civiles u otros de los "celebradores", en cuyo caso, ni tan mal.
#1 las heridas por balas perdidas no son por las balas que vuelven a caer tras ser disparadas hacia arriba, sino por las balas disparadas en una trayectoria casi horizontal
#17 y entonces qué hacemos con el titular de la noticia?
Y por otra parte depende de donde lo hagas dicen claramente que es una celebración luego una importante concentración de gente, si disparas al aire en la puerta del Sol es muy probable que tengas más bajas que si lo haces en los monegros
#19 https://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/balas-al-aire.html
En cazadores de mitos lo probaron, respuesta simple: no te mata una bala vertical. Respuesta compleja, muchas serán disparadas con ángulo realmente y esas pueden ser peligrosas.
#22 Claro, porque si te cae en la cabeza una bala en trayectoria vertical no te hace daño.
Lo que diria el programa de TV es que es muy improbable que alguien dispare exactamente en vertical. Con algo de ángulo la bala caera más alla y no dará al tipo que disparó pero si puede dar a otro.
#25 En caída libre no llega a alcanzar la velocidad necesaria para ser letal, el rozamiento con el aire no lo permite. La velocidad horizontal cuando se dispara con cierto ángulo es lo que mata.
#32 "En caída libre no llega a alcanzar la velocidad necesaria para ser letal"
Una bala es muy aerodinámica, y entiendo que está diseñada para mantener la posición en toda su trayectoria, por lo que pienso que llegará al suelo con velocidad letal.
Y doy por sentado que un disparo completamente vertical es imposible.
#36 pues piensas mal, la velocidad que coge la bala en caida libre no es suficiente como para atravesar ropa, piel, carne. Te dolería como una piedra y poco más.
#43 El tema es que para que la bala caiga a velocidad terminal en "caída libre" se tiene que disparar completamente vertical cosa que no ocurre en la realidad.
En el resto de circunstancias las balas disparas al aire pueden matar, como refleja la noticia.
http://kilermt.com/bala-distapara-hacia-arriba-90o-a-que-velocidad-cae/
#22 La respuesta simple es aún más compleja. La bala vertical te puede matar, pero no quiere decir que te mate en la mayoría de casos.
Qué pasa si estás mirando hacia arriba y te cae en el ojo, un niño, un bebé...
#19 El titular no es necesariamente incorrecto, y lo que dice #17 tampoco tiene por qué ir desencaminado. Dudo mucho que esos cenutrios hayan hecho el más mínimo esfuerzo por mantener sus juguetes de matar a 90º. Que de ser así, y siempre dependiendo del calibre que gasten, sus balas caerían sin la fuerza necesaria para atravesar hueso, pero la suficiente para que si tienes la peor suerte del mundo te caiga en una zona delicada como es el el hueco supraclavicular, que por ahí anda la subclavia y la carótida, y un daño ahí puede ser fatal.
Pero vamos, que dudo mucho que uno solo de los fallecidos haya sido por la caída de un proyectil vertical. Lo más probable es que alguno de estos subnormales "disparando al aire" lo hiciese angulando como el culo y alcanzase a alguien en algún edificio cercano o simplemente transitando por la calle y recibiendo el impacto del proyectil en un lugar aislado sin la capacidad de recibir asistencia inmediata.
Pero oye, son sus costumbres y hay que respetarlas, no?
#17 Todo lo que sube baja. En este caso además la bala vuelve a tierra con la misma velocidad que salió del arma. (la velocidad que pierde al subir la gana al bajar) y hace mucha pupa.
Que le de a alguien es cuestión de probabilidades. Imaginate una celebración como nochevieja en La Puerta del Sol y un tarado dispara al aire. Es muy probable que le de a alguien.
Ahora pon doscientos tarados barbudos tirando al aire en una concentración de gente.
#24 increíble!!! Y seguro que lo dices sin reírte.
#24 No cae a la misma velocidad que sale del cañón.
#24 si no hubiera atmósfera tendrias razón (aunque no podrían haber disparado el arma)
Echale un vistazo al concepto de velocidad límite de caída.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Velocidad_l%C3%ADmite
#24 Stokes se está revolviendo en su tumba con tu comentario.
#17 Cuando disparan al aire, a veces el fusil no está en vertical. El disparo además suele mover el fusil, pudiendo provocar una trayectoria "negligente".
De ahí a matar a alguien que está en un balcón cercano, es solo cuestión de estadística.
No entiendo la discusión de si las balas que suben, bajarán matando. Es mucho más sencillo. Son subnormales disparando al azar. Es obvio que no son profesionales. Un profesional no se lía a disparar al aire un arma que mata.
#17 o directamente idiotas con Ak47
#1 Mira, alguna tradición sí que han dejado los estadounidenses.
Esa noticia es falsa seguramente.
Disparando a dar sale de media que hacen falta miles de disparos para matar a una persona, disparando al aire (que es una mala idea siempre) dudo mucho que alcances a a casi 60 personas aunque sueltes miles de disparos. Vamos, tendrías que poner a un batallón disparando en vertical para que les caigan los proyectiles encima para dar a tanta gente.
O los números son falsos o esas víctimas son de algo más serio que de disparos al aire (enfrentamientos, asesinatos, combates, etc)
#9 pues ha colado porque un portavoz de los talibanes al parecer ha pedido que dejen de disparar al aire para celebrar.
https://www.tbsnews.net/worldbiz/middle-east/least-17-dead-41-injured-citywide-celebratory-open-air-firing-kabul-reports
#11
El que pidan dejar de hacer el gilipollas es normal, pero no me creo que toda esa gente sea víctima de “tiros al aire” pero vete tú a hacer una autopsia allí ahora ….
#2 #9 Recuerdo de chaval que atravesaron a un trabajador de Solvay con un electrodo caído desde un andamio de varias alturas https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/08/110817_peligro_disparar_aire_cr
#13 En Minesota está específicamente prohibido hacerlo en los cementerios.
Ni despedir al difundo te dejan
#14 Conociendo a los americanos, su amor desmedido por las armas y su sepelios militares donde se lanzan 21 salvas, tiene bastante sentido.
#9 eso es cierto si estas tu solo y disparando al aire. Si tienes una masa de idiotas disparando al aire, estoy seguro que los numeros cambian... Y bastante
#9 Busca qué pasa con una bala que se tira al aire. El simple efecto de la gravedad sí la tirarás tú desde una avioneta con ese mínimo peso hace el resto con la aceleración que va q pillar
Busca sobre el tema “porque te sorprenderá”
Física básica. Me imagino un examen de 2o de bachillerato con un enunciado parecido al siguiente:
Unos talibanes de Afghanistan están de celebración y disparan sus subfusiles AK-45 hasta acabar la munición. Cada bala tiene una masa de 100 gramos y sale disparada a una velocidad de 600 m/s. Considerando negligible el rozamiento con el aire, ¿a qué altura llegarán esas balas si sabemos que los talibanes apuntan con un ángulo de 70º?
#16 Es que para ellos no existe la ley de la gravedad, existe la ley de la Sharia y punto.
#16 lo interesante aquí no es a qué altura llegará, sino con que velocidad llegará al suelo y, por supuesto, sin despreciar el rozamiento del aire que es donde está el quid de la cuestión.
#31
Eso sería la segunda pregunta, añadiendo el rozamiento. Entonces tiene sentido calcular cuál será la velocidad alcanzada al tocar suelo.
Parece que su religión no les protege de la gravedad
#59 Sí, disparaban al aire, pero esa era más la intención que los hechos, y prueba de ello es que hubo muertos, así que cualquiera puede suponer que hubo algo más.
El problema es atribuir los muertos concreta y específicamente a los disparos que se hicieron al aire, casi en plan sobrenatural. El titular original no llega hasta ese punto.
#0 Titular original:
17 dead, 41 injured in citywide open-air firing in Kabul
Traducción de deepl:
17 muertos y 41 heridos en un tiroteo al aire libre en Kabul
No es lo mismo disparar al aire que disparar al aire libre. Voto errónea por traducir mal. Lo peor de todo es el tiempo que han perdido los otros meneantes comentando la "noticia". Que si es posible, que si no lo es.
#58 Emergency Hospital in Kabul said 17 bodies and 41 wounded people were transferred to its facility with harm caused by last night's citywide firing into the air, reports Tolo news.
Taliban spokesman Zabihullah Mujahid on Twitter criticized the practice of firing into the air and called on the militants to stop it immediately
https://www.tbsnews.net/worldbiz/middle-east/least-17-dead-41-injured-citywide-celebratory-open-air-firing-kabul-reports
A mi me parece bastante claro que estaban disparando al aire...
Los paletos con los disparos al aire son como los piratas con lo de tirarse por los balcones, lo llevan en los genes.
En su momento leí en un blog de ciencia que por debajo de los 45º pueden ser mortales pero ya a 90º y cercanos es una buena pedrada pero no mata.
Pues no serían al aire.
#2 hola
Seguramente el aire esquivara agilmente el tiro y las balas impactaron en alguno que pasaba por debajo.
#2 al aire de los pulmones
Lo que es escupir en contra del viento.
No se matarán entre ellos no.
Después de leer algunos comentarios, queda la sensación de que si te cae en la cabeza un grano de grava que venga de 300 m de altura, notarás un pequeño dolor y nada más.
Ojo, me da mucha pereza buscar información sobre pesos y medidas de balas y luego refrescar conocimientos de tiro parabólico. Por lo que no sé quién tiene razón. Pero digo yo que una bala caída en vertical puede provocar algún tipo de lesión.
¿41 heridos y 17 muertos? ¡Menos mal que fueron al aire!
Si disparas a 90⁰ grados, esto es, vertical, la bala cae con una fuerza no letal. Pero si disparas en un ángulo de hasta 70⁰ (más o menos) la trayectoria de la bala es una parábola, y es letal.
Son sus costumbres
#3 hola
"eran", para el pobre desgraciado que se ha ido al otro barrio.
Microblogging: LoQueSubeBaja