Esto es sensacionalista, si son empresas que dan servicios a cientos de millones de personas es normal que contaminen más que empresas pequeñas. Seguro que Iberia contamina más que Plus Ultra pero por vuelo puede que contaminen igual.
#3 Y además que todo viene de asumir que los clientes de estas empresas no tenemos ninguna culpa, como si la gasolina saliera naturalmente exprimiendo los frutos de los árboles de la gasolina...
No sé, pero me han dicho que la culpa la tienen las vacas porque se tiran muchos pedos, por lo que hay que beber menos leche y comer menos carne, sobre todo menos carne. O sea, como antaño, ya tengo años en este mundo como para acordarme que antes comer carne, solo estaba al alcance de pocos, volvamos pues, los pobres a las legumbres, son buenas y recomendables que conste, y la carne solo en navidad, con la paga extra.
Dicho eso... la noticia esta hablando de empresas petroleras. Estas empresas no se dedican a quemar el producto "emitiendo" el CO2.
Lo digo porque igual quieres evitar jugar al sensacionalismo de "nos persiguen a los pobres para que no podamos comer carne". Tampoco te sirve demasiado. Ya que las "emisiones" de estas compañias tambien las usan para quitarte cosas como tú coche del 95 o viajar en avion.
La culpa del cambio climático es mía por comer filete una vez a la semana, no poder gastarme 40,000E en un coche eléctrico y darme el gustazo de coger vuelos low cost dos veces al año.
Mira@Cdboy a esto me refería cuando pedía datos de todo para comparar.
Comentarios
Esto es sensacionalista, si son empresas que dan servicios a cientos de millones de personas es normal que contaminen más que empresas pequeñas. Seguro que Iberia contamina más que Plus Ultra pero por vuelo puede que contaminen igual.
#3 Y además que todo viene de asumir que los clientes de estas empresas no tenemos ninguna culpa, como si la gasolina saliera naturalmente exprimiendo los frutos de los árboles de la gasolina...
No sé, pero me han dicho que la culpa la tienen las vacas porque se tiran muchos pedos, por lo que hay que beber menos leche y comer menos carne, sobre todo menos carne. O sea, como antaño, ya tengo años en este mundo como para acordarme que antes comer carne, solo estaba al alcance de pocos, volvamos pues, los pobres a las legumbres, son buenas y recomendables que conste, y la carne solo en navidad, con la paga extra.
#1 Tal vez porque el principal problema del ganado son las emisiones de metano.
#1 Toma, te dejo una noticia de la misma fuente por si te interesa.
Las flatulencias de las vacas, responsables del 14% de las emisiones de efecto invernadero
https://www.lasexta.com/programas/el-comidista-tv/central-datos/las-flatulencias-de-las-vacas-responsables-del-14-de-las-emisiones-de-efecto-invernadero_20170809598b73ee0cf23609002eeda3.html
Dicho eso... la noticia esta hablando de empresas petroleras. Estas empresas no se dedican a quemar el producto "emitiendo" el CO2.
Lo digo porque igual quieres evitar jugar al sensacionalismo de "nos persiguen a los pobres para que no podamos comer carne". Tampoco te sirve demasiado. Ya que las "emisiones" de estas compañias tambien las usan para quitarte cosas como tú coche del 95 o viajar en avion.
#1 No, legumbres no que aumentan las emisiones de metano.
Exacto,
De eso me quejaba yo en otro hilo.
La culpa del cambio climático es mía por comer filete una vez a la semana, no poder gastarme 40,000E en un coche eléctrico y darme el gustazo de coger vuelos low cost dos veces al año.
Mira@Cdboy a esto me refería cuando pedía datos de todo para comparar.
#2 Coger el avión ida y vuelta 2 veces al año es excesivo.
Tal vez si el avión fuera eléctrico podrías considerarte ecológico.