#11
No te lo tomes tu a mal, pero he leído el artículo entero sin que se corte nada.
En otro orden de cosas, espero que se actúe igual con otros medios que pidan registro dependiendo del número de visitas, la vanguardia por ejemplo, medio del que veo que no se descartan noticias y personalmente tú no solo no denuncias sino que incluso meneas. Ya de paso y para evitar tener que hacernos un listado de las cada vez mas abundantes webs que siguen ese modelo, bien podrían banearse y punto.
Y soy plenamente de lo que pasó conshem, que tiene mi total apoyo porque como se ha dicho y demostrado por activa y por pasiva, la noticia que mandó solo muestra un cartel para suscribirte o acceder a la versión gratuita sin ningún tipo de restricción. Por no hablar de que al mismo tiempo que se descartaba su noticia, otra del mismo medio estaba en portada sin problema alguno.
Por último, me gustaría que fueseis tan puntillosos con los insultos que profieren hacia los usuarios de manera indiscriminada algunos admins . Habiendo sido denunciados, parece que tuvieran patente para ello.
Puedes revisar los comentarios de la queja (eso que tú llamas llorera para ridiculizar) deshem si quieres verlo con claridad, aunque seguro que ya lo sabes.
Otra vez me toca subir la captura referente a la legítima llorera queja deshem
#10 No te lo tomes a mal, pero creo que has hecho trampa.
Yo también puedo hacer esa captura de pantalla nada mas entrar a la pagina, pero un par de segundos despues se corta.
En otro orden de cosas ya se ha explicado 1000 veces:
hay fuentes que dejan 3, 5, 10 visitas antes de cortarte el paso.
Por lo tanto erronea.
PD La semana pasada hubo un descarte seguido de un articulo llorera, creo que el usuario era Shem.
#10 La verdad es que como dice #11 es muy triste que tengas la necesidad de calificar aquel articulo como llorera, siquiera sacarlo a colación y meterme a mi en una discusión que ni me va ni me viene. Entiendo que zoezoe para ti es alguien a quien aprecias de alguna manera, nadie lo está juzgando como persona, pero si te lees el hilo te darás cuenta que no son ni uno ni dos usuarios los que han tenido problemas con su actitud cancerosa en Mename. No solo hace uso de la administración para perseguir y “castigar” usuarios que son “bordes” con él, sino que tras aquella polémica ha hecho de su signo de identidad el llamar “tontolaba” al resto, supongo que como manera de demonstrar ante la comunidad hasta que punto su impunidad le hace estar por encima de las reglas que se nos aplican al resto o, si tiene suerte, que alguien se ponga a su nivel para poder “aplicar la ley” que a él le resbala.
Por cierto, como zoezoe dejó bien claro en la noticia que comentas, el descarte se produjo un minuto después de que yo le dijese que me dejase en paz porque “había sido borde con él”, no porque el medio fuese invalido, de hecho intentó justificarlo como ”duplicada” despues (que tampoco era). Puedes agarrarte a un clavo ardiendo si quieres para justificarlo, igual que cualquier corrupto cierra filas con sus compañeros, porque no hay que olvidar que esas cosas siempre es cosa "de otros", que nosotros nunca hariamos algo asi. Ahora mira hasta qué punto tu corporativismo te hace caer en el ridículo: The Washington Post empezó con el modelo que tiene ahora en 2013, como ya se comentaba en la noticia se han publicado CIENTOS de noticias en Meneame de ese medio desde entonces, pero es que ademas TU personalmente has enviado varias: https://www.meneame.net/search?q=washingtonpost&w=links&p=&s=&h=&o=&u=ripio y ahora estás justificando que se cerrase una noticia de un medio que tu consideras valido porque "es invalido" y la queja del usuario de "llorera".
Lo dicho, que no había necesidad de que me involucrases a mi en esta conversación, pero es que además al hacerlo y al defender lo indefendible te estas poniendo en ridículo a ti y a la administración de este sitio.
Comentarios
#11
shem, que tiene mi total apoyo porque como se ha dicho y demostrado por activa y por pasiva, la noticia que mandó solo muestra un cartel para suscribirte o acceder a la versión gratuita sin ningún tipo de restricción. Por no hablar de que al mismo tiempo que se descartaba su noticia, otra del mismo medio estaba en portada sin problema alguno.
shem si quieres verlo con claridad, aunque seguro que ya lo sabes.
shem
No te lo tomes tu a mal, pero he leído el artículo entero sin que se corte nada.
En otro orden de cosas, espero que se actúe igual con otros medios que pidan registro dependiendo del número de visitas, la vanguardia por ejemplo, medio del que veo que no se descartan noticias y personalmente tú no solo no denuncias sino que incluso meneas. Ya de paso y para evitar tener que hacernos un listado de las cada vez mas abundantes webs que siguen ese modelo, bien podrían banearse y punto.
Y soy plenamente de lo que pasó con
Por último, me gustaría que fueseis tan puntillosos con los insultos que profieren hacia los usuarios de manera indiscriminada algunos admins . Habiendo sido denunciados, parece que tuvieran patente para ello.
Puedes revisar los comentarios de la queja (eso que tú llamas llorera para ridiculizar) de
Otra vez me toca subir la captura referente a la legítima
lloreraqueja de#0 Requiere suscripción.
carme 
patchgirl
cc@admin
#1 A mí me deja entrar (escritorio) pero creo que ya salió por aquí.
#2 pone en evidencia al gobierno, cualquier excusa es válida.
#3 ¿Excusa para qué y para quién?
#4 para tumbar la noticia.
#6 Yo no he votado la noticia así que ya puedes envainartela.
#7 no he dicho que hayas sido tú.
#8 Pues no te dirijas a mí.
#8 se te ha caído lo que te devuelvo
#1 Hombre mira, ya se qué dos misteriosas administradoras están de guardia.
#1
A mi no me la pide.
#10 No te lo tomes a mal, pero creo que has hecho trampa.
Yo también puedo hacer esa captura de pantalla nada mas entrar a la pagina, pero un par de segundos despues se corta.
En otro orden de cosas ya se ha explicado 1000 veces:
hay fuentes que dejan 3, 5, 10 visitas antes de cortarte el paso.
Por lo tanto erronea.
PD La semana pasada hubo un descarte seguido de un articulo llorera, creo que el usuario era Shem.
#10 La verdad es que como dice #11 es muy triste que tengas la necesidad de calificar aquel articulo como llorera, siquiera sacarlo a colación y meterme a mi en una discusión que ni me va ni me viene. Entiendo que zoezoe para ti es alguien a quien aprecias de alguna manera, nadie lo está juzgando como persona, pero si te lees el hilo te darás cuenta que no son ni uno ni dos usuarios los que han tenido problemas con su actitud cancerosa en Mename. No solo hace uso de la administración para perseguir y “castigar” usuarios que son “bordes” con él, sino que tras aquella polémica ha hecho de su signo de identidad el llamar “tontolaba” al resto, supongo que como manera de demonstrar ante la comunidad hasta que punto su impunidad le hace estar por encima de las reglas que se nos aplican al resto o, si tiene suerte, que alguien se ponga a su nivel para poder “aplicar la ley” que a él le resbala.
Por cierto, como zoezoe dejó bien claro en la noticia que comentas, el descarte se produjo un minuto después de que yo le dijese que me dejase en paz porque “había sido borde con él”, no porque el medio fuese invalido, de hecho intentó justificarlo como ”duplicada” despues (que tampoco era). Puedes agarrarte a un clavo ardiendo si quieres para justificarlo, igual que cualquier corrupto cierra filas con sus compañeros, porque no hay que olvidar que esas cosas siempre es cosa "de otros", que nosotros nunca hariamos algo asi. Ahora mira hasta qué punto tu corporativismo te hace caer en el ridículo: The Washington Post empezó con el modelo que tiene ahora en 2013, como ya se comentaba en la noticia se han publicado CIENTOS de noticias en Meneame de ese medio desde entonces, pero es que ademas TU personalmente has enviado varias: https://www.meneame.net/search?q=washingtonpost&w=links&p=&s=&h=&o=&u=ripio y ahora estás justificando que se cerrase una noticia de un medio que tu consideras valido porque "es invalido" y la queja del usuario de "llorera".
Lo dicho, que no había necesidad de que me involucrases a mi en esta conversación, pero es que además al hacerlo y al defender lo indefendible te estas poniendo en ridículo a ti y a la administración de este sitio.
CC@admin
#14 #10 #11@vexeta nada contra ti, iba para@ripio.
#14
Te equivocas en una cosa:
"tras aquella polémica ha hecho de su signo de identidad el llamar “tontolaba” al resto"
Viene de mucho antes, y la otra persona que utiliza ese mismo hashtag también es admin, llevan años insultando al personal.
Comprueba:
#tontolaba
https://www.meneame.net/search?u=zoezoe&w=comments&q=tontolaba
https://www.meneame.net/search?u=charles_dexter_ward&w=comments&q=tontolaba
¿Sabes que el otro día me puso un negativo por usar una palabra en negrita? ¡Y de parte de otro usuario, admin también!
Son entrañables.
Los museos piden a la gente que recree obras de arte en casa, y aquí tienes 30 de las mejores/c24#c-24