infoLibre envió el 19 de octubre un cuestionario a la fiscal superior de Madrid sobre su actuación ante las miles de muertes en geriátricos madrileños..
Lo de la superioridad moral progre está muy quemado. Os propongo algo nuevo:
Catálogo New Woke
Rojerismo Campante
Puritanismo Neobolivariano
¡Lluvia de ideas, muchachos!
#4:
Muchas preguntas para quien quiere esconder la verdad. Triste es que sea la fiscalía la colaboradora necesaria para la ocultación de estas muertes por abandono.
#5:
#3 La última de las preguntas debe ser: "no tiene usted más cosas que hacer que responder a 38 preguntas de un medio de comunicación?"
#3:
No veo que la Fiscalía esté obligada a responder un cuestionario de un medio de comunicación
Muchas preguntas para quien quiere esconder la verdad. Triste es que sea la fiscalía la colaboradora necesaria para la ocultación de estas muertes por abandono.
#4 Por abandono no. Que estábamos ante un virus desconocido que estaba matando a todo el mundo y que no tenía tratamiento. Si se hubiera trasladado a esas miles de personas a los hospitales entonces habrían muerto 10 veces más personas y todo el sistema sanitario habría colapsado totalmente, aún más. No habría sido atendidos ni personas con un infarto ni nada de nada. Que sois unos demagogos. Los ancianos por desgracia si no se mueren de covid se mueren de una gripe.
Que por cierto, murieron en residencias de TODA ESPAÑA. No fue peor en Madrid. Fue horrible en todas partes. Pero es que la pandemia fue horrible, en general. Qué rápido se olvidan los primeros meses.
Ayuso ni nadie es responsable de no tener medios ante una pandemia que nadie esperaba y que lo quebró todo.
#40 Ni yo le deseo eso a nadie. Pero sufrieron lo que sufrieron porque no había MEDIOS, ni TRATAMIENTOS, da igual que busques culpables según tu ideología para no sé qué fines y lo riegues de sentimentalismo. Así murió mucha gente por Covid, no solo ancianos. No había respiradores ni tratamientos. ¿Te acuerdas o ya se te ha olvidado? Sois los peor los sectarios.
#35 como si se pudieran decir según qué cosas en este país. Por lo demás, como he dicho arriba. ¿Demostrar el qué?, ¿que no había tratamientos, ni respiradores ni se sabía cómo tratar el virus porque no se sabía nada de él?. Que no teníamos ni mascarillas y no sabíamos ni cómo se contagiaba ni siquiera si las mascarillas servían. Invertir la carga de la prueba para demostrar una obviedad que sufrió todo el planeta. En fin, es que sois ridículos de verdad.
#14 Murieron sin atención si quiera paliativa,con dolores y asfixias sin oxígeno,abandonados en su habitación sin ninguna atención a los que negaron siquiera el acceso a Médicos sin Fronteras o la UME .Una muerte lenta y dolorosa que no deseo a nadie de tu familia.
Es cierto que la fiscalía no forma parte del poder ejecutivo (que queda obligado por la ley de transparencia), pero si los poderes públicos no quedan sometidos a la vigilancia de la ciudadanía (en este caso, a través de un medio de comunicación), ¿quién los vigila?
#15 Cierto que no hay una obligación, pero negarte a responder también es una respuesta y es cierto que el fiscal, es un funcionario, pero la fiscalía es una institución, que si esta sometida al escrutinio publico. ¿O es que la fiscalía no esta ahora sometida a la ley de transparencia?
#3 La alternativa es que las responda en un juicio por prevaricación, que es lo que va a terminar pasando. Y en ese caso, más vale que tengan bien preparadas las respuestas.
De todos modos, la intención del medio no es que responda a las preguntas, sino dejar claras, públicamente, las lagunas de la memoria presentada por la fiscalía y su intención de no darle respuesta a dichas lagunas. Y eso, lo han conseguido.
#21 La Fiscalía Superior de Madrid ha hecho su trabajo, así que no ha incumplido sus responsabilidades. Ahora, la cuestión es si lo ha hecho con la diligencia debida y ahí ya es necesario un procedimiento legal que lo cuestione y que demuestre que no ha sido así, con lo que sí se podría plantear su destitución.
Que no es cosa de levantar un teléfono, vaya, es más complejo, porque precisamente la separación de poderes (que sí, que es muy frágil y todo lo que tú quieras), impone unos condicionantes que son los que son. Pero incluso así, el nuevo candidato a la Fiscalía Superior de Madrid, tendría que ser propuesto por la Cámara de la Comunidad de Madrid o sea que no te vas a librar de la influencia del ejecutivo comunitario, pase lo que pase.
Yo lo veo bastante complicado, pero si en España se ha relevado a jueces de sus cargos por prevaricación, la posibilidad de hacerlo con una fiscal superior está ahí, si es que se demostrase que ha habido tal prevaricación. Otra cosa es que alguien se mueva, pero si se demuestra que ha prevaricado, no solo podría perder su cargo, sino también ser inhabilitada.
#21 la fiscalía es un órgano jerárquico y el fiscal general del estado es nombrado por el gobierno, pero el gobierno no ordena qué investigar o qué no, ni nombra los fiscales de las audiencias, por eso el interés del PP de controlar la justicia.
#24 Pues lo de que me quite la toga y mire el diccionario, como si este me contradijera. Me ha parecido una impertinencia.
PD: ese "anda" tampoco ayuda, se parece a eso de "andá para allá, bobo".
#1#_2 la fiscal no tiene porqué responder a un medio de comunicación, y menos a uno abiertamente sectario formulando preguntas capciosas. La superioridad moral progre os lleva exigir gilipolleces.
#8 Todo está en la Consitución Española, algunos solo cogen los artículos que les interesa:
Artículo 124 : El ministerio fiscal:
" tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social..." Eso del fiscal haciendo de abogado de personajes y personajillos es inconstitucional.
#7 Cuando vuelvas del templo de Atenea y dejes la toga, mírate el diccionario de la RAE, anda:
Hecatombe:
1. f. Mortandad de personas.
2. f. Desgracia, catástrofe.
3. f. Sacrificio de 100 reses vacunas u otras víctimas, que hacían los antiguos a sus dioses.
4. f. Sacrificio solemne en que es grande el número de víctimas.
Comentarios
#8
Lo de la superioridad moral progre está muy quemado. Os propongo algo nuevo:
Catálogo New Woke
Rojerismo Campante
Puritanismo Neobolivariano
¡Lluvia de ideas, muchachos!
#10 Nostálgicos del laicismo republicano.
#10 Progremunismo de Rojezuela.
p.d. Al jimenillo, si la usas a donar 10 € a una protectora animal que soy el creador de esta joya.
Muchas preguntas para quien quiere esconder la verdad. Triste es que sea la fiscalía la colaboradora necesaria para la ocultación de estas muertes por abandono.
#4 Por abandono no. Que estábamos ante un virus desconocido que estaba matando a todo el mundo y que no tenía tratamiento. Si se hubiera trasladado a esas miles de personas a los hospitales entonces habrían muerto 10 veces más personas y todo el sistema sanitario habría colapsado totalmente, aún más. No habría sido atendidos ni personas con un infarto ni nada de nada. Que sois unos demagogos. Los ancianos por desgracia si no se mueren de covid se mueren de una gripe.
Que por cierto, murieron en residencias de TODA ESPAÑA. No fue peor en Madrid. Fue horrible en todas partes. Pero es que la pandemia fue horrible, en general. Qué rápido se olvidan los primeros meses.
Ayuso ni nadie es responsable de no tener medios ante una pandemia que nadie esperaba y que lo quebró todo.
#14 Pues que lo digan abiertamente y lo demuestren.
En lugar de andarse tratando a la gente como niños y jugando al escondite ante la opinión publica.
#40 Ni yo le deseo eso a nadie. Pero sufrieron lo que sufrieron porque no había MEDIOS, ni TRATAMIENTOS, da igual que busques culpables según tu ideología para no sé qué fines y lo riegues de sentimentalismo. Así murió mucha gente por Covid, no solo ancianos. No había respiradores ni tratamientos. ¿Te acuerdas o ya se te ha olvidado? Sois los peor los sectarios.
#35 como si se pudieran decir según qué cosas en este país. Por lo demás, como he dicho arriba. ¿Demostrar el qué?, ¿que no había tratamientos, ni respiradores ni se sabía cómo tratar el virus porque no se sabía nada de él?. Que no teníamos ni mascarillas y no sabíamos ni cómo se contagiaba ni siquiera si las mascarillas servían. Invertir la carga de la prueba para demostrar una obviedad que sufrió todo el planeta. En fin, es que sois ridículos de verdad.
#14 Murieron sin atención si quiera paliativa,con dolores y asfixias sin oxígeno,abandonados en su habitación sin ninguna atención a los que negaron siquiera el acceso a Médicos sin Fronteras o la UME .Una muerte lenta y dolorosa que no deseo a nadie de tu familia.
No veo que la Fiscalía esté obligada a responder un cuestionario de un medio de comunicación
#3 La última de las preguntas debe ser: "no tiene usted más cosas que hacer que responder a 38 preguntas de un medio de comunicación?"
#3 Por que no? No es una servidora publica?
#12 La cuestión no es por qué no sino por qué sí.
¿Por qué tiene que responder un funcionario a las preguntas de un medio de comunicación?
La respuesta por defecto es que no tiene obligación a menos que haya alguna ley que le obligue.
#15 Discrepo.
Es cierto que la fiscalía no forma parte del poder ejecutivo (que queda obligado por la ley de transparencia), pero si los poderes públicos no quedan sometidos a la vigilancia de la ciudadanía (en este caso, a través de un medio de comunicación), ¿quién los vigila?
#28 Si está sometida a la ley de transparencia.
https://www.fiscal.es/transparencia
#15 Cierto que no hay una obligación, pero negarte a responder también es una respuesta y es cierto que el fiscal, es un funcionario, pero la fiscalía es una institución, que si esta sometida al escrutinio publico. ¿O es que la fiscalía no esta ahora sometida a la ley de transparencia?
#33 ¿O es que la fiscalía no esta ahora sometida a la ley de transparencia?
Pues ni idea, por eso lo pregunto.
#36 Si, si lo está.
https://www.fiscal.es/transparencia
#3 La alternativa es que las responda en un juicio por prevaricación, que es lo que va a terminar pasando. Y en ese caso, más vale que tengan bien preparadas las respuestas.
De todos modos, la intención del medio no es que responda a las preguntas, sino dejar claras, públicamente, las lagunas de la memoria presentada por la fiscalía y su intención de no darle respuesta a dichas lagunas. Y eso, lo han conseguido.
#18 #19 pues denuncia al canto
Y recordad una cosa, la Fiscalía es un órgano jerárquico. Así que si no investiga es porque al Gobierno de PSOE+Podemos no le interesa.
#21 La Fiscalía Superior de Madrid ha hecho su trabajo, así que no ha incumplido sus responsabilidades. Ahora, la cuestión es si lo ha hecho con la diligencia debida y ahí ya es necesario un procedimiento legal que lo cuestione y que demuestre que no ha sido así, con lo que sí se podría plantear su destitución.
Que no es cosa de levantar un teléfono, vaya, es más complejo, porque precisamente la separación de poderes (que sí, que es muy frágil y todo lo que tú quieras), impone unos condicionantes que son los que son. Pero incluso así, el nuevo candidato a la Fiscalía Superior de Madrid, tendría que ser propuesto por la Cámara de la Comunidad de Madrid o sea que no te vas a librar de la influencia del ejecutivo comunitario, pase lo que pase.
Yo lo veo bastante complicado, pero si en España se ha relevado a jueces de sus cargos por prevaricación, la posibilidad de hacerlo con una fiscal superior está ahí, si es que se demostrase que ha habido tal prevaricación. Otra cosa es que alguien se mueva, pero si se demuestra que ha prevaricado, no solo podría perder su cargo, sino también ser inhabilitada.
#21 la fiscalía es un órgano jerárquico y el fiscal general del estado es nombrado por el gobierno, pero el gobierno no ordena qué investigar o qué no, ni nombra los fiscales de las audiencias, por eso el interés del PP de controlar la justicia.
#42 uy que no
La Fiscalía General da instrucciones para no rebajar penas a violadores si siguen vigentes en la ley del 'solo sí es sí'
La Fiscalía General da instrucciones para no rebaj...
publico.es#3 no, pero sí tiene la obligación de investigar los delitos denunciados y no lo ha hecho y eso se llama prevaricar.
No puede investigar el 1.78% y dejar de investigar el resto sólo porque le conviene a Ayuso y esa derecha que dice defender a España.
Esto es un ejemplo claro de por qué España no es una democracia plena
#3 Pero el medio si esta obligado a hacer las preguntas pertinentes, y dar a la opinión publica, la oportunidad de evaluar el trabajo de la fiscalía.
#8 "Abiertamente sectario", dijo el hooligan de Vox
Ayuso y el PP madrileño son unos asesinos.
La omisión al deber de socorro está tipificada por el Código Penal.
El PP es responsable de más muertes en un año que ETA en toda su existencia.
No respondiendo sigue el ejemplo del Gobierno.
https://www.meneame.net/go?id=3758725
#24 Pues lo de que me quite la toga y mire el diccionario, como si este me contradijera. Me ha parecido una impertinencia.
PD: ese "anda" tampoco ayuda, se parece a eso de "andá para allá, bobo".
#25 "andá para allá, bobo": No, de ninguna manera era esa la intención. Alguien que se preocupa por la etimología es de todo menos tonto.
Hala, a ver si así nos las responde, queremos de saber..
Sugiero un preguntame pero bien presentado.. y casi mejor por escrito o en forma de artículo
#1 Las he ido siguiendo en redes el último mes (iban poniendo una pregunta al día). La fiscal no va a responder, y quedará en evidencia.
#1 #2 La Fiscalía de quien depende?
Pues eso
#1 #_2 la fiscal no tiene porqué responder a un medio de comunicación, y menos a uno abiertamente sectario formulando preguntas capciosas. La superioridad moral progre os lleva exigir gilipolleces.
#8 Todo está en la Consitución Española, algunos solo cogen los artículos que les interesa:
Artículo 124 : El ministerio fiscal:
" tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social..."
Eso del fiscal haciendo de abogado de personajes y personajillos es inconstitucional.
#17 Al revés, es totalmente constitucional. En España el deber del fiscal no es ejercer de acusación, sino defender la ley.
#8 y si se las manda un ciudadano o no se debe al pueblo español como funcionario?
hecatombe: originalmente, y según su etimología en griego antiguo, sacrificio de cien (hekaton) bueyes (bous).
#7 Cuando vuelvas del templo de Atenea y dejes la toga, mírate el diccionario de la RAE, anda:
Hecatombe:
1. f. Mortandad de personas.
2. f. Desgracia, catástrofe.
3. f. Sacrificio de 100 reses vacunas u otras víctimas, que hacían los antiguos a sus dioses.
4. f. Sacrificio solemne en que es grande el número de víctimas.
#20 ¡Pero, bueno! ¿Digo yo lo contrario?
No entiendo qué te molesta de mi apunte sobre la curiosa etimología de una palabra.
#22 Molestia, ninguna. Tampoco sé qué te molesta de la contextualización que he hecho a tu comentario.
Respuesta de la fiscal:
pa k kieres saber eso jaja saludos
Hay que investigar lo que sucedió en las residencias de Madrid y en las de todo el país, y la justicia no puede taparse los ojos y los oídos.
[admin] editado por spam