Un 58,3% de los españoles está a favor de legislar y legalizar en España la gestación subrogada, según recoge la encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO. Es una cifra sorprendentemente alta dado que, durante la tramitación parlamentaria de la nueva ley este aspecto apenas ha generado controversia y sólo Ciudadanos votó en contra al calificar la norma esta práctica de «violencia contra las mujeres».
#11:
#10 hombre, es que te has ido al ejemplo guay, ahora pon otro en el que todo es mucho más turbio y hay dinero de por medio, como pasa en el 99 por ciento de las subrogaciones.
#10 hombre, es que te has ido al ejemplo guay, ahora pon otro en el que todo es mucho más turbio y hay dinero de por medio, como pasa en el 99 por ciento de las subrogaciones.
#11 90% de acuerdo, para eso está la administración, para controlar que esas cosas no ocurran.
Y digo 90% de acuerdo porque te has inventado lo del 99% de las subrogaciones. Debe salir de la estadística esa de que España es el principal consumidor de prostitución del mundo.
#10 El ejemplo que has puesto es anecdótico en el negocio de los vientres de alquiler.
Ejemplo clarificador:
- Una pareja no puede tener hijos porque ella no puede gestarlos.
- La pareja mira en facebook y encuentra esto: “Alquilo mi vientre, soy de Colombia”, dice una.
“Hola, estoy interesada en alquilar mi vientre. Matriz fuerte y embarazos sin complicaciones”, reza otra.
- Sueltan 4000 € y se compran un bebé.
- Votante medio descerebrado ultracentristaliberalespañolymuchoespañol... Si puedo pagarlo, quién cojones eres tú para coartar mi libertaz. https://elpais.com/america-colombia/2023-01-03/el-mercado-de-los-vientres-de-alquiler-en-colombia-un-bebe-a-4000-dolares.html
Europa es cómplice del poder del dinero frente a la desesperación, del liberalismo extremo de compra de capacidad biológica por dinero. Europa prohíbe con la boca pequeña y deja un agujero de alegalidad por el que colar prácticas de explotación femenina de mujeres vulnerables y de desarraigo biológico de niños. Europa reconoce de facto el derecho a ser padre/madre, que no existe.
Podemos seguir fingiendo que su cometido es solidario y altruista, pero lo cierto es que, en los países occidentales en los que está permitida la práctica siempre que no medie precio o contraprestación, son pocas las gestaciones que se producen. https://elpais.com/opinion/2022-05-18/maternidad-e-hipocresia.html
#25 ah bueno, como alguien hace algo malo vamos a prohibir a todo el mundo que hagan cosas buenas.
Del mierda artículo que escribes: la "complicidad" de Europa se basa ni más ni menos en darle una cobertura legal a esos bebés que vienen de países donde si está permitida la gestación subrogada. La chusma de izquierda no duda en proponer robarle esos bebés a sus padres adoptivos, y digo adoptivos cuando en muchos casos son los padres biológicos, e incluso en proponer meter en la cárcel a dichos padres. Como digo, no dudan en hacer daño a los bebés con tal de imponer su ideología.
Y vamos, que en el tema de mujeres hay discusión entre si la madre es la que lo gesta o la que pone el ADN, pero es que a los padres, los consideran padres o no según les pasa por el coño.
- Metes el semén dentro de la gestante con el pene, eres el padre.
- Se fecunda el óvulo de tu mujer y se lo ponen dentro a ella misma, eres el padre.
- Se fecunda el óvulo de una donante y se lo ponen dentro a tu mujer, eres el padre.
- Se fecunda el óvulo de tu mujer pero lo gesta alguien que no es tu mujer, ah no, ahora ya no eres el padre sino un criminal.
- Se fecunda el óvulo de una donante y lo gesta una voluntaria, eres terrorista.
#29 El que no ha dado argumentos y solo ha utilizado insultos has sido tú.
Y el hecho de que te creas ganador de algo resulta patético.
Se nota que has recibido una educación deficiente y que el cariño de tu madre te tiene cegado.
* Para las madres hasta el hijo mas gilipollas es un genio.
#10 Eso es un caso "excepcional"
La inmensa mayoría serán mujeres sin recursos a las que, de una forma u otra, se las pagué para que gesten niños de familias pudientes.
Y eso lo sabéis todos los que defendeis los vientres de alquiler.
#17
"Y eso lo sabéis todos los que defendeis los vientres de alquiler"
No falla el hombre de paja, la herramienta de quienes no quieren o no pueden argumentar. Te ha faltado un toque de "facha" y unas gotas de "capitalista" para aderezarlo.
#19 He argumentado perfectamente, para mí, "gestación subrogada" es un eufemismo de "vientre de alquiler", no hay definición más objetiva del asunto.
No hay forma de controlar las "gratificaciones" que pueda percibir una mujer por "prestar" su útero, y se va a convertir en un negocio más.
#23 ya es legal, puedes donarle un riñón a un familiar o amigo, que es lo que yo defiendo para la gestación subrogada.
Te ha salido mal la jugada majete.
#18 Sabes perfectamente que en momento que se permita está práctica, la gran mayoría de los casos serán mujeres de escasos recursos que "generosamente" cedan sus úteros a familias ricas.
Por mucho control que haya, si algo es difícil de controlar, son las formas de "pago" que hay.
En la donación de órganos, no supone una penalización excesiva a las familias de los fallecidos, pero llevar 9 meses en el vientre el hijo de otro....
#20 No, así no funcionan las donaciones de órganos. Pues esto sería algo parecido. Una se apunta como voluntaria para ser madre gestante y quien quiera tener un hijo acude al centro médico. No hay una contacto directo entre la madre gestante y los padres ni posibilidad de que las "familias ricas" hagan donaciones generosas a las "mujeres de escasos recursos".
Ejemplo clarificador:
- Una pareja no puede tener hijos porque ella no puede gestarlos.
- Una de las cuñadas o una amiga íntima se ofrece a gestar un óvulo fecundado por ambos, de forma altruista y libre de toda presión.
- Ley en España ... NO ES POSIBLE..
- Votante medio descerebrado rojeras español... nooo, imposible, el hijo es de la gestante, cerdos capitalistas... es un hijo robado y comprado aunque tenga el ADN de ambos (excepto para pagar pensiones de alimentos, que entonces el ADN lo es todo según parece) el resto véase en #1
Moraleja: La gestación subrogada no tiene porque significar la explotación de la gestante. Es cuestión del esfuerzo que la administración haga en controlar que se haga de forma controlada.
#1 la verdad es que ese discursito tuyo suena tan retrógrado y Victoriano como el de los antiabortistas.
Un vientre de alquiler no tiene nada que ver con traficar con personas . Si está regulado y hay ciertas garantías mínimas no es muy diferente a tener un hijo no deseado y dárselo en adopción a otros padres que no pueden tener hijos de forma natural. Solo que aquí la madre en vez de desentenderse dándoselo a una administración pública puede elegir a quien se lo da
Sin poder leer el articulo, la pregunta parece tan amplia, que el 60% me parece hasta poco. Yo tambien quiero que se legisle sobre la gestación subrogada, pero con condiciones que impidan la compra venta de bebes, que sea totalmente altruista (como han mencionado, como la donación de órganos)
Aquí uno en contra, los que piensan que todo se pueda comprar y vender....
Es asqueroso.
Y esta encuesta pagada y a medida de la ideología ultraliberal del medio, cómo mínimo, dudosa
Comentarios
Artículo bajo suscripción.
Pagar para que te mientan. Putos genios.
#2 A ver, el que no quiera pagar por contenidos bajo pago que se ponga en contacto conmigo en privado. elmundo, elpais, Dropbox, dazn, etc.
#10 hombre, es que te has ido al ejemplo guay, ahora pon otro en el que todo es mucho más turbio y hay dinero de por medio, como pasa en el 99 por ciento de las subrogaciones.
#11 90% de acuerdo, para eso está la administración, para controlar que esas cosas no ocurran.
Y digo 90% de acuerdo porque te has inventado lo del 99% de las subrogaciones. Debe salir de la estadística esa de que España es el principal consumidor de prostitución del mundo.
#11. Exacto, esa "cuñada altruista" la buscan en los países del este donde el "altruísmo" cuesta menos...
#10 El ejemplo que has puesto es anecdótico en el negocio de los vientres de alquiler.
Ejemplo clarificador:
- Una pareja no puede tener hijos porque ella no puede gestarlos.
- La pareja mira en facebook y encuentra esto:
“Alquilo mi vientre, soy de Colombia”, dice una.
“Hola, estoy interesada en alquilar mi vientre. Matriz fuerte y embarazos sin complicaciones”, reza otra.
- Sueltan 4000 € y se compran un bebé.
- Votante medio descerebrado ultracentristaliberalespañolymuchoespañol... Si puedo pagarlo, quién cojones eres tú para coartar mi libertaz.
https://elpais.com/america-colombia/2023-01-03/el-mercado-de-los-vientres-de-alquiler-en-colombia-un-bebe-a-4000-dolares.html
Europa es cómplice del poder del dinero frente a la desesperación, del liberalismo extremo de compra de capacidad biológica por dinero. Europa prohíbe con la boca pequeña y deja un agujero de alegalidad por el que colar prácticas de explotación femenina de mujeres vulnerables y de desarraigo biológico de niños. Europa reconoce de facto el derecho a ser padre/madre, que no existe.
Podemos seguir fingiendo que su cometido es solidario y altruista, pero lo cierto es que, en los países occidentales en los que está permitida la práctica siempre que no medie precio o contraprestación, son pocas las gestaciones que se producen.
https://elpais.com/opinion/2022-05-18/maternidad-e-hipocresia.html
#25 ah bueno, como alguien hace algo malo vamos a prohibir a todo el mundo que hagan cosas buenas.
Del mierda artículo que escribes: la "complicidad" de Europa se basa ni más ni menos en darle una cobertura legal a esos bebés que vienen de países donde si está permitida la gestación subrogada. La chusma de izquierda no duda en proponer robarle esos bebés a sus padres adoptivos, y digo adoptivos cuando en muchos casos son los padres biológicos, e incluso en proponer meter en la cárcel a dichos padres. Como digo, no dudan en hacer daño a los bebés con tal de imponer su ideología.
Y vamos, que en el tema de mujeres hay discusión entre si la madre es la que lo gesta o la que pone el ADN, pero es que a los padres, los consideran padres o no según les pasa por el coño.
- Metes el semén dentro de la gestante con el pene, eres el padre.
- Se fecunda el óvulo de tu mujer y se lo ponen dentro a ella misma, eres el padre.
- Se fecunda el óvulo de una donante y se lo ponen dentro a tu mujer, eres el padre.
- Se fecunda el óvulo de tu mujer pero lo gesta alguien que no es tu mujer, ah no, ahora ya no eres el padre sino un criminal.
- Se fecunda el óvulo de una donante y lo gesta una voluntaria, eres terrorista.
#26 Ya que todo lo arreglas con dinero, cómprate un kilo de educación.
#27 ya sabía yo que te ibas a quedar sin argumentos pronto, no pasa nada perdedor, al menos has aprendido algo
#29 El que no ha dado argumentos y solo ha utilizado insultos has sido tú.
Y el hecho de que te creas ganador de algo resulta patético.
Se nota que has recibido una educación deficiente y que el cariño de tu madre te tiene cegado.
* Para las madres hasta el hijo mas gilipollas es un genio.
Aquí uno a favor.
Según el mundo estamos a favor de la venta de personas.
Bueno, viendo su target y lo que se hacía en el franquismo con el tráfico de críos, no me extraña nada.
#10 Eso es un caso "excepcional"
La inmensa mayoría serán mujeres sin recursos a las que, de una forma u otra, se las pagué para que gesten niños de familias pudientes.
Y eso lo sabéis todos los que defendeis los vientres de alquiler.
#17
"Y eso lo sabéis todos los que defendeis los vientres de alquiler"
No falla el hombre de paja, la herramienta de quienes no quieren o no pueden argumentar. Te ha faltado un toque de "facha" y unas gotas de "capitalista" para aderezarlo.
#19 He argumentado perfectamente, para mí, "gestación subrogada" es un eufemismo de "vientre de alquiler", no hay definición más objetiva del asunto.
No hay forma de controlar las "gratificaciones" que pueda percibir una mujer por "prestar" su útero, y se va a convertir en un negocio más.
#21 qué suerte tienen las mujeres españolas de que estáis ahí para defenderlas y decirles lo que pueden hacer con su cuerpo y lo que no
#22 Y porque no legalizamos el tráfico de órganos?
#23 ya es legal, puedes donarle un riñón a un familiar o amigo, que es lo que yo defiendo para la gestación subrogada.
Te ha salido mal la jugada majete.
#24 No.
Donarle un riñón a un familiar o un amigo no es "tráfico de órganos". Dale un par de vueltas a tu argumentario.
60% de liberales en España, quien lo hubiera dicho.
Yo mientras se trate de la misma forma que la donación de órganos y no se haga un negocio de ello estoy de acuerdo.
#8 sabes que eso es ciencia-ficción
#12 ¿La donación de órganos es ciencia-ficción?
#18 Sabes perfectamente que en momento que se permita está práctica, la gran mayoría de los casos serán mujeres de escasos recursos que "generosamente" cedan sus úteros a familias ricas.
Por mucho control que haya, si algo es difícil de controlar, son las formas de "pago" que hay.
En la donación de órganos, no supone una penalización excesiva a las familias de los fallecidos, pero llevar 9 meses en el vientre el hijo de otro....
#20 No, así no funcionan las donaciones de órganos. Pues esto sería algo parecido. Una se apunta como voluntaria para ser madre gestante y quien quiera tener un hijo acude al centro médico. No hay una contacto directo entre la madre gestante y los padres ni posibilidad de que las "familias ricas" hagan donaciones generosas a las "mujeres de escasos recursos".
El 58% de la población a favor de traficar con bebés humanos, vísceras, servicios sexuales, abortos a medio término y de hechizos invocademonios.
Nada nuevo bajo el Sol en este país lleno de cristofascitas bolcheviques.
#1 La mayoría simplemente no tenemos suficiente información para valorarlo, así de simple.
Ejemplo clarificador:
- Una pareja no puede tener hijos porque ella no puede gestarlos.
- Una de las cuñadas o una amiga íntima se ofrece a gestar un óvulo fecundado por ambos, de forma altruista y libre de toda presión.
- Ley en España ... NO ES POSIBLE..
- Votante medio descerebrado rojeras español... nooo, imposible, el hijo es de la gestante, cerdos capitalistas... es un hijo robado y comprado aunque tenga el ADN de ambos (excepto para pagar pensiones de alimentos, que entonces el ADN lo es todo según parece) el resto véase en #1
Moraleja: La gestación subrogada no tiene porque significar la explotación de la gestante. Es cuestión del esfuerzo que la administración haga en controlar que se haga de forma controlada.
#1 la verdad es que ese discursito tuyo suena tan retrógrado y Victoriano como el de los antiabortistas.
Un vientre de alquiler no tiene nada que ver con traficar con personas . Si está regulado y hay ciertas garantías mínimas no es muy diferente a tener un hijo no deseado y dárselo en adopción a otros padres que no pueden tener hijos de forma natural. Solo que aquí la madre en vez de desentenderse dándoselo a una administración pública puede elegir a quien se lo da
Sin poder leer el articulo, la pregunta parece tan amplia, que el 60% me parece hasta poco. Yo tambien quiero que se legisle sobre la gestación subrogada, pero con condiciones que impidan la compra venta de bebes, que sea totalmente altruista (como han mencionado, como la donación de órganos)
Aquí uno en contra, los que piensan que todo se pueda comprar y vender....
Es asqueroso.
Y esta encuesta pagada y a medida de la ideología ultraliberal del medio, cómo mínimo, dudosa
Si hablan de pagar por qué una mujer tenga a tu hijo habrá que pagar por leer la nOticia del inmundo. Digo yo