Los periodistas de la Asociación de Prensa de Madrid (APM) estrenan 2016 sin Sanidad. A finales de diciembre la Asamblea regional aprobó los nuevos presupuestos y eliminó la dotación para el seguro privado de salud del que gozaba este colectivo. Sin embargo, estos profesionales de la información y sus familias aun no han recibido la tarjeta de la Sanidad pública, por lo que se encuentran entre dos aguas, según ha informado Prnoticias.
#2:
No lo entiendo. ¿Por qué la comunidad de Madrid pagaba un seguro de salud privado a los periodistas?
#10:
#4 Apunte periodístico con seguridad social y gramatical: se dice QUID de la cuestión.
#4:
Ese es el kit de la cuestión. Todos los trabajadores están automáticamente asegurados en cuanto se les da de alta, lo del seguro privado huele a pufo que tira para atrás.
#5 Para los de Telemadrid tendría sentido. Pero imagino que la inmensa mayoría de los que pertenecen a la asociación de prensa trabajan en empresas privadas.
#2#4"El Servicio Médico de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) gestiona la asistencia sanitaria de 11.585 personas: 5.418 asociados (70% del censo, aproximadamente) y 6.167 familiares de esos asociados, que voluntariamente escogen recibir las prestaciones sanitarias de la Cartera de Servicios Pública en centros propios de la APM o concertados por ella, y no en centros públicos."
#18 La pregunta no es por qué tenían un seguro privado, sino por qué se lo pagaba la comunidad de Madrid. Que los funcionarios tengan uno pagado con dinero público no me parece extraño. Trabajan para el Estado. Como los militares que dice #19.
#21 Eso es una mamandurria más que acaba de salir, supongo que poca gente sabía de eso hasta ahora. El problema de los militares, funcionarios y parlamentarios es que lo sabe todo el mundo, parece que a todos les parece normal y hasta algún idiota lo defenderá.
#21 Por partes. En el caso de los periodistas, no se como funciona. Imagino, hablando desde el bocachanclanismo, que no tienen derecho a la Seguridad Social y, a cambio, la Comunidad pagaría la mutua mientras que los periodistas pagan la Seguridad Social, más cara y a la que no tienen derecho de uso y disfrute.
En cuanto a los militares, ese sistema si lo conozco bien. Simplemente es un Regimen distinto a la Seguridad Social. La Seguridad Social hay una parte que la paga el empleador y otra el trabajador. En este caso ocurre lo mismo y el trabajador pone una parte y el empleador, el Estado, pone otra parte. La diferencia es que cuesta como un 2X % menos que la Seguridad Social.
Lo que se hace es que se ofertaa un paquete de servicios para todos los miembros, titulares y beneficiarios (hijos, esposas, padres ... como en la Seguridad Social) dando igual la edad, cargo, estado previo de salud. Hay varios seguros que aceptan la oferta, por ejemplo 3, y luego siempre acepta la Seguridad Social.
Hecho esto, cada miembro puede elegir uno de esos seguros, actualmente 3, o la Seguridad Social. El 90% de los funcionarios elige el Seguro Medico Privado. Tambien tienen mejores prestaciones, por ejemplo dentales, ortoprotesicas, oculares ...
¿Por que este privilegio no se lo dan a todo el mundo? Pues nunca lo he entendido porque el sistema es muchisimo mejor. Desde el bocachanclanismo te puedo decir que pienso que por las bajas. Es decir, cualquier funcionario va a un medico de su eleccion, le pide una baja y se la da. Si no le gusta el medico se coge a otro. En privado, funciona asi, tanto para un medico de cabecera como para cualquier especialidad. A mi ahora me duele un riñon y voy directamente al especialista. La lista de espera puede ser de 10 o 15 días como mucho, así que incluso puedo llamar a varios para ver como van de cargados o si me urge mucho me voy a urgencias (media hora como mucho) o a cualquier medico de cabecera (media hora en cualquier centro privado)
#2 Para que pueda cubrirse el riesgo de cualquiera que quiera ejercer el periodismo, aunque no esté contratado, y así garantizar el derecho constitucional.
Otra cosa es que haya acabado siendo una mamandurria en manos de una asociación de la prensa inalcanzable para el ciudadano medio.
Ese es el kit de la cuestión. Todos los trabajadores están automáticamente asegurados en cuanto se les da de alta, lo del seguro privado huele a pufo que tira para atrás.
¿Y cuando toca quitárselo a los políticos?
Ya que están presumiendo que la sanidad pública que tenemos es de lo mejor del mundo, no veo el motivo de pagarles un seguro privado a esa puta lacra.
Comentarios
No lo entiendo. ¿Por qué la comunidad de Madrid pagaba un seguro de salud privado a los periodistas?
#2 ¿Has visto alguna vez Telemadrid? Periodista es una palabra carente de significado hoy en día.
#5 Para los de Telemadrid tendría sentido. Pero imagino que la inmensa mayoría de los que pertenecen a la asociación de prensa trabajan en empresas privadas.
#2 Son periodistas, adivina el motivo. Una pista, el PP se opuso.
#2 Tú no entiendes el porqué pero, ahora que lo sabes, entiendes otras muchas cosas.
#2 Esto mejor te lo responde un tertuliano, Paco te llaman
#2 #4 "El Servicio Médico de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) gestiona la asistencia sanitaria de 11.585 personas: 5.418 asociados (70% del censo, aproximadamente) y 6.167 familiares de esos asociados, que voluntariamente escogen recibir las prestaciones sanitarias de la Cartera de Servicios Pública en centros propios de la APM o concertados por ella, y no en centros públicos."
En la nota de prensa de la APM dan más detalles: http://www.apmadrid.es/noticias/generales/la-apm-pone-en-marcha-el-proceso-de-transicion-del-actual-servicio-medico-a-la-sanidad-publica-y-a-una-poliza-colectiva-de-aseguramiento-sanitario?Itemid=209
#2 Es un sistema de mutualismo. Los abogados tienen otro y mas colectivos
El mejor es el de los funcionarios. Pueden elegir sanidad publica o privada y el 90% elige privada.
Lo q hacen es q se unen todos, ponen las condiciones y los seguros q entren quedan en la mutua. Luego los funcionarios eligen el seguro.
Las condiciones son iguales para todos e incumplir el pacto puede provocar q te expulsen de la mutua y una demanda. Nunca ha ocurrido
#18 La pregunta no es por qué tenían un seguro privado, sino por qué se lo pagaba la comunidad de Madrid. Que los funcionarios tengan uno pagado con dinero público no me parece extraño. Trabajan para el Estado. Como los militares que dice #19.
#21 Eso es una mamandurria más que acaba de salir, supongo que poca gente sabía de eso hasta ahora. El problema de los militares, funcionarios y parlamentarios es que lo sabe todo el mundo, parece que a todos les parece normal y hasta algún idiota lo defenderá.
#22 A lo mejor el problema es que hay quien no ve la diferencia.
#21 Por partes. En el caso de los periodistas, no se como funciona. Imagino, hablando desde el bocachanclanismo, que no tienen derecho a la Seguridad Social y, a cambio, la Comunidad pagaría la mutua mientras que los periodistas pagan la Seguridad Social, más cara y a la que no tienen derecho de uso y disfrute.
En cuanto a los militares, ese sistema si lo conozco bien. Simplemente es un Regimen distinto a la Seguridad Social. La Seguridad Social hay una parte que la paga el empleador y otra el trabajador. En este caso ocurre lo mismo y el trabajador pone una parte y el empleador, el Estado, pone otra parte. La diferencia es que cuesta como un 2X % menos que la Seguridad Social.
Lo que se hace es que se ofertaa un paquete de servicios para todos los miembros, titulares y beneficiarios (hijos, esposas, padres ... como en la Seguridad Social) dando igual la edad, cargo, estado previo de salud. Hay varios seguros que aceptan la oferta, por ejemplo 3, y luego siempre acepta la Seguridad Social.
Hecho esto, cada miembro puede elegir uno de esos seguros, actualmente 3, o la Seguridad Social. El 90% de los funcionarios elige el Seguro Medico Privado. Tambien tienen mejores prestaciones, por ejemplo dentales, ortoprotesicas, oculares ...
¿Por que este privilegio no se lo dan a todo el mundo? Pues nunca lo he entendido porque el sistema es muchisimo mejor. Desde el bocachanclanismo te puedo decir que pienso que por las bajas. Es decir, cualquier funcionario va a un medico de su eleccion, le pide una baja y se la da. Si no le gusta el medico se coge a otro. En privado, funciona asi, tanto para un medico de cabecera como para cualquier especialidad. A mi ahora me duele un riñon y voy directamente al especialista. La lista de espera puede ser de 10 o 15 días como mucho, así que incluso puedo llamar a varios para ver como van de cargados o si me urge mucho me voy a urgencias (media hora como mucho) o a cualquier medico de cabecera (media hora en cualquier centro privado)
#2 Entiendo menos por qué se le paga a los militares.
#2 Para que pueda cubrirse el riesgo de cualquiera que quiera ejercer el periodismo, aunque no esté contratado, y así garantizar el derecho constitucional.
Otra cosa es que haya acabado siendo una mamandurria en manos de una asociación de la prensa inalcanzable para el ciudadano medio.
Ese es el kit de la cuestión. Todos los trabajadores están automáticamente asegurados en cuanto se les da de alta, lo del seguro privado huele a pufo que tira para atrás.
#4 Apunte periodístico con seguridad social y gramatical: se dice QUID de la cuestión.
#4 el quid.
¿Los periodistas no están dados de alta en la seguridad social?
¿Son todos ilegales?
¿Y cuando toca quitárselo a los políticos?
Ya que están presumiendo que la sanidad pública que tenemos es de lo mejor del mundo, no veo el motivo de pagarles un seguro privado a esa puta lacra.
Anda que no íbamos a ahorrar.
Así se compran muchas voluntades.
Pues se están perdiendo la mejor etapa de la Sanidad pública española en democracia. Me solidarizo con ellos.
pues que saquen dinero de su SICAV para pagarse una mutua o lo que quieran
http://prnoticias.com/periodismopr/20120725-la-sicav-de-la-apm-esquiva-la-crisis-ha-tenido-una-rentabilidad-del-40-desde-su-creacion
Esto no debe hacerse así y debería plantearse hacerse a un nivel más alto, para poder beneficiarse de la economía de escala.
MAMANDURRIAS!