Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Muchos dirán que nadie les obliga, que son libres de ir o no, qué están en una democracia y qué de esta forma pueden ganarse un sueldo.....
#15:
La noticia no explica ni una palabra de por qué las condiciones son tan "penosas". Si los trabajadores usan protección adecuada y se les controlan las dosis de radiación, no sé por qué lo van a ser.
Por supuesto, la noticia deja caer que hubo recientemente un accidente mortal, sin mencionar que no tuvo que ver con la radiación, sino con un trabajador que sufrió una caída de diez metros. http://edition.cnn.com/2015/01/20/world/japan-fukushima-nuclear-plant-death/
Muy grave que no se cuide la seguridad laboral de los trabajadores, pero eso es algo que no tiene nada que ver con el accidente nuclear, sucede a diario en muchas obras, en muchos países, y es obvio que aquí lo están utilizando (no mencionando la causa del accidente) para dar la imagen, sin decirlo, de que hay 7000 personas trabajando expuestas a la radiación y muriendo de enfermedades horribles causadas por ello.
Vamos, sensacionalismo de libro.
Por supuesto, la noticia deja caer que hubo recientemente un accidente mortal, sin mencionar que no tuvo que ver con la radiación, sino con un trabajador que sufrió una caída de diez metros. http://edition.cnn.com/2015/01/20/world/japan-fukushima-nuclear-plant-death/
Muy grave que no se cuide la seguridad laboral de los trabajadores, pero eso es algo que no tiene nada que ver con el accidente nuclear, sucede a diario en muchas obras, en muchos países, y es obvio que aquí lo están utilizando (no mencionando la causa del accidente) para dar la imagen, sin decirlo, de que hay 7000 personas trabajando expuestas a la radiación y muriendo de enfermedades horribles causadas por ello.
Vamos, sensacionalismo de libro.
#6:
Penosa es la gestión de TEPCO y del gobierno japonés con el beneplacito de la AIEA.
Comentarios
Muchos dirán que nadie les obliga, que son libres de ir o no, qué están en una democracia y qué de esta forma pueden ganarse un sueldo.....
#1 Algunos directamente dicen que no existen, que eso solo paso en chernovill. Y por que eran comunistas y tal.
#1 Yo lo digo.
Si es un trabajo riesgoso que reduce tu calidad de vida, entonces no deberías hacerlo.
Sin embargo, si eres lo suficientemente idiota para hacerlo y ganar mucho dinero, en vez de hacer algo más seguro donde ganes un poco menos, es tu problema.
¿No decían ustedes que cada cual haga con s cuerpo lo que le de la gana? Además, en Japón el suicidio está de moda.
#2 #3
#7 puede, simplemente, que no lo hagan por el dinero. Quizá lo hagan sabiendo que poniendo en peligro su vida están protegiendo la de otros.
Porque, sinceramente, ya me dirás qué les puede motivar a ganar mucho dinero sabiendo que pueden morir.
#7 A tomar por culo la bicicleta. Es que después así nos va, con el pensamiento de "yo me cubro las espaldas y a mi que no me pase nada, y lo que les ocurra a los demás me chupa un huevo". Como bien dice #23
Tienes el ejemplo del hombre que se quedó en la zona para cuidar a los animales que quedaron abandonados a su voluntad http://www.abc.es/20120213/medios-redes/abci-hombre-cuida-animales-fukushima-201202131028.html Tal vez para ti este señor te parezca un idiota, pero para mi como persona me parece digno de admirar. Y tu, con comentarios tan egoístas como el tuyo, pues demuestras lo contrario.
Y con lo del suicidio... Pues en fin, no se si te crees gracioso por jugar con un tema tan serio como ese.
#23 Hay personas que van ahí para ayuar a otros, y eso es honorable, pero sigue siendo temerario. Apuesto que la mayoría de ellos lo hacen por dinero.
El ser humano es así. Prefiere ariesgar su vida y ganar 100.000, que tener una larga vida sin riesgos y ganar menos.
De hecho, es lo natural: más riesgo implica más beneficios, tanto en negocios como en la vida en general.
En términos prácticos, tener hijos es un riesgo, pues pueden salir con defectos o ser unos pequeños demonios, pero si salen bien y haces lo posible por educarlos, pueden ser la mejor "inversión".
Y así es la vida: si quieres cosas grandes, debes tomar grandes riesgos. EEUU es el paraíso demlos riesgos de negocios, pues aunque tienes posibilidades de perderlo todo, también tienes posibilidades de conquistar tu área de negocios. En Europa no es así, pues papá gobierno nos protege.
#1 Muchos lo hacen por su cultura, muy patriotica, otros por dinero y cada cual tendrá su motivo.
#3 ya lo creo que son héroes y patrióticos. Ahora mismo no recuerdo la noticia, pero había una que decía que había un gran porcentaje de trabajadores bastante mayores (+55 años o incluso jubilados) que se habían ofrecido voluntariamente porque sus hijos ya estaban mayores y no les importaba enfermar por la radiación si con eso podían proteger a los trabajadores más jóvenes que tenían toda la vida por delante. Que ellos ya habían vivido bien y bastante y tal.
Desde luego los japoneses ni serán perfectos ni se les dará bien gestionar situaciones xungas (de ahí los continuos simulacros para terremotos y otras catástrofes) pero en capacidad de sacrificio tienen mucho que admirar.
#19 En todas las situaciones habrá casos para todos los gustos, voluntarios altruistas, mercenarios que buscan dinero, etc. Pero para los liquidadores que entraron en la central en los momentos iniciales desconociendo lo que les esperaba, para salvar a sus conciudadanos, serán siempre unos héroes
#19 En japon desde hace decadas existe una fuerte sospecha de que las empresas de energia tienen unos contactos estrechos con la Yakuza para el tema de "mantenimiento" (cuando directamente no son la yakuza misma con un lavado de imagen), se ha entrevistado a indigentes que admiten haber sido contactados, subidos a una furgoneta y llevados a una industria "de paredes blancas donde todo el mundo vestia con monos blancas" y donde tenían que fregar y limpiar habitaciones metálicas.
Con fukushima ya se sabe que el servicio de seguridad es Yakuza y que todos los empleados no tecnicos lo son.
Enlaces: http://www.reuters.com/article/2013/12/30/us-fukushima-workers-idUSBRE9BT00520131230
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/japan-earthquake-and-tsunami-in/9084151/How-the-Yakuza-went-nuclear.html
Ahora dirán que no sabían nada y que pensaban que eran empresas normales:
http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Have-TEPCO-Unknowingly-Hired-the-Yakuza-to-Sort-Fukushima-Clean-Up.html
#19 ni se les dará bien gestionar situaciones xungas (de ahí los continuos simulacros para terremotos y otras catástrofes)
#1 Ya veremos dentro de unos años cuando nazcan de esos padres los X-Men, Radiactivoman y compañía.
Penosa es la gestión de TEPCO y del gobierno japonés con el beneplacito de la AIEA.
La noticia no explica ni una palabra de por qué las condiciones son tan "penosas". Si los trabajadores usan protección adecuada y se les controlan las dosis de radiación, no sé por qué lo van a ser.
Por supuesto, la noticia deja caer que hubo recientemente un accidente mortal, sin mencionar que no tuvo que ver con la radiación, sino con un trabajador que sufrió una caída de diez metros. http://edition.cnn.com/2015/01/20/world/japan-fukushima-nuclear-plant-death/
Muy grave que no se cuide la seguridad laboral de los trabajadores, pero eso es algo que no tiene nada que ver con el accidente nuclear, sucede a diario en muchas obras, en muchos países, y es obvio que aquí lo están utilizando (no mencionando la causa del accidente) para dar la imagen, sin decirlo, de que hay 7000 personas trabajando expuestas a la radiación y muriendo de enfermedades horribles causadas por ello.
Vamos, sensacionalismo de libro.
#15 En la noticia tienes el informe completo de la situacion a fecha de febrero de 2015, realizado por greenpeace (No se si te sonara) y con declaraciones de un tal Shinzo Abe,primer ministro japonés, 30 de enero de 2015
Hay un montón de problemas, entre ellos el agua contaminada, el desmantelamiento, las indemnizaciones y la contaminación...
Cuando pienso en las víctimas que aún viven en difíciles condiciones de evacuación ,no creo que podamos utilizar la palabra "solucionado” para describir la situación de la central de Fukushima "
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/2015/Report/nuclear/Crisis%20Fukushima%20Situacio%CC%81n%202015.pdf?hc_location=ufi
Ahora que si quieres que en un texto de 1000 palabras incluyan el informe completo, pues se lo dices.
#26 Hombre, que hay problemas y que el desastre no está solucionado es obvio. Si no, no habría 7000 trabajadores limpiando.
Pero que esos trabajadores estén desarrollando su labor en condiciones penosas, no se deduce del informe.
#27 No... esta claro que gracias a que los sistemas utilizados para descontaminar la zona, han logrado contaminarla mas, para beneficio de los posibles mutantes japoneses. Y eso que el siguiente es solo uno de los puntos de dicho informe donde se menciona la palabra "trabajadores". Con usar algo tan simple como el buscador integrado en cualquier navegador, se da con ello.
Las mediciones que realizó Greenpeace en octubre de 2014 en Iitate (a 40 km de Fukushima Daiichi), en la ciudad de Fukushima (60 km), en Miyakoji en el distrito de Tamura (20 km) y el pueblo de Kawauchi (20 km) demostraron que los trabajos para reducir la contaminación y alcanzar el objetivo de descontaminación a largo plazo del Gobierno japonés (0,23 micro Sv/h)fueron improductivos en muchas zonas. En Kawauchi, donde en octubre de 2014 se levantó la orden de evacuación para alguna de sus zonas (44), el 59% de las mediciones de radiación tomadas por Greenpeace estaban por encima del nivel objetivo y nuevamente se descubrió que los niveles más altos se encontraban lejos de las carreteras (45). Los trabajos de descontaminación no eliminan la contaminación, simplemente la trasladan. El proceso genera grandes cantidades de residuos radiactivos que se apilan en emplazamientos temporales a lo largo de la prefectura. En la actualidad, 120.000 residentes de la prefectura se encuentran alojados en viviendas temporaleso desplazados a otro lugar de Japón
Y muchísimas más personas lo hacen fuera de Fukushima.
De todas formas, que esas 7.000 personas lo hagan por lo que lo hagan, pero son héroes.
¿esta todo controlado?
si
¿pues donde esta el nucleo de ese reactor?
mmhh..
Estoy seguro de que no están contando ni la mitad de lo que pasa. Los daños en la salud en los trabajadores, los habitantes de la zona e incluso en los animales y personas a nivel mundial van a ser considerables a lo largo de los años, pero no les interesa reconocerlo para no sembrar la alarma acerca del negocio nuclear.
Y así habrán que seguir durante cientos o miles de años.
------------------------------------------------------------------------------------------
Más falsa que una moneda de 1.3333 euros
¿Que no se convierta en un nuevo polvorín? Joder, que en lo que se ha convertido ya es en un Godzilla irremediable. Me parece que la metáfora del polvorín se queda unos megatones corta.
poner fotos del desastre del tsunami para hablar de las consecuencias del accidente nuclear...esto que es?
#FuckYouShima
La energía nuclear supone un gran progreso para nuestra sociedad.
#8 No te niego que es uno de los sistemas mas efectivos para conseguir energía a "corto" plazo. Ahora sopesemos si merece la pena el riesgo al colocar centrales nucleares en lugares con desastres naturales frecuentes o es mejor utilizar otro tipo de estaciones. Por que si bien Japón no tiene mucho terreno, rios, etc. Tiene mar a patadas.
#11 Mi comentario era irónico en base a las condiciones de trabajo de estas personas en el siglo XXI en un país avanzado como es Japón.
#8 y es muy limpia, segura y barata...
#8 A un precio tan alto que quizá no lo podamos pagar nunca. El auténtico progreso para la sociedad será cuando se pueda funcionar con energías "limpias" y renovables.
#8 Un progreso enorme:
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chernóbil
Para mí, las preguntas sobre las cenrales nucleares siguen siendo las mismas desde hace 35 años.
Ademas de servir para producir electricidad ¿Sirven para producir elementos para construir armas atómicas?
¿Cuantas reservas de combustible nuclear existen en el munco?
¿Quién gestiona los residuos y durante cuanto tiempo? cuando pasan los 60 años, ¿quien se encarga de gestionar y pagar?
¿Existe Chernobil, Harrisbourg, Fukusima?
Negocio negociete para los de siempre a costa de la gente.