"Los Estados Unidos de America nacieron de la revolución, la protesta y la desconfianza al gobierno. Las sociedades mansas no mantienen ni se merecen la libertad por mucho tiempo". "El verddero patriotismo es enfrentarse al gobierno cuando está equivocado". "Es una noción peligrosa creer que necesitamos que el gobierno nos proteja de nosotros mismos". "Estoy convendido de que la mejor política de seguridad nacional es dejar de meter las narices en terceros paises y ocuparnos de nuestros asuntos". [...]
Comentarios
Ron Paul? Yo prefiero Havana 7
#19 Ah, su salida es bien fácil: Si las cosas funcionan, es gracias a las regulaciones. Si no funcionan, es porque los neocon están saboteando las cosas. Así no hay contraargumento posible. Mira, lo voy a usar yo también:
Si el capitalismo no ha funcionado, es porque los socialistas, allá donde la libertad económica triunfa o muestra señales de que triunfará, llegan y sabotean las cosas de una manera discreta, pero contundente. No mediante el poder económico, sino mediante el poder del proletario (que a fin de cuentas son el 99%). Y siempre sus campañas son en plan de amenaza de camorra italiana, "si la libertad económica triunfa, pasarán cosas malas, (empeorarán los servicios,la calidad de las cosas bajará...) como no nos votes; cosas en las que no tendremos absolutamente nada que ver, ¿verdad...?"
Así que ya ves, para lo que sirven tus argumentaciones.
con tendencias, ¡oh, fíjate qué casualidad de la vida!, también neoliberales
Sí, ya quisieras que fuera casualidad. Lo cierto es que las casualidades no existen, y que si España se llenó de neoliberales, es porque ustedes así montaron el chiriguito. Y que si los neoliberales pudieron regular en favor de la gran empresa, es porque ustedes vieron bien la regulación en su momento, porque lograron venderles la idea de que la regulación sería en su favor. Que casualidad, ustedes eligieron a sus lideres, ustedes les dieron poder, y cuando esos lideres usaron su poder en beneficio de ellos y de su camara... ¡que casualidad de la vida! ha sido culpa de la libertad económica.
Y luego de ejemplo me estás poniendo agencias de calificación... agencias de calificacion que están en la cama con los bancos, que tienen el poder gracias al monopolio del dinero, monopolio que les garantiza el gobierno y que Ron Paul siempre ha denunciado. Ya ves también para lo que sirven tus ejemplos.
#20 jajajjjj j
OK. A ver.
"Si las cosas funcionan, es gracias a las regulaciones." Reduccionismo. No. Las cosas funcionan porque hay avances. Avances reales. Tecnológicos, didácticos, sanitarios. Dinero bien invertido. Dinero que no cae en manos de gente que, por ser gente (porque los humanos es lo que tenemos, es lo que hay, nos da la vena egoísta cuando tenemos cuatro papeles verdes más de la cuenta), en vez de ponerlo en movimiento inteligentemente e invertirlo en proyectos de desarrollo... se dedican al acaparamiento y al estrujar todavía más si se puede. Ni más, ni menos.
"Si no funcionan, es porque los neocon están saboteando las cosas." Reduccionismo otra vez. No. Leer párrafo de antes y aplicar analogía.
"Si el capitalismo no ha funcionado, es porque los socialistas, allá donde la libertad económica triunfa o muestra señales de que triunfará, llegan y sabotean las cosas de una manera discreta, pero contundente."
#21
Meter cien mil soldados con el "Bachillerato" como quien dice, en apenas una "guardería" de Nación, reventarlo, empobrecerlo, aprovecharse de su ignorancia y encima echarle las culpas por "haberse dejado".
No, si yo me refiero justamente a lo que hicieron despues de haberse librado de los soldados, cuando ustedes se suponía ya eran libres de elegir a sus representantes. Instauraron una democracia y se dedicaron a votar y a regular, y ahora que el resultado final no les gusta... pues bueno, fue culpa de los neocons.
Mal. Agencias de calificación que están en la cama con las EMPRESAS. (y no con el banco cuya función es precisamente vigilar el mantenimiento de la moneda y el desempleo, ergo enemigo indirecto de las empresas
Sí, y es que hemos vivido engañados. Resulta que los bancos son los buenos, están de nuestro lado pero al final cayeron también víctimas de la gran empresa.
que tienen el poder gracias al monopolio del dinero; monopolio que buscan garantizarse eliminando al propio banco;
Sí, seguro. Vuelvo a insistir, tanto quieren los grupos de poder garantizarse ese monopolio que hacen todo lo posible para no tratar si quiera el tema del patron oro. Ron Paul es tan neocon que los propios neocon tiemblan ante sus propuestas. Desde luego, no se te hace raro que, pudiendo volver al patron oro y tomar, como tu dices, el control del mundo (ya sin bancos que se les opongan), el gobierno de EEUU (que tu declaras, y con razón, totalmente infiltrado por los poderes económicos) le da pavor hacer una auditoría en Fort Knox.
En fin, en tu mundo de casualidades sin causas y acciones sin efectos todo puede pasar, y la gran empresa hace exactamente todo lo contrario a lo que tu dices que deberían estar haciendo para ganar el poder absoluto:
- La libertad económica favorece a la gran empresa, pero curiosamente, en EEUU (y el resto del mundo, incluida España) existe una regulación brutal en todas las ramas económicas (ve y cuéntame cuánto vas a pagar de luz este mes ahora que el gobierno se ha puesto las pilas en eso de regular el sector energético).
- El patron oro favorece a la gran empresa, pero curiosamente, en EEUU ningún político quiere oir hablar de patrón oro ni nada que se le parezca.
- Los bancos son enemigos indirectos de la gran empresa, pero curiosamente los bancos, que son más grandes que nunca, no han podido reducir el poder de la gran empresa, sino todo lo contrario.
- Una reducción generalizada de los impuestos favorecería a la gran empresa, pero curiosamente, los impuestos que se pagan hoy, en la gran mayoría de los países del mundo, son los más altos en toda la historia de las democracias modernas.
- Ron Paul es la derecha de la derecha, pero curiosamente, en el país neocon por excelencia, a Ron Paul lo han marginado totalmente de la política. Resulta ahora que esos derechistas son unos blandos.
Pues bueno, que sea como tu digas: regulemos, demosle poder a los bancos, prohibamos a la gente usar monedas alternativas, aumentemos los impuestos. Y cuando todo salga mal, culpemos a los neocon, porque de alguna manera, a pesar de que hicimos todo lo que era malo para ellos, esos hijueputas terminaron ganando.
Ojalá hubiera en España muchos Ron Paul y no liberatas de mierda en el gobierno.
#6 De forma pragmática yo, como liberal, creo que la sanidad pública a la larga es mejor. Imagínate que hay una epidemia de una enfermedad infecciosa, ¿estarías dispuesto a que algún pobre te contagie por no poder costearse un tratamiento? Yo no.
Que gran presidente se han perdido los americanos. Ahora tienen un cabron gobernando, que es incluso peor que Bush especialmente en terminos militaristas, que ya es dificil, pero al menos es negro, nadie les podrá tachar de racistas.
#1 Hombre, no sé yo...
#3 Es lo mismo que esta haciendo Obama ahora mismo y han hecho todos los republicanos anteriores, si no tienes dinero no tienes segurdiad social, tienes que ir a la caridad, al menos el no se esconde para decirlo en público, y en su forma de gobierno basada en referendums y consultar a la gente, si la gente no está de acuerdo, podría solicitar cambiar una política así.
Aún así y despues de todo, la vida es cuestión de riesgos no? Acaso es mas inmoral enfrentarse a las consecuencias de no pagarse una poliza medica y no tener cobertura, que consumir droga y morir por sobredosis?
#4
Que sí, viva el capitalismo salvaje.
#5 Que sería para tí no salvaje? Ahora mismo la atencion médica en EE.UU. es casi solo para ricos o gente muy pudiente ,las faturas medicas son millonarias en muchos casos. Que tiene de malo que se abaraten los costes y pueda acceder todo el mundo??
#6 En 2012 el porcentaje de estadounidenses sin acceso a sanidad es un 15.4%. Así que no es solo para ricos o gente muy pudiente. Y en gran parte se debe a programas públicos como Medicaid y Medicare.
#8 SI esa es gente sin medicare ni medicaid, ningun tipo de ayuda vamos.
A ver, almas de cántaro... Ron Paul es un neocon de la peor calaña. Quitando a grupos radicales es lo peorcito de la derecha estadounidense, siempre y cuando no considereis radical al Tea Party (del que es considerado padrino intelectual).
A estas alturas es increíble que no os deis cuenta de lo que significa que un político de derechas como el pollo este hable de que el exceso de control por parte de un gobierno atente contra las libertades del pueblo. Donde pone pueblo, cambiad por "empresa" y entendereis mucho mejor de quién estamos hablando.
#6
#4
#1
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2267680/order/9">#9 pues se hace evidente que no hss entendido su discurso.# 7siempre mencionais el oligopolio privado de eeuu como ejemplo de sanidad privada que es como el sector energetico en España. muy relacionado con el sector publico. Pero nunca mencionais por ejemplo el sistema sanitario de singapur que es supe rior en cobertura,costes y vamos que nl lo digo yo lo dice la OMS. Es muy barato alli contratar un seguro privado que te cubra todas tus necesidades en sanidad y las personas excluidas que no tienen recursos si que se lo paga el estado. En este pais se tiene fobia a la palabra privatizar y sector privado. Pero es que llamar privatizar a lo que se ha hecho en España es decir medias verdades.
#10 ¿Que es lo que no he entendido?
#9 No es neo con, es simplemente liberal, tu no tienes ni idea de política, mejor te callas.
#12 ¿Podrías ser un poquito menos maleducado? Eso de mandar callar a la gente no está bien, señor profesor.
Cuando te bajes los humos a lo mejor me digno a contestarte.
#9 Por Dios. GRACIAS. gracias. Gracias graciaS. gRaciAs. En todas las formas que se puede decir gracias. Por entender de qué va el rollo.
Y malditos sean todos aquellos que publican el neoliberalismo como el "nuevo movimiento" y "la alternativa", cuando no es más que un movimiento que se aprovecha DELIBERADAMENTE de la ignorancia financiera del vulgo, del ciclo de "olvido" económico del que ya hablara Keynes ("a la larga, todos muertos"), de unas pretendidas "buenas intenciones" que SIEMPRE, SIEMPRE, (subrayo siempre) han demostrado ser absolutamente TODO lo contrario, de unas fórmulas económicas que, encima de ser herméticas y reducidas a cuatro grupos de control, han desestabilizado la balanza más de cuatro veces a favor de empresas que no se merecían un carajo...
... si todavía no entendéis el lado "oscuro" de la postura política de la calaña de gente como este tío de "sonrisa afable"...
#9 Sí, tan neocon es que los propios republicanos lo marginaron de la política. Es que ya es demasiado beneficio empresarial, vaya.
Pues claro que no está bien ser neocon, lo mejor es ser como Obama y apoyar a los buenos ciudadanos con muchas leyes y controles para que tengan educación y seguros médicos como medicaid. Ya luego cuando los precios de los seguros suban aun mas (como de hecho está pasando) y la calidad de los servicios empeore, no olvides culpar otra vez al liberalismo inexistente en EEUU. ¿Sabes, por cierto, de qué tamaño son las regulaciones que actualmente rigen en EEUU? Porque me parece bien gracioso que digan que EEUU es un país con políticas liberales, cuando hasta para tirarse un pedo hay que pagar un impuesto especial.
#15 de unas pretendidas "buenas intenciones" que SIEMPRE, SIEMPRE, (subrayo siempre) han demostrado ser absolutamente TODO lo contrario.
Ah, como en sus cacareadas democracias, vaya. Imagino entonces que, al igual que el neoliberalismo, el sistema democratico ha quedado totalmente desprestigiado, pues mira, ustedes eliminaron al franquismo e instauraron una democracia hace 70 años y así les fue.
de unas fórmulas económicas que, encima de ser herméticas y reducidas a cuatro grupos de control, han desestabilizado la balanza más de cuatro veces a favor de empresas que no se merecían un carajo
Aqui te voy a pedir un par de ejemplos, porque si algo le ha pasado a Ron Paul es que durante toda su carrera fue un cero a la izquierda en la política de EEUU.
#18 "Ya luego cuando los precios de los seguros suban aun mas (como de hecho está pasando) y la calidad de los servicios empeore [...]" Me suena de algo este argumento... y no sé de qué. Ah, espera , ¡si es el argumento de siempre!
http://knowyourmeme.com/memes/doom-paul-its-happening
"Originally used to jokingly depict what could happen if Ron Paul was not elected for President during the 2012 elections, the images eventually grew to be used alongside incoming events to jokingly indicate that their arrival will have apocalyptic results."
Porque partimos de la idea de que esto no será en plan amenaza de camorra italiana, ¿verdad...?, en plan "pasarán cosas malas, (empeorarán los servicios,la calidad de las cosas bajará...) como no nos votes; cosas en las que no tendremos absolutamente nada que ver, ¿verdad...?
"[...] pues mira, ustedes eliminaron al franquismo e instauraron una democracia hace 70 años y así les fue."
#5 Bueno, aparte de que el tío es un sálvese quien tenga dinero lo que dice tampoco es cierto, en las sociedad europeas con un sistema de salud gubernamental los costos de la sanidad son infinitamente menores que en EEUU.
Ya también puedo añadir cosas como "La educación no es un derecho" Ron Paul: "La educación no es un derecho"
Ron Paul: "La educación no es un derecho"...
tpmdc.talkingpointsmemo.comRon Paul: La solución es que haya más armas
politico.comQue sí, que tiene cosas interesantes, pero déjame dudar de que fuese un buen presidente para el ciudadano medio estadounidense, bastantes tazas tienen ya de lo suyo.
La gente no tiene ni idea de las posiciones de Ron Paul y echan la boca a pacer, no merece la pena discutir con quien no sabe de que habla.
No me carga, que pena este tipo siempre es una risa segura