Hace 8 años | Por Somardon a 8deyesa.org
Publicado hace 8 años por Somardon a 8deyesa.org

La Fiscalía y los propios agentes reducen sus peticiones de condena a dos años de prisión tras desvelar un perito que muchas de las lesiones que atribuían a la protesta contra el pantano eran anteriores al incidente y que habían ocultado otras posteriores.

Comentarios

D

#2 estamos en Españizuela.

Somardon

#3 go to #2

D

#2 Cómo cual?

Willou

#2 Siempre con lo mismo. No hay tantos paises que hagan ese tipo de cosas con sus perros de presa.

Me viene a la cabeza el caso del brasileño en Londres al que le dieron 5 tiros en la cabeza por saltarse el torno en la estación de tren y al final "pollas".

Manolitro

#1 yo, aunque suene a la pesadilla socialista de orwell, pienso que todos los policías de servicio deben llevar siempre encima una cámara grabando.
Y que cualquier denuncia de la policía tenga que ir siempre acompañada de su correspondiente grabación

Red_Sonja

#14 no es una pesadilla y demuestra en el caso USAniano, no sólo hay mejor hostias, mejora hasta el trato.

La gente se controla mejor cuando saben que alguien mira. Policías y civiles.

Mister_Lala

#14 Te pegarán palos hasta en el carnet de identidad, y luego dirán que la cámara se rompió, que la grabación se ha extraviado, etc.

ogrydc

#1 Y aún diría más, los reporteros deberían ser protegidos como los custodios de judiciales en potencia que son...

Red_Sonja

#16 opino igual.

Me parece increíble tener que pedir "taquígrafos" para protegernos de algunos policías.

A éso hemos llegado.

D

#19 Como si los taquigrafos funcionaran..

thingoldedoriath

#1 Y qué pasa ahora con estos agentes?. Eso es fácil de responder: nada (a no ser que los acusados interpongan demandas por perjurio y estas sean admitidas; pero no creo que quieran saber nada una vez se dicte sentencia y no tengan que ir a prisión...).

Lo difícil va a ser que aparezca por este hilo alguno de los muchos (demasiados) usuarios de MNM, a repetir aquello de que "los agentes policiales tienen presunción de veracidad", que los jueces se creen todo lo que escriben en un informe de actuación, por mucho que digan los acusados.
Aunque hoy creo que no vendrán antes de que yo me acabe todas las

IvanDrago

#21 tienen presunción de veracidad, por supuesto. Pero cuando hay formas de demostrar que mienten... evidentemente esa presunción no tiene más peso que la objetividad de las pruebas...

thingoldedoriath

#22 Por supuesto que no tienen presunción de veracidad en un juicio penal. No existe tal cosa. En el ámbito penal hay que demostrar la culpabilidad del acusado y las declaraciones de cualquier funcionario (incluidos los policiales) tienen la misma importancia que las de cualquier otro testigo.

Cuántas veces hay que explicar aquí (en MNM) que esa presunción solo la tienen los funcionarios (todos, no solo los policiales) en el ámbito de lo Contencioso Administrativo??.
En el ámbito administrativo sí. Sí un funcionario policial pone una multa (denuncia), se presume que está diciendo la verdad y es el afectado el que tiene que recurrir, que viene a ser similar a "demostrar su inocencia".

D

#23 Hijoputismo en grado sumo.

Red_Sonja

#27 GOTO #23

Los funcionarios pueden perder su trabajo por una falta grave. Diría que ésta lo es.

mefistófeles

#34 No, si yo estoy totalmente a favor que se pueda despedir a los funcionarios, sólo que cuando sale el tema y los funcionarios son de otro colectivo, me echan a los leones. Y me hace gracia la cosa.

Aergon

#23 criminales y maderos comparten el mismo perfil psicológico

thingoldedoriath

#23 Ahora sus meses de hospitalización para curar la lesión que tenía en el ligamento cruzado, la tendremos que pagar entre todos (vía Seguridad Social...) porque la mutua no va a pagar por una patología que es "degenerativa", y tan anterior a los hechos que no se puede calificar como accidente laboral.

Tendrían que pasarle la factura al tipo en cuestión. Pero no creo que eso pase; porque no creo que nadie le denuncie por perjurio y llegue a haber una sentencia o sanción por ese hecho.

mefistófeles

#1 ¿a la pùta calle? ¿y cientos de votos positivos? Vaya, parece que en mme, cuando los funcionarios son de la policía o gc nadie defiende que no se les pueda despedir.

D

Una gran noticia. que se tiren 8 de los 11 partes de lesiones deberia ser suficiente para anular la causa y deberia de haber consecuencias sobre la dellegacion de gobierno

j_martic

Relacionada:"La rotura de la presa de Yesa sumergiría media Zaragoza bajo 7 metros de agua" http://m.publico.es/politica/1957095/la-rotura-de-la-presa-de-yesa-sumergiria-media-zaragoza-bajo-7-metros-de-agua

D

#9 Jodo, por muy improbable que sea esas previsiones acojonan mucho, que en Zaragoza aún habría tiempo para evacuar pero en Sangüesa y muchos otros pueblos se la comerían de lleno.

"La avenida tardaría media hora en llegar a Sangüesa -5.000 habitantes- con un caudal de 55.000 metros cúbicos por segundo que haría que el agua alcanzara una altura de 24 metros en la zona del ayuntamiento"

http://www.publico.es/uploads/2016/04/16/original_57125edaf36ec.jpg

j_martic

#12 Además de que el recrecimiento es peligroso, han dado licencia para hacer al lado una mina de potasa, lo que debilita más la estructura de lo que ya está. Es lo que tiene el capitalismo, que mira tan al corto plazo que los problemas tan graves que pueden pasar si revienta Yesa los pasan por alto.

editado:
no sale en el artículo, pero tengo entendido que además la piedra de la que se componen los montes que sujetan la presa es porosa y ha habido corrimientos de tierra en los últimos años.

victorjba

#12 Bufff no lo se, no hay ningún plan previsto para eso, se haría a la brava y sería un caos, los coches colapsarían las calles y la gente tendría que irse andando. ¿Autobuses? Hace unos años tocaron los Rolling en la Feria de Muestras y hubo que montar un dispositivo de autobuses para llevar y traer a la gente. A parte de la gente, que muchos fueron en coche. Pues hicieron falta todos los autobuses de la provincia y hubo que traer de fuera, para mover a unas 20000 personas como mucho. Imagínate mover a 170000 que viven en la margen izquierda.

zierz

Estupenda noticia, lo de los 8 de Yesa era una locura
(Lo de recrecer el pantano también) Si yo fuera de Sangüesa no me cabría ni un alfiler por el culo

D

No me lo puedo creer, las fuerzas del orden (Todo por la Patria) ocultando datos... No es posible.

p

#4 por la pasta, todo por la pasta

D

Gran noticia, pero incompleta.
Ahora a esos agentes se les denunciará y los falsamente acusados serán indemnizados. Oh wait!

poyeur

Después pretenden que nos creamos lo de Alfon y Bódalo...

D

Si uno no conoce el caso la entradilla puede dar a confusión.

D

Estos (presuntos) chorizos del PP necesitan una policía (presuntamente) violenta y represora para poder parar la indignación de los afectados por sus (presuntas) chorizadas. Pero les recordaría a los ciudadanos policías que se acuerden de sus colegas de Rumanía, de Portugal y hace poco, de los policías ucranianos de rodillas en un escenario pidiendo perdón por sus 'excesos'. Si sacas la cara por una banda de (presuntos) chorizos te la pueden partir a ti.

j

Llego un poco tarde, pero por si alguien quiere ver qué pasó:



y aquí con una canción para la ocasión

D

¿Maderos mintiendo? Imposible.

djfern

GENIAL.

TonyStark

Joder como me cabrean estas cosas. El Estado debería de actuar de oficio contra elementos así, como mínimo a la puta calle sin indemnización alguna

Somardon

#24 Parte del problema es cuando "el propio estado" es parte de la acusación

Mister_Lala

#24 Pero si los políticos esto es lo que quieren, hijos de puta con uniforme que den palos a diestro y siniestro cuando ellos lo ordenen. Que nadie se atreva ni a rechistar.

#26 Ellos son una herramienta del estado, forman parte de él.