La coordinadora de la Misión Conjunta para Siria de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW), Sigrid Kaag, ha asegurado este sábado que ya se ha destruido o ha sido retirado el 80% del arsenal de armas químicas del régimen del presidente sirio, Bashar al Assad.
#1 Bueno, considera que esto siempre ha sido considerado como la bomba atomica de los pobres... No es el primer país paranoico que posee estas armas. Y la fabricación se suele hacer con plantas encargadas a empresas occidentales a las que supuestamente se les dice que se van a usar para pesticidas pero luego resulta que...
No justifico que se tengan, pero trato de explicar como se ha llegado a esto y lo fácil que ha sido para muchos paises tenerlas. Hay paises occidentales que seguramente las tengan pero casi siempre el peligro está en esos paises que tienen miedo a ser invadidos por otros... Irak, Libia, Corea del Norte... Probablemente Iran, Corea del Sur, Pakistan, Surafrica, también las han tenido en algún momento o aun las tienen.
Son poco eficaces realmente, pero el miedo es un buen disuasor, y por eso han tenido su éxito.
#4 Un total de 189 Estados han firmado el texto (contra las armas químicas), que no han rubricado únicamente cinco de los países reconocidos por la ONU: Corea del Norte, Egipto, Siria, Angola, Sudán del Sur y Líbano, y han firmado pero no han ratificado otros dos: Birmania e Israel. (Efe) Israel de hecho las ha usado contra la población civil, y sin entrar en quién debería reconocer al otro, o en quien las puede tener para "compensar", cuando hablaba de vergüenza no era unidireccional.
#5 Apostaría mi culo a que Francia, Rusia, EEUU y algunos otros paises firmantes aun tienen.
Pero como decía, el impacto militar sobre tropas adiestradas es muy bajo, y las consecuencias de su uso graves sobre población civil. No merece la pena su uso como arma.
Comentarios
Hala, solo falta un 20%. La vergüenza de haberlas hecho va a ser más complicada de eliminar.
#1 Estoy en triste desacuerdo, nadie se hace la íncomoda pregunta de quién vendió los precursores de esas armas a Siria.
Posiblemente tenga que ver con no dejar en evidencia a los que se les llena la boca de democracia, libertad y paz mundial.
http://elpais.com/elpais/2013/10/04/opinion/1380901678_193888.html
#2 Bueno, yo no estoy en desacuerdo, la vergüenza de hacerlas no es solo de Siria.
#1 Bueno, considera que esto siempre ha sido considerado como la bomba atomica de los pobres... No es el primer país paranoico que posee estas armas. Y la fabricación se suele hacer con plantas encargadas a empresas occidentales a las que supuestamente se les dice que se van a usar para pesticidas pero luego resulta que...
No justifico que se tengan, pero trato de explicar como se ha llegado a esto y lo fácil que ha sido para muchos paises tenerlas. Hay paises occidentales que seguramente las tengan pero casi siempre el peligro está en esos paises que tienen miedo a ser invadidos por otros... Irak, Libia, Corea del Norte... Probablemente Iran, Corea del Sur, Pakistan, Surafrica, también las han tenido en algún momento o aun las tienen.
Son poco eficaces realmente, pero el miedo es un buen disuasor, y por eso han tenido su éxito.
#4 Un total de 189 Estados han firmado el texto (contra las armas químicas), que no han rubricado únicamente cinco de los países reconocidos por la ONU: Corea del Norte, Egipto, Siria, Angola, Sudán del Sur y Líbano, y han firmado pero no han ratificado otros dos: Birmania e Israel. (Efe) Israel de hecho las ha usado contra la población civil, y sin entrar en quién debería reconocer al otro, o en quien las puede tener para "compensar", cuando hablaba de vergüenza no era unidireccional.
#5 Apostaría mi culo a que Francia, Rusia, EEUU y algunos otros paises firmantes aun tienen.
Pero como decía, el impacto militar sobre tropas adiestradas es muy bajo, y las consecuencias de su uso graves sobre población civil. No merece la pena su uso como arma.
#6 Seguro....
#1, si, estos británicos no van a levantar cabeza. http://www.cosmeticsdesign-europe.com/Regulation-Safety/British-firms-sold-sarin-gas-component-to-Syrian-cosmetics-company