Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#6 Absolutamente en desacuerdo contigo, precisamente por hacer confinamientos estrictos que lograban regiones enteras con 0 casos se levantaban las restricciones bastante rápido y se pasaban meses y meses con 0 casos.
Claro que para que esto funcione había que tener las fronteras cerradas ya que todo el mundo lo ha hecho diferente.
Por decirlo de alguna manera, a 1 millón de personas le han "regalado" 2 años de vida a cambio de tener 3 semanas cerradas algunas ciudades de tarde en tarde.
Cada vez estoy más convencido de que esa era la estrategia correcta y que la hemos cagado al hacer confinamientos de broma en comparación. Se podría haber llegado a tener 0 casos en el mundo si se hubiese actuado "todos a una" a nivel mundial durante 1 mes.
Claro que para que esto funcione había que tener las fronteras cerradas ya que todo el mundo lo ha hecho diferente.
Por decirlo de alguna manera, a 1 millón de personas le han "regalado" 2 años de vida a cambio de tener 3 semanas cerradas algunas ciudades de tarde en tarde.
Cada vez estoy más convencido de que esa era la estrategia correcta y que la hemos cagado al hacer confinamientos de broma en comparación. Se podría haber llegado a tener 0 casos en el mundo si se hubiese actuado "todos a una" a nivel mundial durante 1 mes.
#5:
Para igualar la gestión de Trump con el covid, haciendo la regla de tres, debería tener unos 4 millones de muertos.
#11:
#2 comunistas de mierda. Aquí nos encanta el 5g chino. Menos mal q no somos como ellos.
No digamos importar de iran, Rusia, Cuba, Corea del Norte... Nos encanta importar de ahí.
Ya se, son países terribles, no como las dictaduras árabes o africanas, esas son las buenas. Pq todo el mundo sabe q l geopolitics se basa en la ética y los derechos hum jajajajsjssjjssjsjsjsjsjs perdón, el es q no puedo jijijijiji
No digamos importar de iran, Rusia, Cuba, Corea del Norte... Nos encanta importar de ahí.
Ya se, son países terribles, no como las dictaduras árabes o africanas, esas son las buenas. Pq todo el mundo sabe q l geopolitics se basa en la ética y los derechos hum jajajajsjssjjssjsjsjsjsjs perdón, el es q no puedo jijijijiji
Comentarios
Para igualar la gestión de Trump con el covid, haciendo la regla de tres, debería tener unos 4 millones de muertos.
#5 Los chinos estan mas sanos que los americanos, por tanto das por hecho que son dos poblaciones iguales sin serlo.
De hecho la tasa de obesidad en china es inferior al 5% y en USA supera el 40%, siendo la obesidad el factor mas determinante en la severidad del covid.
Mala cuenta la vieja has hecho.
#23 y de la mala salud de los estadounidenses quién es responsable?
Porque igual si la gestión china fuera como la estadounidense si estarían igual de gordos, enfermos y violentos, y entonces si hablaríamos de 4 millones de muertos.
#25 No lo se, supongo que Obama.
#23 Hay que tener en cuenta que "las autoridades sanitarias chinas solo registran a las personas que murieron directamente a causa de la COVID-19, excluyendo las muertes atribuidas a afecciones subyacentes como la diabetes y las enfermedades cardíacas que aumentan el riesgo de enfermedades graves"
https://www.pbs.org/newshour/world/some-chinese-authorities-encourage-people-with-mild-covid-to-go-back-to-work
#31 Esto siempre me ha parecido flipante. La principal "comorbilidad" del covid es la edad, a mayor edad, sistema inmune más comprometido frente a infecciones.
Que pasa a partir de los 65 años? Que la mayoría de la gente tiene sobrepeso, colesterol alto, diabetes, problemas cardíacos... Mi padre tiene 68 años, diabetes, insuficiencia cardiaca y bronquitis crónica y lo pasó como un catarro gracias a las vacunas. Tengo familiares de 90 años que lo pasaron sin síntomas más que algo de fiebre. Por qué? Gracias a las vacunas, dado que tenían el sistema inmune entrenado para atacar. Estar gordo (que lo estaban) es irrelevante en esas edades.
#23
Por eso es una simple regla de tres y no un estudio comparado con revision por pares.
Un millón de muertos en China es como un pedo de hormiga.
#1 pues pensaba que te equivocabas ... Pero proporcionalmente son unos 28.000 muertos con la población española. Esto es poco más de los que murieron solo en Madrid ( gracias Ayuso) o la décima parte de los desaparecidos del tío Paco, así que en valores absolutos puede ser una barbaridad pero no en relativos.
#1 Yo los que quiero ver por aquí es todos los que decían que China estaba mintiendo con sus datos, que todo era un paripé.
Covid cero :mal
Apertura : mal
La prensa occidental no defrauda
Desgraciadamente se da la situación de que la población más vulnerable es la menos protegida, ya que muchísima gente mayor no ha querido vacunarse.
El gobierno chino no permite el uso de vacunas occidentales.
#2 Eing???
#2 comunistas de mierda. Aquí nos encanta el 5g chino. Menos mal q no somos como ellos.
No digamos importar de iran, Rusia, Cuba, Corea del Norte... Nos encanta importar de ahí.
Ya se, son países terribles, no como las dictaduras árabes o africanas, esas son las buenas. Pq todo el mundo sabe q l geopolitics se basa en la ética y los derechos hum jajajajsjssjjssjsjsjsjsjs perdón, el es q no puedo jijijijiji
#11 La diferencia es que las comunicaciones son un sector estratégico y las vacunas no, si lo fuera y según tu descripción de que es occidente el que bloquea precisamente sería al revés, que las empresas occidentales tendrían prohibido venderlas a China como ha hecho EEUU con algunos semiconductores-
Pero vamos, defender que España, u occidente en general si quieres, no importa nada de China es de un absurdo de cuidado. Solo tienes que coger cualquier dispositivo electrónico que tengas y seguramente ponga "Made in China". Yo acabo de mirar los que tengo ahora mismo a mano y 2 son de China y el tercero de Tailandia.
#16 es cómico el sesgo de confirmación jijijiji. Siempre hay una razón q comprar ehh. Va venga. Vamos para bingo.
Pq es normal no querer darle los datos a China europeos, como los de Facebook, Google, WhatsApp,... 😂
Aisss. Sector estratégico... Jijijiji menos mal q todos esos datos los tenemos controlados. Lo de Huawei tb es por cuestiones estratégicas. No? Claro q si. Nada tiene q ver q sea una tecnología superior, a unos costes más bajos y nos joda la cota de mercado. Jijiji
Es día 28??
#2 Ya no. Según últimas noticias, "Alemania envió su primer lote de vacunas BioNTech COVID-19 a China, dijo el miércoles un portavoz del gobierno alemán, la primera vacuna extranjera contra el coronavirus que se entregará al país".
https://www.usnews.com/news/world/articles/2022-12-21/germany-sends-first-batch-of-biontech-covid-19-vaccines-to-china
2023 here we go.
Después de leer datos sobre las complicaciones a medio y largo plazo por haber pasado la infección (que aumentan por cada reinfección) y los que se quedan con covid persistente, aun siendo una minoría del total, me parece que no hemos valorado correctamente el riesgo de dejar correr el virus libremente por el mundo.
Hay que cogerlo con pinzas, los datos los avala Eric Feigl-Ding. El Dr. Carballo comparado con Ding, parece Díaz Ayuso.
#18 por eso, que quedaría raro acabar con las restricciones para volverlas a poner a los pocos días.
Me recuerda cuando aquí levantaron la mano en el verano de 2020 y luego vinieron los cierres por autonomía, el primero mis padres lo respetaron, el segundo se empezaron a buscar excusas, que si citas con abogados, que si médicos privados...
#20 pues eso, que llevan todo el año inmolándose para nada.
@javierzo ¿algo que añadir?
Veremos después del año nuevo chino. Millones de obreros desplazándose a zonas remotas con redes hospitalarias deficientes
#7 De momento si la presión hospitalaria es alta, posiblemente prohíban los mismos.
#10 al revés parece que si por las presiones internas, los problemas en la cadena de suministro local y mundial levantan la mano... Costaría mucho justificar volver a restringir justo cuando sus costumbres mandan viajar con la familia
#15 Y llevan varios años con restricciones parciales. Muchos no han viajado en años.
#10 #15 China y los chinos son los "lazarillos de Tormes" de Asia. Siempre encuentran una forma.
Pos menuda mierdaza haber confinado para nada.
#6 Absolutamente en desacuerdo contigo, precisamente por hacer confinamientos estrictos que lograban regiones enteras con 0 casos se levantaban las restricciones bastante rápido y se pasaban meses y meses con 0 casos.
Claro que para que esto funcione había que tener las fronteras cerradas ya que todo el mundo lo ha hecho diferente.
Por decirlo de alguna manera, a 1 millón de personas le han "regalado" 2 años de vida a cambio de tener 3 semanas cerradas algunas ciudades de tarde en tarde.
Cada vez estoy más convencido de que esa era la estrategia correcta y que la hemos cagado al hacer confinamientos de broma en comparación. Se podría haber llegado a tener 0 casos en el mundo si se hubiese actuado "todos a una" a nivel mundial durante 1 mes.
#12 No tienes manera de saber eso. Porque China no ofrece información veraz y contrastable del resultado de sus confinamientos estrictos.
#12 hablo de los confinamientos que aplicaron este año.
#12 otro que piensa igual, se podría haber atajado todo, estando todo el mundo mundial confinado todo un mes? Pues es muy probable que si, pero cada país hizo lo que le salió del nardo y, ahí seguimos 3 años después (porque habrá nuevas mutaciones y zoonosis).
#12 en cuanto el virus se extendió en la primera ola y salto a los animales ya se volvió endémico y poco a poco se volverá estacional.
Esa opción solo fue viable al principio del todo. En occidente se ha confinado para evitar un colapso absoluto de los hospitales, ralentizando al ritmo que se extendía pero con el objetivo último de que todo el mundo lo pasase.
#12 En China era posible debido a su autoritarismo, que no es que sea un sistema demasiado deseable para el resto de cuestiones. Eso, y que estás minimizando y caricaturizando lo que han sido estos tres años para los chinos. Con las apps, los códigos, las restricciones, los tests obligatorios cada pocos días, la imposibilidad de viajar, continuos confinamientos en las grandes ciudades, más generales o más localizados, la incertidumbre de si ibas a tener la suficiente comida si te confinaban, o si te iban a llevar a la fuerza a los correspondientes centros si dabas positivo.
Todo muy ligero y sobrellevable desde el punto de vista de la salud mental. Hasta que se hartaron, a raíz de un incendio en un edificio confinado en el que no les dejaron salir, y murieron. Vamos, yo no sé si sabéis de lo que estáis hablando cuando decís que tendríamos que haberlo hecho igual, porque no lo parece...
#12 El resto del mundo no tenía dinero para quemar como lo han hecho los chinos para poder aislarse.
#12 No se puede decir que "han confinado para nada" como indica #6, pero mantener el confinamiento después de tener a una buena parte de su población vacunada ha sido un error monumental (algunos dicen que una estrategia pensada de control de población, yo no lo veo así).
Al final se han visto obligados a levantar las restricciones mas rápido que si lo hubieran hecho a lo largo de meses, y eso les va a suponer unas muertes extra por falta de atención sanitaria.
"Se podría haber llegado a tener 0 casos en el mundo si se hubiese actuado "todos a una" a nivel mundial durante 1 mes."
Eso solo hubiera sido teóricamente viable en los primeros meses de 2020, pero totalmente imposible en la realidad.
Por otro lado es difícilmente justificable que un país que puede comprar vacunas aparentemente se esté negando a utilizar las basadas en ARN que son mas efectivas, tanto si es por razones políticas, como si es por razones económicas, es muy lamentable esa actitud del gobierno chino.
#12 a cambio de tener 3 semanas cerradas algunas ciudades de tarde en tarde
De tarde en tarde dice... con confinamientos estrictos durante los que no podías ni ir al centro de salud sin autorización o al super durante casi 60 días, como pasó en Shangai. Otra cosa es que aquí no llegasen ese tipo de noticias, pero puedes creer que no eran casos aislados, si no, el PCC no hubiese dado marcha atrás en su política de covid 0.
https://elpais.com/sociedad/2022-06-01/shanghai-pone-fin-a-dos-meses-de-confinamiento-radical.html
Ahora tienen que pasar por lo que hemos pasado aquí, que ya tenemos a casi toda la población con inmunidad adquirida por contagios (sólo conzco a 5 personas de un círculo de 100 que no lo ha pasado).
#6 antes de las vacunas y de las mutaciones que han hecho que el virus aunque más contagioso setiea más leve si tenían sentido los confinamientos y restricciones, ahora ya no sirve de nada y precisamente china por su política de covid 0 ahora se encuentra con que su población apenas tiene inmunidad
Las simulaciones son propaganda gringa, el número de muertos real será el que decida el PCC, como toda buena democracia sana.
#14 pues si lo han estimado los gringos (que no lo sé) han estimado las mismas muertes en china que los que ya han muerto en la actualidad en usa.
Teniendo china 4 veces más población.
Ahora covid con más covid?
Me da cierta sensacion de deja vu del 2019
Aquí sobraron mascarillas y vacunas "apunto de caducar "
Tengo la sensación que la información que nos llega de China está un poco sesgada o es amarillista.
Que va haber 1 millón de muertes en China por el covid!
Un país en el que crece la población continuamente, y suele tener valores de 10 millones de muertes al año por diversos motivos, desde atragantamientos hasta ajusticiamientos.
A consecuencia de las restricciones un edificio se incendió y no fue posible extinguir las llamas, noroeste del país. Las protestas parecen haber sido en el sur.
Por otro lado, China tiene ciudades de más de 10 miilones de habitantes. No creo que eso sea fácil de manejar ni gobernar.
#17 "la información que nos llega de China es amarillista"
#17 Lo mismo lo puedes aplicar de manera proporcional a cualquier país.
Pues si, deberia haber confinamientos infinitos, pasar la via confinandos hasta que desaparezca el virus o se saque una vacuna china.