Si las costas, como ya hemos explicado, las aprueban los juzgados; si los Colegios de Abogados se limitan a emitir un informe no vinculante, ¿por qué Bankia se empeña en asegurar que los Colegios de Abogados han “inflado las facturas” en los pleitos contra la entidad? ¿Acaso está pidiendo un tratamiento especial que palíe el impacto de los múltiples pleitos en los que ha visto desestimadas todas sus pretensiones y ha sido condenada a abonar las costas procesales? Relacionada: https://goo.gl/kBw9ce
En el caso de Arriaga no solo cobra las costas que le carga a Bankia como dice la noticia, según pone en sus contratos se llevan también todos los intereses (que como es de algo que pasó hace años se han ido acumulando y no son pocos) en vez de llevárselos los estafados por Bankia.
Y aparte según una sentencia del supremo los estafados sin comerlo ni beberlo tienen que pagar IRPF por esas costas procesales, por lo que terminan con bastante menos dinero en el bolsillo que lo invirtieron.
Comentarios
En el caso de Arriaga no solo cobra las costas que le carga a Bankia como dice la noticia, según pone en sus contratos se llevan también todos los intereses (que como es de algo que pasó hace años se han ido acumulando y no son pocos) en vez de llevárselos los estafados por Bankia.
Y aparte según una sentencia del supremo los estafados sin comerlo ni beberlo tienen que pagar IRPF por esas costas procesales, por lo que terminan con bastante menos dinero en el bolsillo que lo invirtieron.