Los letrados de la Comunidad de Madrid piden a los responsables de ese proyecto, investigado por la Audiencia Nacional, que "restituyan y reparen el daño económico ocasionado y la indemnización de los perjuicios causados". En ese documento, los letrados argumentan que “la Comunidad de Madrid debe reclamar por el menoscabo ocasionado, por el perjuicio patrimonial que ha sufrido, con pérdidas económicas derivadas de las actividades no fiscalizadas”; “ha quedado acreditado de modo objetivo que la gestión del Campus de la Justicia ha sido realizada
Comentarios
Ya se lo habrán gastado en Jaguars, vacaciones en Andorra y volquetes de putas
Le harán caso?
Las cosas hay que pedirlas con educación
#6 ponlos si te place... pero creo que no tiene nada que ver con el expolio del campus de la justicia.
Como te pone que te roben..te llevas algunas migajas?
Rel
La Comunidad Madrid no reclama la devolución económica del pufo del Campus de la Justicia
La Comunidad Madrid no reclama la devolución econó...
cadenaser.com¡hostia! ... no sabia que las burras les ponian nombre a sus familiares ....
Mi tía Carmen pide que le quiten el contenedor de basura de delante de su casa.
"..“ha quedado acreditado de modo objetivo que la gestión del Campus de la Justicia ha sido realizada de forma irregular en términos generales, las anomalías detectadas apuntan a un incumplimiento sistemático de los principios y normas esenciales de la contratación pública, suponiendo un quebrantamiento objetivo de la legislación administrativa y mercantil, como por ejemplo, discrepancias entre la contabilidad real y la de la sociedad”, también destaca “la ausencia de documentos contractuales que justifiquen las relaciones de trabajo de y de cobro, existencia de conflicto de intereses”.
Es cierto que la Abogacía General no es capaz de “cuantificar el dinero” que deben reclamar, pero insta al Presidente madrileño, Ángel Garrido ha reclamar la devolución de expolio al equipo de gobierno la expresidenta, Esperanza Aguirre, cuyo legado reivindican ahora los candidatos del PP, Isabel Díaz Ayuso y Jose Luis Martínez Almeida. La Comunidad de Madrid, siguiendo los consejos de sus propios abogados se ha personado en la causa como acusación particular “por su condición de perjudicada, porque la Comunidad de Madrid fue la accionista de la sociedad y quien desembolsó el dinero”, aconsejaron los letrados.
Actividades ilegales, con ejemplos
En su informe, la Abogacía General habla abiertamente de “actividades ilegales”, que han sido “amparadas en la falta de documentación y la inexistencia de una actividad fiscalizadora permanente”.
Ponen varios ejemplos de ese descontrol. “Resultan llamativos los casos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de la Audiencia Provincial, que sin tener una sola piedra colocada, generaron unos costes de casi 19 millones de euros”. Pero hay más. A la Abogacía General le sorprende la facturación de los empleados de esa sociedad. “La nómina mensual media de la mercantil es de 5.000 euros. Son muy superiores a los establecidos para el personal al servicio de las administraciones públicas”, y no solo eso, “resulta sorprendente que el incremento de los salarios se da durante el ejercicio 2008, que es cuando la actividad del proyecto de la mercantil comienza a paralizarse”.
El proyecto megalómano del Campus de la Justicia ha estado trufado de casos inexplicables. Por ejemplo, “a un trabajador [de la sociedad], varios meses después de su despido, se le pagó un máster MSA realizado un año antes, por 37.000 euros”. Por si fuera poco, en 2008, un fotógrafo empezó a cobrar un sueldo de 3.500 euros mensuales “sin que exista ningún tipo de justificación sobre la efectividad de los servicios prestados a la sociedad”, de hecho, los letrados apuntan en su informe que “no se ha localizado ningún contrato de aquellos trabajos”.
"
Goto #2
#3
Je. Le piden a los ladrones que se reclamen a sí mismos. Da para una comedia.
Y les siguen votando. Que disfruten.
#5 Chapó !! Premio para el caballero ..
La Comunidad no reclama la devolución económica del pufo del Campus de la Justicia
La consejera de Justicia alega que no darán ese paso hasta que concluya la fase de instrucción abierta en la Audiencia Nacional
https://cadenaser.com/emisora/2019/02/14/radio_madrid/1550140054_104409.html
#3 Te puedo poner yo también todos los argumentos que según mi tia Carmen ha de llevar a que le quiten el contenedor.
#6 Aun no le ha plantado fuego??? Mira que me extraña.
#2 Peor sería que la quitaran el piso para pagar el contenedor