Alberto Martín es el abogado que ha llevado hasta el momento la defensa de los padres de Nadia. El letrado ha explicado que no es compatible llevar la defensa de los dos progenitores, y que este viernes dejará de defender al padre de la niña. Durante su declaración el padre deberá dar explicaciones sobre las fotografías de contenido sexual encontradas. Cronología del caso Nadia.
#4 Y al padre no le faltará defensa. La cuestión es la que dije, es normal que el mismo abogado no lleve las dos defensas, porque las estratégias serán distintas.
#1Alberto Martín ha incidido, no obstante, en que la decisión de dejar la defensa de Fernando Blanco no está relacionada con el nuevo rumbo que a tomado la investigación al hallarse las fotografías de contenido sexual.
Negativo por subir una noticia que no te has leído.
#8 Visto que recaudaban dinero para una enfermedad inexistente, para ser tratada por un doctor inexistente. Que devolvieron cuando les pillaron con el carrito de los helados.
Que sí, que vale, que no hay sentencia firme. Pero no es lo mismo un caso complejísimo con diez peritos diferentes, que otro en el que no sólo el delito se ve a la legua, sino que encima hasta lo han prácticamente reconocido cuando les han pillado.
#9 Pero eso no implica que sean malos padres. Si fuese cierto lo de pornografía infantil si, pero me suena muy raro.
Uno puede ser un estafador de mierda y a su vez un gran padre. Que no creo que sea el caso, eh. Pero no puedo afirmarlo.
#3 Aparte de que seguramente ve a la legua que tiene el caso del padre perdido, en un caso así de mediático ningún abogado quiere manchar su nombre perdiendo.
Comentarios
#4 Y al padre no le faltará defensa. La cuestión es la que dije, es normal que el mismo abogado no lleve las dos defensas, porque las estratégias serán distintas.
Cómo tendrá que ser de asqueroso, para que no lo defiendan ni pagando..
#1 Alberto Martín ha incidido, no obstante, en que la decisión de dejar la defensa de Fernando Blanco no está relacionada con el nuevo rumbo que a tomado la investigación al hallarse las fotografías de contenido sexual.
Negativo por subir una noticia que no te has leído.
#1 Era algo cantado. A partir de ahora la defensa de los cónyuges tiene estratégias distintas. No puede defender a los dos al tiempo.
#3 Supongo que como él no tiene salida, intentarán librar a la madre para no dejar a la cría sin la tutela de uno de sus padres.
#4 Como si les importase mucho el bienestar de la niña, visto lo visto.
#7 Visto lo visto? Ya dictaron sentencia?
#8 Visto que recaudaban dinero para una enfermedad inexistente, para ser tratada por un doctor inexistente. Que devolvieron cuando les pillaron con el carrito de los helados.
Que sí, que vale, que no hay sentencia firme. Pero no es lo mismo un caso complejísimo con diez peritos diferentes, que otro en el que no sólo el delito se ve a la legua, sino que encima hasta lo han prácticamente reconocido cuando les han pillado.
#9 Pero eso no implica que sean malos padres. Si fuese cierto lo de pornografía infantil si, pero me suena muy raro.
Uno puede ser un estafador de mierda y a su vez un gran padre. Que no creo que sea el caso, eh. Pero no puedo afirmarlo.
#10 Bueno, que uses a tu hija para estafar a la gente tampoco te pone muy alto en el ránking de padres, la verdad. Pero bueno, tienes razón.
#3 Aparte de que seguramente ve a la legua que tiene el caso del padre perdido, en un caso así de mediático ningún abogado quiere manchar su nombre perdiendo.