En nombre de la asociación Corruptil, califica de "giro copernicano" la postura de la Fiscalía.El letrado recuerda que el Ministerio Fiscal consideraba hace un año que la operación de venta de casi 3000 viviendas sociales estuvo "trufado de irregularidades" y que "lo que fueron indicios siguen existiendo,no han desaparecido".Cuestiona que el juez en su auto haga "descansar su decisión de sobreseer la causa" en lo que respecta al delito de prevaricación,"en el pretendido desconocimiento que los investigados tendrían sobre la 'arbitrariedad del
Comentarios
Es que los sobres que generan vender pisos a precio de sopa de sobre da para muchos sobres.
Porque creéis que las togas son tan amplias?
#2 ¿Es por eso?
#3
Visto lo visto, o eso, o para que no se les note como les suda los huevos.
Rel
El fiscal que pidió archivar el caso IVIMA proviene de una familia afín al PP
El fiscal que pidió archivar el caso IVIMA provien...
elplural.com"La "singular" doble firma de la Fiscalía
El abogado destaca el hecho de que el escrito del Ministerio Público venga con la firma del fiscal decano, Enrique Remán Peñalver, además de la del fiscal, Joaquín González-Herrero. Una circunstancia que el letrado califica de "singular".
El recurso recuerda que el Ministerio Público apreciaba hace un año, cuando el caso estaba en manos de otro fiscal, un "'tejemaneje' en la operación", que apuntaba a "la más absoluta arbitrariedad" en la decisión de venta, además de "la presencia de administración desleal, por 'la venta de inmuebles a infraprecio'". Además, recupera el informe de la Cámara de Cuentas que "relató las irregularidades cometidas en la operación de compra-venta".
El caso de la venta de viviendas del Ayuntamiento
El abogado recupera otro caso similar, el de la venta de viviendas sociales del Ayuntamiento de Madrid, un caso reabierto por la Justicia, en el que el mismo letrado representa a las familias afectadas, y precisa que en la causa del IVIMA podrían concurrir "los mismos delitos de prevaricación, malversación y fraude". Según afirma Benítez de Lugo, "no tendría sentido ni coherencia que en ese caso se siga adelante con la instrucción y en el que ahora nos ocupa, coincidiendo en lo sustancial ambos informes de la Cámara de Cuentas, se confirmase el sobreseimiento, cuando el procedimiento de contratación 'adolece de irregularidades tal y como la Cámara de Cuentas sostiene en su informe'
"