Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#21 El abolicionismo en Suecia sólo ha ocultado la prostitución, generando más clandestinidad y estigma. Dejo fuentes abajo, que incluyen a la misma Universidad de Lund (Suecia).
No hago propaganda, no tengo nada que perder o ganar. Pero los grupos abolicionistas sí tienen mucho que ganar (en Francia ya están pidiendo 240 millones de euros anuales, que no van precisamente para las prostitutas). Eso sí me molesta fíjate.
----------------
La Universidad de Lund (Suecia) investigó los efectos de la aplicación de la ley abolicionista, entre 2005 y 2010, publicando unos resultados muy negativos: la prostitución no bajó, sólo se expandió a otros territorios, y el riesgo de las trabajadoras sexuales a ser asaltadas y violadas aumentó significativamente. [1]
A día de hoy el gobierno de Suecia aún no ha aportado una demostración estadística que concluya que la ley ha supuesto una disminución del número de hombres que pagan por sexo, ni una reducción de la trata con fines de explotación sexual. [2]
Varios estudios aseguran que el modelo sueco ha sido un fracaso. Estos estudios afirman que el efecto de la ley ha sido volver la prostitución una actividad más clandestina y, en consecuencia, ha hecho que las condiciones de trabajo de las personas que se prostituyen sean más peligrosas. [3][4][5]
----------------
Fuentes:
[1] https://elpais.com/elpais/2015/11/03/eps/1446554871_974966.html
[2] https://www.nswp.org/sites/nswp.org/files/LA%20LEY%20SUECA%20DE%20PENALIZACI%C3%93N%20DE%20LOS%20CLIENTES.pdf
[3] https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmhaff/26/26.pdf
[4] https://pacifista.tv/notas/el-modelo-sueco-de-clara-rojas-para-la-prostitucion-no-funciono-en-suecia/
[5] https://www.vice.com/es/article/3kw4nw/trabajadoras-sexuales-suecas-acuden-a-airbnb-prostituirse-y-eludir-asi-ley
No hago propaganda, no tengo nada que perder o ganar. Pero los grupos abolicionistas sí tienen mucho que ganar (en Francia ya están pidiendo 240 millones de euros anuales, que no van precisamente para las prostitutas). Eso sí me molesta fíjate.
----------------
La Universidad de Lund (Suecia) investigó los efectos de la aplicación de la ley abolicionista, entre 2005 y 2010, publicando unos resultados muy negativos: la prostitución no bajó, sólo se expandió a otros territorios, y el riesgo de las trabajadoras sexuales a ser asaltadas y violadas aumentó significativamente. [1]
A día de hoy el gobierno de Suecia aún no ha aportado una demostración estadística que concluya que la ley ha supuesto una disminución del número de hombres que pagan por sexo, ni una reducción de la trata con fines de explotación sexual. [2]
Varios estudios aseguran que el modelo sueco ha sido un fracaso. Estos estudios afirman que el efecto de la ley ha sido volver la prostitución una actividad más clandestina y, en consecuencia, ha hecho que las condiciones de trabajo de las personas que se prostituyen sean más peligrosas. [3][4][5]
----------------
Fuentes:
[1] https://elpais.com/elpais/2015/11/03/eps/1446554871_974966.html
[2] https://www.nswp.org/sites/nswp.org/files/LA%20LEY%20SUECA%20DE%20PENALIZACI%C3%93N%20DE%20LOS%20CLIENTES.pdf
[3] https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmhaff/26/26.pdf
[4] https://pacifista.tv/notas/el-modelo-sueco-de-clara-rojas-para-la-prostitucion-no-funciono-en-suecia/
[5] https://www.vice.com/es/article/3kw4nw/trabajadoras-sexuales-suecas-acuden-a-airbnb-prostituirse-y-eludir-asi-ley
#13:
#11 Eso se lo dices a las asociaciones de trabajadoras sexuales (OTRAS, Hetaira, CATS), que ya trabajan en ello y se oponen al abolicionismo (modelo nórdico) porque sólo genera más clandestinidad y estigma. Los que están a favor de la abolición podían probar a tener un poco de empatía con estos colectivos, en vez de imponer su moralidad sin argumentos.
#18:
#8 Es que una violación o ejercer violencia es un delito, se legalice o no se legalice la prostitución.
Trata de blancas también es un delito, se legalice o no se legalice la prostitución.
Se trata de darles una condiciones laborales mejores, más seguridad, y crear una base para que todas esas cosas negativas que la rodean ahora tengan una pena mucho mayor... pero bueno, por lo que dices sobre ellas parece que para ti sí que son solo eso.
Trata de blancas también es un delito, se legalice o no se legalice la prostitución.
Se trata de darles una condiciones laborales mejores, más seguridad, y crear una base para que todas esas cosas negativas que la rodean ahora tengan una pena mucho mayor... pero bueno, por lo que dices sobre ellas parece que para ti sí que son solo eso.
#17:
#3 Se puede estar a favor del consumo de alcohol, de carne o de tabaco y aún así no consumirlo, no juegues la falacia de llamar putero a alguien simplemente porque esté a favor de legalizar y darles mejores condiciones a esas personas.
Pero que si esto es putero pretender prohibir la prostitución es de gilipollas, fina y llanamente.
Pero que si esto es putero pretender prohibir la prostitución es de gilipollas, fina y llanamente.
Comentarios
Neomonjilismo.
#8 Es que una violación o ejercer violencia es un delito, se legalice o no se legalice la prostitución.
Trata de blancas también es un delito, se legalice o no se legalice la prostitución.
Se trata de darles una condiciones laborales mejores, más seguridad, y crear una base para que todas esas cosas negativas que la rodean ahora tengan una pena mucho mayor... pero bueno, por lo que dices sobre ellas parece que para ti sí que son solo eso.
#21 El abolicionismo en Suecia sólo ha ocultado la prostitución, generando más clandestinidad y estigma. Dejo fuentes abajo, que incluyen a la misma Universidad de Lund (Suecia).
No hago propaganda, no tengo nada que perder o ganar. Pero los grupos abolicionistas sí tienen mucho que ganar (en Francia ya están pidiendo 240 millones de euros anuales, que no van precisamente para las prostitutas). Eso sí me molesta fíjate.
----------------
La Universidad de Lund (Suecia) investigó los efectos de la aplicación de la ley abolicionista, entre 2005 y 2010, publicando unos resultados muy negativos: la prostitución no bajó, sólo se expandió a otros territorios, y el riesgo de las trabajadoras sexuales a ser asaltadas y violadas aumentó significativamente. [1]
A día de hoy el gobierno de Suecia aún no ha aportado una demostración estadística que concluya que la ley ha supuesto una disminución del número de hombres que pagan por sexo, ni una reducción de la trata con fines de explotación sexual. [2]
Varios estudios aseguran que el modelo sueco ha sido un fracaso. Estos estudios afirman que el efecto de la ley ha sido volver la prostitución una actividad más clandestina y, en consecuencia, ha hecho que las condiciones de trabajo de las personas que se prostituyen sean más peligrosas. [3][4][5]
----------------
Fuentes:
[1] https://elpais.com/elpais/2015/11/03/eps/1446554871_974966.html
[2] https://www.nswp.org/sites/nswp.org/files/LA%20LEY%20SUECA%20DE%20PENALIZACI%C3%93N%20DE%20LOS%20CLIENTES.pdf
[3] https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmhaff/26/26.pdf
[4] https://pacifista.tv/notas/el-modelo-sueco-de-clara-rojas-para-la-prostitucion-no-funciono-en-suecia/
[5] https://www.vice.com/es/article/3kw4nw/trabajadoras-sexuales-suecas-acuden-a-airbnb-prostituirse-y-eludir-asi-ley
El artículo tiene demasiadas referencias a la izquierda en general (no toda la izquierda es abolicionista), pero es un buen resumen del poco sentido que tiene la propuesta abolicionista del PSOE.
#1 es que el Fernando Díaz Villanueva va de liberal, pero como todos los liberales patrios solo es anti todo lo que no venga del franquismo
Mother of god, mira que hay razones para estar en contra del abolicionismo (fundamentalmente esa que bien dice que la prostitución muy probablemente no desaparezca con ella), pero siempre me ha parecido increíble que se quiera equiparar la prostitución con empleos penosos o que no nos realizan. Preguntaría al autor ¿vería con los mismos ojos a su hija siendo perforada analmente por un cocainómano en un motel de carretera que cavando zanjas en una carretera? ¿De verdad quiere que me lo crea? Venga va, y un mojón.
#6 Tu descripción del encuentro puteril es perfectamente tramposa dada la sórdida escenografía en la que la enmarcas.
Vamos a seguir haciendo trampas.
¿Prefieres que tu a tu hija se la follen los puteros de la ciudad a cambio de dinero y de regalos, que en un dia gane lo que tu en un mes y que viva mejor de lo que vivirás tu en tu vida, o prefieres que como no tiene donde caerse muerta se junte con el mas bruto del pueblo, que de vez en cuando le pega, pero es si, tiene trabajo y le da un techo?
Por cierto, cuando se ilegalicen a las putas, a la que dices que se follan en el sordido motel seguirán follándosela igual.
#26 Tu descripción del encuentro puteril es perfectamente tramposa dada la sórdida escenografía en la que la enmarcas.
Mi descripción no es tramposa porque no estoy utilizando un caso extremo sino una escena la mar de habitual en ese mundo.
Por cierto, cuando se ilegalicen a las putas, a la que dices que se follan en el sordido motel seguirán follándosela igual.
Eso es lo primero que he dicho. Relee y lo comprobarás. Pero no seamos cínicos, una cosa es que la abolición sea inútil o contraproducente y otra distinta que la prostitución sea deseable. Con esto me pasa como con las drogas, la prohibición se ha mostrado inútil y es preferible un enfoque que no criminalize al consumidor, pero eso no quiere decir que sea deseable ser toxicómano.
Repito, hay argumentos válidos contra el abolicionismo sin necesidad de pintar la prostitución como un oficio idílico o simplemente como uno más, porque no lo es.
#30 yo veo claramente que el problema es quien paga por estos servicios.
#26 El 99,99% de la putas que en el mundo han sido han tenido una vida penosa, casi ninguna ha ganado nunca nada que no sea una paliza o una venérea.
Tu visión de las putas está más desviada que la de #6 , y es un problema, por trasmites una imagen que algunas jóvenes pueden creer real y acabar pasándolas putas.
#45 No es mi visión de las putas, he planteado una visión tan tramposa como la suya para contraponer. Y no estamos hablando de las putas del mundo sino de las putas en España
#46 Tu visión sí que es tramposa. Yo al menos he contrapuesto situaciones excluyentes: o te prostituyes o picas piedra. Tú no, ser prostituta no te libra de sufrir violencia. Es más, la prostitución suele acercarte y exponerte al maltrato. Lo dicho, dejad de idealizar la prostitución que no cuela. Me parece muy bien que apoyéis su legalidad como mal menor, pero no me vendáis la moto.
#47 ¿Idealizar? es muy temprano pa estar mamao eh
El día que vea a las burguesas prostituirse, entonces será un buen trabajo para las obreras, mientras tanto, podrías cascartela un poco y dejar de hacer daño.
#12 Inocente, igual te crees que no hay putas de alta alcurnia, se me vienen a la cabeza un par.
#12 Pues habrá que abolir la minería y la agricultura también, ¿no?
#29 Otra reducción al absurdo, otra putero.
#41 Cuando creas que alguien está ridiculizando un argumento tuyo, pregúntate si el argumento ya era ridículo desde el principio.
#12 Abolición de la albañilería ya, según tu argumento
#31 Reducción al absurdo, construcción que han desgastado los ultraderechistas, ya no hay originalidad entre los puteros?
#40 Por aclarar:
1) La reducción al absurdo es un tipo de ARGUMENTO, cuando está bien construido. Ejemplo: el mensaje de@JesusMaeztu o@floriverde
2) Ad hominem es un tipo de FALACIA, siempre. Ejemplo: tu mensaje #40
Me parece increíble que tenga que aportar fuentes para respaldar esto, pero aquí están:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_rid%C3%ADculo
#12 Y ahora te creerás que Corina estaba con el campechano por amor a el, y no por sus billetes....
#37 No la vi en un esquina.
#39 Ni que estuvieran en una esquina todas las prostitutas.
Si tienes billetes te puedes acostar con casi cualquier actriz X.
Al final se resume si te acuestas por dinero o no.
#32 Gracias, siempre es un placer que el interlocutor termine la conversación con unos argumentos tan potentes como convincentes.
#21 la prostitución es anecdótica
Cuando ilegalizas una actividad, de cara a la galería pasa a ser anecdótica, porque no creo que la gente tenga ganas de la multen o de hacerlo a plena luz del día a la vista de todos. Spoiler, que lo veas no quiere decir que haya desaparecido.
Por la misma te puedo decir que el consumo de cocaina es anecdotico, ¿tu ves gente esnifando por las calles?.
#28 La chorrada del día, felicidades.
Los que están tan a favor de la prostitución que trabajen ellos o ellas de ello una temporadita por necesidad, como hacen la mayoría, y luego que me cuenten
#11 Eso se lo dices a las asociaciones de trabajadoras sexuales (OTRAS, Hetaira, CATS), que ya trabajan en ello y se oponen al abolicionismo (modelo nórdico) porque sólo genera más clandestinidad y estigma. Los que están a favor de la abolición podían probar a tener un poco de empatía con estos colectivos, en vez de imponer su moralidad sin argumentos.
#13 Chapeau.
#13 Lástima que la realidad no esté de acuerdo con tu propaganda, porque en Suecia que hay abolición la prostitución es anecdótica y en Alemania que está regularizada la explotación es la norma y la trata ha aumentado.
#21 Y durante la Ley Seca la venta de alcohol se redujo al 0%.
Prohibir algo no hace que desaparezca, lo que hace es esconderlo, ahí siguen las drogas siendo ilegales y se siguen consumiendo pero oficialmente no se vende ninguna.
#13 Pero trabaja tú y cuéntamelo luego hombre,ah, ya si eso tal
#9 VozPopuli, libertaddigital, etc...
https://www.libertaddigital.com/opinion/fernando-diaz-villanueva/
https://www.clublibertaddigital.com/c.php?op=enlightment.search&id=diaz%20villanueva
la abolicion va encaminada para la trata de blancas y las mafias, cada cual es libre de ejercerla si es para ganarte la vida y no como chantaje para poder volver a tu pais de origen.
Editado: la respuesta era para otro comentario
---
El envío putero del día.
Cansino no, lo siguiente.
#3 Si estás a favor de regularizar la prostitución, eres putero. Y también eres porrero si quieres legalizar el cannabis recreativo.
Argumentos de altura.
#4 Sí, sí, estoy preocupado por la abolición porque pobres prostitutas, que no podrán elegir ser violadas a cambio de dinero.
Que no me chupo el dedo, joven.
#4 No pidas peras al olmo...
#4 Si estoy a favor y soy mujer...soy putera también??
#14 no. Como mujer eres pura y buena por naturaleza, lo que pasa es que no eres capaz de pensar por ti misma y el heteropatriarcado te ha alienado. Sin embargo; algún día abrirás los ojos, te darás cuenta de lo ignorante que eres y se te otorgará el carnet de feminista.
#33 Y una mierda. ....el heteropatriarcado habrá hecho muchas cosas pero no alienarme ni aliniarme. Matadme si cojo el carnet de feminista o cualquier otro.... Y ràpido porfa que llevo dos años con dolores insoportables y voy sobrada d sufrimiento.
#14 Claro que eres mujer, señor de julio de 2020.
En fin.
#50 tú conociste a cerdopolla?...pues eso. Estoy en Menéame antes que tú pero me fui y volví. Que estáis llenos de prejuicios. Y si , mujer y de Bilbao.
#3 Los que protestan contra lucha contra la prostitución son puteros del mismo modo que quienes protestan contra el racismo son negros y quienes lo hacen contra la homofobia, homosexuales.
#5 Creo que hay asociaciones de putas en defensa de su oficio, deben ser puteros tambien
#3 ¿Asumes que el autor es putero? ¿Podrías dar algún argumento en vez de usar ataques personales absurdos?
Gracias.
#7 ¿Que si un redactor de VozPopuli es putero? Por supuesto que sí.
No tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas.
#3 Se puede estar a favor del consumo de alcohol, de carne o de tabaco y aún así no consumirlo, no juegues la falacia de llamar putero a alguien simplemente porque esté a favor de legalizar y darles mejores condiciones a esas personas.
Pero que si esto es putero pretender prohibir la prostitución es de gilipollas, fina y llanamente.