Los colegios electorales de Siria han abierto sus puertas este miércoles para celebrar unas elecciones en medio de una guerra de cinco años que ha desangrado a la nación árabe y ha desestabilizado aún más la región con la esperanza de una frágil tregua que podría conducir a la paz.
#2 La alternativa rebelde (y europea y americana) es el fundamentalismo islámico sin elecciones, NO ES LA DEMOCRACIA SUECA.
¿Entonces en Ucrania había más garantías democráticas que en Siria?
De hecho en Ucrania se ilegalizaron partidos se acosó a parlamentarios de la oposición y finalmente se consumó un golpe de estado PAGADO POR UE Y USA. Ucrania tendrá menos de democracia que Siria después de estas elecciones multipartidistas y con observadores internacionales.
Ahora explícame porqué el lado de la UE es el de la democracia sueca y no el lado del fundamentalismo de Arabia Saudí y porqué esto es mejor que las actuales elecciones en Siria (que son homologables a un ciento de países del mundo llamados democracias.
#3 Si relees mi comentario, digo literalmente que aunque el régimen sirio no es homologable con uno europeo occidental, sigue siendo mejor que la alternativa "rebelde" de Libia y Arabia Saudí.
#4 Y yo lo que te digo es que la alternativa de Suecia (país que pertenece a la UE) ES EL FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO en Siria y no la democracia Sueca en Siria.
Es decir la alternativa de los rebeldes y Arabia Saudí es TAMBIÉN la alternativa que defienden politicamente y con dinero la UE y Estados Unidos, con lo que menos hipocresía sobre la democracia en Siria y MÁS REALIDAD de los hechos. Así se entienden mejor cuales son las alternativas reales en Siria y cuales las cábalas inverosímiles de lo que debería defender Europa pero que en realidad es todo lo contrario.
Comentarios
¡Qué bien! Por fin llegó la democracia
#1 En realidad en 2012 también se celebraron parlamentarias y en 2014 unas presidenciales que ganó Assad para su tercera legislatura de 7 años.
Evidentemente no son unas elecciones con las mismas garantías que en Suecia por ejemplo, pero siempre es mejor que la alternativa "rebelde"
#2 La alternativa rebelde (y europea y americana) es el fundamentalismo islámico sin elecciones, NO ES LA DEMOCRACIA SUECA.
¿Entonces en Ucrania había más garantías democráticas que en Siria?
De hecho en Ucrania se ilegalizaron partidos se acosó a parlamentarios de la oposición y finalmente se consumó un golpe de estado PAGADO POR UE Y USA. Ucrania tendrá menos de democracia que Siria después de estas elecciones multipartidistas y con observadores internacionales.
Ahora explícame porqué el lado de la UE es el de la democracia sueca y no el lado del fundamentalismo de Arabia Saudí y porqué esto es mejor que las actuales elecciones en Siria (que son homologables a un ciento de países del mundo llamados democracias.
#3 Si relees mi comentario, digo literalmente que aunque el régimen sirio no es homologable con uno europeo occidental, sigue siendo mejor que la alternativa "rebelde" de Libia y Arabia Saudí.
#4 Y yo lo que te digo es que la alternativa de Suecia (país que pertenece a la UE) ES EL FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO en Siria y no la democracia Sueca en Siria.
Es decir la alternativa de los rebeldes y Arabia Saudí es TAMBIÉN la alternativa que defienden politicamente y con dinero la UE y Estados Unidos, con lo que menos hipocresía sobre la democracia en Siria y MÁS REALIDAD de los hechos. Así se entienden mejor cuales son las alternativas reales en Siria y cuales las cábalas inverosímiles de lo que debería defender Europa pero que en realidad es todo lo contrario.
#2 Evidentemente no son unas elecciones con las mismas garantías que en Suecia por ejemplo, pero siempre es mejor que la alternativa "rebelde"
Que dices, que gane por el 88,7% de los votos es posible en cualquier democracia.