La magistrada del Juzgado de lo Penal número 1 notificó la absolución de la madre a la que acusaban de haber agredido a su hijo, menor de edad, hasta haberle clavado un destornillador. La juez reconoce que el menor presentaba «laceraciones y marcas» pero que «no se puede considerar probado que lo haya agredido» porque la declaración del menor fue «vaga, imprecisa y contradictoria». El Fiscal decía que, «además de tratar de golpearle en la cabeza con un martillo, lo agredió también con una copa y con un destornillador, que le clavo en la mano».
Comentarios
#4 para unos géneros más que otros..
#9 No.
#10 sí
Y por esto hay que preguntar y repreguntar a la víctima, y no conformarse con una única declaración policial para condenar a alguien.
#5 Qué tiene que ver la policía con esta noticia??
#11 Tiene que ver con que algunos exijan que la primera declaración de la víctima sirva como prueba de cargo suficiente sin tener que volver a repetirla y sin que se le pueda preguntar porque eso es revictimizarla. En este caso se ha desestimado la denuncia porque "la declaración del menor fue «vaga, imprecisa y contradictoria».".
#12 Lo siento, sigo sin ver a la policía por ningún sitio.
#14 Policía no, "declaración policial", es decir, declaración efectuada ante la Policía al efectuar la denuncia, no una declaración efectuada por un policía. Mis disculpas si no me he expresado bien.
Justicia patriarcal
#1 O matricial
#1 Ya veo ese argumento en muchos juicios, si, tenía heridas y laceraciones, pero no sé puede demostrar que sea de la agresión.
#3 La presunción de inocencia existe… para todos los géneros.
Lo hizo por su bien, tenía un tornillo flojo
#6 ¡Perfecto!
#yositecreohermano