Una mujer que fue juzgada por acusar públicamente a un hombre de haberla violado cuando tenía 8 años ha sido absuelta del delito de calumnias. La juez no duda de que la encausada imputó al querellante unos hechos que, de ser ciertos, constituirían un delito contra la libertad sexual de un menor y de los que no hay prueba objetiva de que sucedieran. Pero, dado el cuadro psíquico que padece no puede condenarla porque estaba y está convencida de que de niña sufrió una agresión sexual.
Comentarios
Este caso me parece interesante por muchos lados:
1. Hay quein se fijará sólo en que la han absuelto (por unop u otro motivo), pero hay que centrarse en que la han absuelto de calumnias, que implica saber que estaba mintiendo intencionadamente, lo cual no ha podido ser demostrado
2. La juez deja claro que si hubiera sido acusada de injurias (decir algo que es mentira, lo creas o no) y acoso (perseguir al denunciante) sí que habría sido condenada.
Para mi estos dos puntos demuestra muy bien donde están los límites, como actua el In dubio pro reo y como hay cosas que se pueden condenar por unos motivos, pero no por otros, ante falta de pruebas.
#1 En definitiva, una denuncia falsa.
#3 No, no cuenta como agresión sexual para las estádisticas. Esto cuenta como lo que es: absolución en delito de calumnias. Independientemente de si la agresió existió o no, no cuenta como tal, y #4 tampoco cuenta como denuncia falsa, porque, ni hubo denuncia en la justicia por parte de ella, ni, por lo tanto, se ha podido juzgar en ningún momento si ella ha mentido intencionadamente en la denuncia que ha hecho. De hecho en esta sentencia se dice expresamente que, independientemente de si la agresión existió, ella cree parece creer que realmente existió, así que dificilmente podría contarse esto nunca como denuncia falsa.
Una denuncia falsa es cuando es evidente que mintió sabíendo que estaba mintiendo y es complicado de demostrar (que es uno de los motivos por los que las cifras son tan bajas)
#1 El motivo que dice la noticia es que está como una puta cabra y cree firmemente que fue violada por esa persona.
¿Es una denuncia falsa? la loca piensa que es verdad, así que para ella no, pero para el resto si.
Si un aldeano perdido de la mano de dios, con un diagnóstico psiquiátrico, te dice todo convencido que Trump es la reencarnación de jesucristo ¿estaría mintiendo?
#6 Es que el delito no es que ella esté mintiendo o no. El delito es sí ella sabe que está mintiendo o no. Y pasa exactamente lo mismo con la calumnia. En la calumina ella miente a sabiendas de que está mintiendo, pero en las injurias no.
Por lo tanto los jueces pueden sentenciar que lo que ella está diciendo es una injuria, pero no pueden sentenciar que es una calumnia.
¿Y cuando podemos demostrar que hay calumnia o denuncia falsa? Pues pocas veces. Una de ellas es que lo reconozcan. Concretamente en las denuncias falsas por robo de movil, gran parte de los esfuerzos van a que el usuario reconozca que mintió (y muchas veces lo hacen)). Otra posibilidad es que fabriquen pruebas falsas.
#8 Este es el caso, ella no sabe que están mintiendo, según ella, está diciendo la verdad y por un problema mental, así que me parece justo que sea absuelta, a pesar del daño causado.
En este caso concreto me resulta difícil posicionarme, pues o bien varios miembros de la familia ha ejercido falso testimonio contra el acusado, o bien tienen razón, algo que dada la poca información eu aporta el artículo es difícilmente deducible.
No obstante, si que veo una incoherencia en la sentencia, concretamente en este punto:
"En opinión de la jueza, que la acusada expusiera el supuesto abuso sexual ante la opinión pública, especialmente ante el entorno familiar y laboral del querellante, aun sabiendo que no podía ser demostrado y no cabía exigir responsabilidad penal por la prescripción del delito, es reprochable jurídicamente, pero no por un delito de calumnias, ya que este no nace de la publicidad de la imputación, sino, en todo caso, de injurias o acoso, delitos por los que no fue acusada."
Si una persona acusa a otra de un delito que no puede demostrar es la definición exacta del concepto calumnia ("Es una de las figuras penales de los delitos contra el honor. Consiste la calumnia en la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio. "), con agravante dado que lo hizo ante familia y entorno laboral del acusado (que podría haber propiciado su despido o incluso el aislamiento social de dicha persona
Pero lo más importante, al no poder demostrarse que es mentira, esto cuenta como agresión sexual para las estadísticas, ¿no? Una mujer denuncia una agresión, no se demuestra que es una denuncia falsa, ergo es una denuncia verdadera, según el razonamiento feminista "oficial" actual.
#3 No cuenta como denuncia falsa porque en su cabeza esta convencida de que alguien la vilo, solo que se confundio de persona, ahora denunciará a otro,y despues a otro y así hasta que consiga ganar y empiece a llegar el dinero de las ayudas a su bolsillo.