Hace 2 años | Por senfet a elmundo.es
Publicado hace 2 años por senfet a elmundo.es

El tribunal rechaza recurso de Fiscalía y avala decisión de la Audiencia BCN de absolverla por ser víctima de "abuso". La sentencia indica que narcotraficantes usaron la "extrema vulnerabilidad" de la mujer para que hiciera de 'mula', ya que tenía un bebé prematuro de 4 meses y vivía en un barracón a las afueras de Lima con su madre, sus hermanos y otras 2 personas con una "escasa" fuente de ingresos. Insertó anuncios solicitando trabajo urgente, permitiendo a narcos contactar con ella y ofrecerle 4.000 euros a cambio de transportar la cocaína.

Comentarios

f

#4 Y que sean dos sentencias iguales

BiRDo

#9 Tienes que demostrar tu especial vulnerabilidad y que de verdad no tenías otras opciones. Y sí, hay mucha gente que se presta por estar muy cerca de la vulnerabilidad, pero no en el extremo de que sea prácticamente su única posibilidad.

Diem_25

#17 Es que ese es el problema estamos juzgando a individuos por problemas sistémicos ante los que no tienen salida posible, deberíamos juzgar al sistema, a los que han creado las condiciones para que eso pase, a los explotadores... verdad?

Diem_25

#32 Aunque para eso los Jueces deberían dejar de lamer botas atarse los machos y sacar los dientes

1st time since Nuremberg

BiRDo

#32 Sí, y luego si eso ya metemos al sistema en la cárcel, o que el sistema nos pague una multa.


El sistema somos nosotros.

gz_style

#26 De ir a la cárcel sería en España, pero ni siquiera afirmo que deba ir. Lo que digo es que debe ser condenada ya que el delito existe objetivamente, es innegable.
No tengo nada en contra de que se le apliquen todos los atenuantes posibles y no entre en prisión.
#17

BiRDo

#37 Lo que digo es que debe ser condenada

c

#37 Para que haya delito se deben dar una serie de requisitos: que la acción u omisión sea típica, antijurídica, culpable y punible. El estado de necesidad es una causa de justificación que hacen que una acción u omisión típica (tipificada en el Código Penal), no sea antijurídica, osea, contraria a derecho. Obviamente hay una serie de requisitos para aplicar el estado de necesidad como causa de justificación, pero si las cumple, no hay delito. Otro ejemplo de causa de justificación es la legítima defensa; si tu matas a otro estás cometiendo una acción típica (matar a otro está tipificado en el Código Penal como delito), pero si se cumplen los requisitos para aplicar la causa de justificación de legítima defensa, no has cometido ningún delito.

K

#9 Veo que desconoces por completo las condiciones de extrema pobreza que hay en América Latina (o eso, o tu empatía es nula). La comparación con cualquier preso de aquí, que puede comer y dormir caliente todos los días de su vida sin pegarle un palo al agua y en lugar de eso elige delinquir es vergonzosa.

Olaz

#1 Y visibiliza una triste realidad

senfet

#8 Que vivimos en un mundo de mierda, con personas tan pobres que están dispuestas a hacer cualquier cosa para sobrevivir e hijos de puta que están al acecho para aprovecharse.

K

#1 Si tú lo dices... no se puede condenar a una persona que ha sido obligada a delinquir.

frg

#1 ¿La de no joder la vida a pringados que hacen de mulas por dos duros?

t

#1 Pues creo que, si llega a convertirse en jurisprudencia, sentará una buena base para legalizar las drogas y dejar de llenar las cárceles de pobres diablos que cometieron un gran error en su vida.

AubreyDG

#1 Sí, tratara a las personas como personas.

tul

#1 huy si, terrible, segun tu estas cosas solo deberian ser asi para los muy ricos verdad?

RamonMercader

#1 eso es solo en el derecho anglosajón

D

#2 Pienso igual.

D

#2 En cambio si la condenan los narcos dejarán de usarlas... ¿No?

D

#11 Pues seguramente en lugar de usar a 10, usaran a 100, viendo que la justicia es laxa aqui, y ademas usaran esto para convencerlas mas: "veis? no pasa nada, si os pillan ni os condenan ni nada"

D

#13 ¿Y dónde echan la peli? Tiene buena pinta.

D

#13 es que a quien hay que encarcelar no es a esos pobres diablos, es a los que los mandan.

BiRDo

#2 Lo que alienta a los narcos es la pasta. Que sean desesperados y no paguen cárcel o que la paguen se la pela a doble mano. Lo que incita a la extorsión, el asesinato y al contrabando son los pingües beneficios.

J

#2 por qué no se merece una condena? No hizo algo ilegal a sabiendas?

c

#20 porque lo hizo para comer.

Busca por ahí qué es un "hurto famélico", y que es el "estado de necesidad".

c

#21 no. - - - > #22

hasta_los_cojones

#22 ¿eso solo se aplica si robas para comer? ¿o se aplica también si robas para tener las condiciones de vida que consideramos normales como por ejemplo tener un movil, llenar el depósito del coche, ducharte con agua caliente, comer carne o tener calefacción en casa?

D

#29 comer.
Nada por encima de eso te salva de la cárcel (y comer tampoco, pero podría, en casos extremos).

c

#29 solo se aplica para lo que la jurisprudencia estime como estado de necesidad.

A veces tambien se aplica si tienes carnet del partido.

ElTioPaco

un claro mensaje a los narcos, ya saben a que sector reclutar.

D

#6 Lo de que les dejen blanquear dinero y se acepte parar a señuelos mientras pasan el grueso de la mercancía por otra vía también es un claro mensaje. A los narcos y a cualquiera con un poco de sentido crítico.

BiRDo

#6 Claaaaaaaaaaaaaaaaro. Antes no tenían ni idea a qué tipo de gente reclutar, si a gente con toda la vida por delante o a desesperados

i

Difícil sentencia para un juez

sixbillion

Claro, esta pobre mujer no tenía otra opción, no como el resto de mulas que lo hacen por diversión o pasar el rato ... roll

J

Delinquir por necesidad sigue siendo delinquir.

Karmo

Esto ya es de cachondeo.