Según recoge la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados lo absuelven al concurrir la circunstancia eximente completa de alteración psíquica por "trastorno de ideas delirantes", al tiempo que también concurre la circunstancia agravante de parentesco.
#6 ¿Y eso te parece bien? Yo no veo que toda la gente que tiene delirios ande a hostias por mucho que sufran. Entiendo que una persona violenta pueda ver incrementada su agresividad en un delirio pero no veo por qué eso la pueda eximir.
#14#6 Flipo con la actitud del fiscal al no pedir prisión. Parece muy comprensivo con determinado tipo de delirio (la parienta me pone los cuernos, merece la muerte).
#15 El tío estaba como un cencerro y lo mete en un loquero. La cárcel iba a ser inútil en su caso (incluso un peligro) y como en la calle no puede estar tal como está, le mete en un psiquiátrico, que va a estar igual de encerrado, pero con el tratamiento adecuado.
#16 ¿El libro es 'No es machismo, es psicosis'? Bueno, seguro que turmix77 entiende que se puede estar loco y ser homofóbico sin que una cosa lleve a otra.
Si lo han declarado enfermo mental, son inimputables y por tanto no culpables de nada, eso sí, se les condena a privación de libertad en psiquiátrico penitenciario sin derecho a reducción de condena. Las cosas del derecho... Muchos al llevar un tratamiento que les estabiliza, se acaban suicidando al darse cuenta de lo que han hecho, la vida que les queda y el odio del resto de la familia...
#6 El acusado en su último turno de palabra declaró que se siente "responsable y tremendamente arrepentido" por los hechos, al tiempo que lamentó "los sufrimientos ocasionados por mi culpa" y por los que ha pedido "perdón".
#1 De todas la formas, según el Derecho, no es lo mismo, la absolución por eximente a la absolución por inexistencia de hecho, las pruebas indican la falta de culpabilidad. Aquí, EL HECHO HA EXISTIDO.
Incluso, está la absolución por falta de pruebas. No hay forma de probar el nexo causal.
Igual hay más tipos de absolución. Algunas indican la inexistencia del hecho y otras no.
Comentarios
#12 A mí no me lo digas.
#6 ¿Y eso te parece bien? Yo no veo que toda la gente que tiene delirios ande a hostias por mucho que sufran. Entiendo que una persona violenta pueda ver incrementada su agresividad en un delirio pero no veo por qué eso la pueda eximir.
#14 #6 Flipo con la actitud del fiscal al no pedir prisión. Parece muy comprensivo con determinado tipo de delirio (la parienta me pone los cuernos, merece la muerte).
#15 El tío estaba como un cencerro y lo mete en un loquero. La cárcel iba a ser inútil en su caso (incluso un peligro) y como en la calle no puede estar tal como está, le mete en un psiquiátrico, que va a estar igual de encerrado, pero con el tratamiento adecuado.
#17 Y puede que eso sea lo mejor, no lo sé, pero sigo sin entender lo de la eximente.
#14 Go to #4
#16 ¿El libro es 'No es machismo, es psicosis'? Bueno, seguro que turmix77 entiende que se puede estar loco y ser homofóbico sin que una cosa lleve a otra.
Si lo han declarado enfermo mental, son inimputables y por tanto no culpables de nada, eso sí, se les condena a privación de libertad en psiquiátrico penitenciario sin derecho a reducción de condena. Las cosas del derecho... Muchos al llevar un tratamiento que les estabiliza, se acaban suicidando al darse cuenta de lo que han hecho, la vida que les queda y el odio del resto de la familia...
Tiene 58, a los 94 años de edad lo soltarán.
#6
El acusado en su último turno de palabra declaró que se siente "responsable y tremendamente arrepentido" por los hechos, al tiempo que lamentó "los sufrimientos ocasionados por mi culpa" y por los que ha pedido "perdón".
#7 Manzanas traigo. Hablas conmigo?
#10 Go to #9
¿Lo borrarán del cómputo de asesinatos machistas?
#1 ¿Tu te has leído tu propia noticia?
#3 El ha venido a hablar de su libro
#4
ya veo, ya.
#3 "eximente completa de alteración psíquica por trastorno de ideas delirantes"
De nada.
#1 De todas la formas, según el Derecho, no es lo mismo, la absolución por eximente a la absolución por inexistencia de hecho, las pruebas indican la falta de culpabilidad. Aquí, EL HECHO HA EXISTIDO.
Incluso, está la absolución por falta de pruebas. No hay forma de probar el nexo causal.
Igual hay más tipos de absolución. Algunas indican la inexistencia del hecho y otras no.
#9 Pues no sé, yo entendería la atenuante pero tanto como la absolución...