Los pasados días 4 y 5 de junio, agentes de la Policía Nacional comunicaron al profesor de Filosofía y a las dos personas que le acompañaban que tenían que alejarse unos metros más del edificio en el que tiene su vivienda la consejera en Zaragoza, a lo que se negó aduciendo que era "una protesta pacífica". Tras su negativa a abandonar el portal, la policía interpuso una denuncia por desobediencia a la autoridad a las tres activistas.
Y la pregunta pertinente: ya que el juez considera que los policías (o quién les ordenase actuar) no tenía potestad para impedir la protesta ni sancionar al manifestante. . . ¿no corresponde procesarles ahora por abuso de autoridad, o como se llame?
Me alegro mucho por el y que haya tenido la suerte de tener una defensa letrada correcta: una asociación de abogados.
Un derecho como este ejercido de forma totalmente pacífica no puede ser coartado por amenazas de multas, vengan de donde vengan
Seamos sinceros, un país libre se demuestra así desde un cargo público: oyendo las voces y las críticas que no nos gustan: soy presidente de el pais* y unos vecinos me gritan un rato: me aguanto. Soy consejera* y un tipo me pone una pancarta así: me aguanto
*también puedo ser frutero o quiosquero o... quéséyo. El ciudadano ve en el cargo público contra quién dirigir sus críticas. No hay instituciones anodinas, neutras o sin alma, hay instituciones representadas por personas que con sus decisiones fastidian a otras personas y estas tienen todo el derecho a no compartirlo y a decirlo para que todo el mundo se entere
Tuve la suerte de tener este profesor en Historia de la Filosofía en COU. Un profesor de los que te hace pensar por ti mismo y te enseña a aplicar la razón sobre lo que lees y escuchas para sacar tus propias conclusiones. Me alegro mucho de que al final haya sido absuelto por defender la Educación pública. Lastima que en Aragón el gobierno del PP en la DGA esta haciendo todo lo posible para cargarse la educación y la sanidad. Dentro de poco ya van a abrir el primer centro sanitario "público de gestión privada" que llaman ellos, y que por cierto costara mucho más con las cuentas sobre la mesa. http://www.meneame.net/go?id=2213386
no concurrían los hechos delictivos pertinentes al considerar que las órdenes "no fueron legítimas" porque "carecen de cobertura legal" y atentan contra el derecho a la libertad de expresión
Ordenes ilegales, como el 90% de ordenes que da la policia nacional a ciudadanos que se manifiestan. Estamos cansados de verlo una y otra vez: policias dando ordenes arbitrarias y contrarias a la ley. Ordenes ilegales que hacen cumplir mediante la coherción bien denunciando con cualquier excusa o de manera mucho mas frecuente directamente empleando la fuerza.
Y es una pena, porque estos policias metidos a comisarios politicos, a sicarios del partido de turno y que no merecen ni llamarse policias, ensucian el magnifico trabajo que realiza los "autenticos" policias con los "autenticos" criminales. Esos policias que si que se juegan el tipo combatiendo crimenes reales y que arrastran la mala fama de sus compañeros corruptos.
Comentarios
Y la pregunta pertinente: ya que el juez considera que los policías (o quién les ordenase actuar) no tenía potestad para impedir la protesta ni sancionar al manifestante. . . ¿no corresponde procesarles ahora por abuso de autoridad, o como se llame?
#1. A los policias no, a los que los enviaron sabiendo que era ilegal.
Bueno a ellos tambien, nada de obediencia debida.
Me alegro mucho por el y que haya tenido la suerte de tener una defensa letrada correcta: una asociación de abogados.
Un derecho como este ejercido de forma totalmente pacífica no puede ser coartado por amenazas de multas, vengan de donde vengan
Seamos sinceros, un país libre se demuestra así desde un cargo público: oyendo las voces y las críticas que no nos gustan: soy presidente de el pais* y unos vecinos me gritan un rato: me aguanto. Soy consejera* y un tipo me pone una pancarta así: me aguanto
*también puedo ser frutero o quiosquero o... quéséyo. El ciudadano ve en el cargo público contra quién dirigir sus críticas. No hay instituciones anodinas, neutras o sin alma, hay instituciones representadas por personas que con sus decisiones fastidian a otras personas y estas tienen todo el derecho a no compartirlo y a decirlo para que todo el mundo se entere
#3 ¿Y no sería mejor preguntarse porque te gritan?
Tuve la suerte de tener este profesor en Historia de la Filosofía en COU. Un profesor de los que te hace pensar por ti mismo y te enseña a aplicar la razón sobre lo que lees y escuchas para sacar tus propias conclusiones. Me alegro mucho de que al final haya sido absuelto por defender la Educación pública. Lastima que en Aragón el gobierno del PP en la DGA esta haciendo todo lo posible para cargarse la educación y la sanidad. Dentro de poco ya van a abrir el primer centro sanitario "público de gestión privada" que llaman ellos, y que por cierto costara mucho más con las cuentas sobre la mesa.
http://www.meneame.net/go?id=2213386
no concurrían los hechos delictivos pertinentes al considerar que las órdenes "no fueron legítimas" porque "carecen de cobertura legal" y atentan contra el derecho a la libertad de expresión
Ordenes ilegales, como el 90% de ordenes que da la policia nacional a ciudadanos que se manifiestan. Estamos cansados de verlo una y otra vez: policias dando ordenes arbitrarias y contrarias a la ley. Ordenes ilegales que hacen cumplir mediante la coherción bien denunciando con cualquier excusa o de manera mucho mas frecuente directamente empleando la fuerza.
Y es una pena, porque estos policias metidos a comisarios politicos, a sicarios del partido de turno y que no merecen ni llamarse policias, ensucian el magnifico trabajo que realiza los "autenticos" policias con los "autenticos" criminales. Esos policias que si que se juegan el tipo combatiendo crimenes reales y que arrastran la mala fama de sus compañeros corruptos.