Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En mi opinión se trata de un claro caso de manipulación política y prevaricación.
Que evidencia sería necesaria para esta Juez politizada para condenar a los antidisturbios? Que la mataran frente a una camara de TVE?
Es una verguenza, hay que hacer limpieza también en el ámbito judicial,pero ya.
Que evidencia sería necesaria para esta Juez politizada para condenar a los antidisturbios? Que la mataran frente a una camara de TVE?
Es una verguenza, hay que hacer limpieza también en el ámbito judicial,pero ya.
#1:
Que raro , seguro que a los manifestantes del 15 m con las mismas pruebas tambien los exculpan.
#4:
Lo más sorprendente es que sus compañeros no hayan dado la cara y hayan ayudado a limpiar de manzanas podridas su unidad.
#21:
La periodista agredida asegura que "va a seguir dando guerra" y que recurrirá la sentencia ante la Audiencia Provincial. Podra hacerlo gracias a que la organización holandesa Free Press Unlimited, que se dedica a luchar por la libertad de prensa a nivel internacional, se hará cargo de los costes judiciales si el recurso es desestimado.
#7:
Eso es porque son funcionarios de la policía. Si fueran funcionarios de sanidad, habrían mandado ya a los SWAT a su casa para matar a su mascota y habrían salido ya los políticos en TV diciendo que es todo culpa suya.
Comentarios
Que raro , seguro que a los manifestantes del 15 m con las mismas pruebas tambien los exculpan.
#1 Por supuesto que sí. Y además les regalan 2 meses de tarifa plana en tarjeta black, por las molestias
Lo más sorprendente es que sus compañeros no hayan dado la cara y hayan ayudado a limpiar de manzanas podridas su unidad.
#4 sorpendente? seguro? Hoy por ti, mañana por mi...
#17 Mmmm, el olor de la ironía al escapar revoloteando de la capacidad de comprensión del lector...
#4 es que no son unas manzanas podridas, es el manzano lo que esta podrido
#4 No salgo de mi asombro.
#14 No todos son unos corruptos esquizofrénicos de mierda... pero toda su unidad al menos si, por que como comenta #4 ninguno ha dicho ni mu. Que cosas. quién lo diría...
En mi opinión se trata de un claro caso de manipulación política y prevaricación.
Que evidencia sería necesaria para esta Juez politizada para condenar a los antidisturbios? Que la mataran frente a una camara de TVE?
Es una verguenza, hay que hacer limpieza también en el ámbito judicial,pero ya.
#5 Estamos perdidos. No vayáis a las duchas.
#5 Frente a una cámara puede. Frente a una cámara de TVE, el "periodista" que diese la noticia explicaría que algún antisistema (probablemente venido de Cataluña) estaba desgastando cruelmente el equipo policial.
#26 Las cámaras deberían estar en cada ventana.
#5 No es prevaricación, se le llama terrorismo de estado. Sucede cuando los propios policias incumplen la ley sabiendo que tienen el visto bueno del poder politico y judicial, saben que tienen impunidad total para ejercer el terrorismo legal sobre la población.
Todo el apoyo a una luchadora que ha tenido los santos cojones de llevarlos a los tribunales.
¡Viva@suysulucha!
La periodista agredida asegura que "va a seguir dando guerra" y que recurrirá la sentencia ante la Audiencia Provincial. Podra hacerlo gracias a que la organización holandesa Free Press Unlimited, que se dedica a luchar por la libertad de prensa a nivel internacional, se hará cargo de los costes judiciales si el recurso es desestimado.
Eso es porque son funcionarios de la policía. Si fueran funcionarios de sanidad, habrían mandado ya a los SWAT a su casa para matar a su mascota y habrían salido ya los políticos en TV diciendo que es todo culpa suya.
No se leería bien el número de agente, el número de placa no se correspondía, el agente estaba en la otra punta de Madrid en ese momento, no queda correctamente acreditada la identidad del funcionario en el vídeo(esto no vale para ningún otro). También suele alegarse, el agente fue agredido, yo he visto algún caso en el que, " una mujer de 1,50 agredió a tres policías provocandoles lesiones con parte de baja" anonadado me quedé, debió ser rapidísima la cosa y ninguno sabíamos que teníamos a Steven Seagal en mujer y en envase pequeño.
"La periodista agredida asegura que "va a seguir dando guerra" y que recurrirá la sentencia ante la Audiencia Provincial. Podra hacerlo gracias a que la organización holandesa Free Press Unlimited, que se dedica a luchar por la libertad de prensa a nivel internacional, se hará cargo de los costes judiciales si el recurso es desestimado."
Dona: http://www.freepressunlimited.org/en
MAL, MAL, MAL y MAL.
Estas son las cosas que hacen que la justicia se considere luego una basura. La absolución basada en esos argumentos es una mierda.
Siempre pienso que no se debe generalizar sobre la policía, pero esto precisamente no ayuda. Si la agredieron indebidamente tendrían que apechugar. Punto.
No es mala idea eliminar los antidisturbios, echarlos a todos al paro y crear un nuevo cuerpo con criterios de selección acordes a lo que la sociedad demanda, con nuevo reglamento y formas de actuación e impedir que los que han sido expulsados puedan volver a presentarse. Se lo han ganado a pulso.
#11 Entonces el gobierno se quedaría sin mamporreros.
Pues si con esas imagenes la jueza esta no aprecia delito, lo que tiene que hacer esa jueza es darse de alta en la ONCE.
Este es uno de los videos:
PS: Si vas a aportar un video como prueba en un juicio, utiliza la grabación original entera sin alterar. De otra forma casi seguro que te lo tiran.
#15 ¿Estás seguro de que no se aportaron también los brutos originales de ese vídeo?
#22 No lo sé con certeza, pero el artículo dice esto:
Durante el juicio, la fiscalía y los abogados defensores de los policías llegaron a insinuar que los vídeos estaban manipulados. Esta sospecha estaba fundamentada en que se había realizado un montaje de los mismos para hacer zoom en los números de identificación de los agentes y que se percibieran con mayor claridad.
Y lo que yo saco de ello (sabiendo de antemano que los jueces son mas proclives a aceptar un video que una foto siempre que se cuenten con ciertas garantías) es que de verme en el mismo brete, iría con la tarjeta tal cual sale de la cámara y en todo caso luego aportaría un segundo fichero con el zoom al número, etc.
#51 goto #48 (o, si lo prefieres, lee el artículo)
#15 Estoy seguriiiiisimo de que ha sido por eso y no por otra cosa por lo que se han tirado los vídeos para atrás y se han retirado las acusaciones
Asco y vergüenza. A esta jueza de mierda no la apartarán de la carrera judicial.
Y el que prevarica es Silva por enviar a Blesa a la cárcel. Hay que joderse...
Si sus propios compañeros no denuncian a los violentos es que todo el cuerpo está podrido.
Y además, tenemos otra vez a la fiscalía, que se gusta en su nuevo papel:
"Durante el juicio, la fiscalía y los abogados defensores de los policías llegaron a insinuar que los vídeos estaban manipulados"
Típico del estado represor de sin derecho en el que vivimos y sus corruptos mamporreros. ASCO.
Este ya recibió lo suyo aquel día. El número del chaleco es el mismo, esta imagen la usaron continuamente en los medios para enseñar lo malos que eran los manifestantes, agrediendo a un pobre y pacífico antidisturbios.
Que se joda por hijo de puta, ahora encima se ríen de nosotros con esto. Unos sinvergüenzas tanto los antidisturbios, como todos los compañeros que callan como putas y los jueces, el número del chaleco se ve perfectamente.
#50 ¿Usan siempre los mismos chalecos?, no estoy seguro de eso, creo que no, si alguien lo puede confirmar.
#53 No lo se, lo que si se es que esa foto es del mismo día.
#53 Segun tengo entendido no, son numeros que se van repartiendo para el operativo en cuestion y se anota quien lo tiene. A mi modo de ver tendria que ser el numero de placa que ese si es personal
Vaya dos párrafos, en ellos queda resumida España, ya hay que tener la cara como el marmol para balar lo que ha balado la jueza y rebuznar lo que rebuznaron los acusados.
"En la sentencia, a la que Público ha tenido acceso, la jueza estima que esas pruebas son insuficientes y que, por lo tanto, prevalece la presunción de inocencia de los agentes. La sentencia dice que los vídeos no eran lo suficientemente nítidos y que en ellos no se puede apreciar ni el incidente ni el numero de indentificación de los agentes.
Durante el juicio, la fiscalía y los abogados defensores de los policías llegaron a insinuar que los vídeos estaban manipulados. Esta sospecha estaba fundamentada en que se había realizado un montaje de los mismos para hacer zoom en los números de identificación de los agentes y que se percibieran con mayor claridad. También pusieron en duda que existiese una agresión policial ya que, según declararon, la periodista podría haber sufrido las lesiones en cualquier otra circunstancia."
#33 Y lo mejor de todo:
La sentencia también expone que uno de los antidisturbios recibió un golpe en la cabeza durante los disturbios que le impide recordar con claridad lo que pasó.
Como si eso no fuese por la coca...
Resulta sangrante ver como los jueces aceptan las pruebas de video de forma no solo aleatoria sino al revés de como deberia ser. En el caso de un crímen aceptan cualquier grabación de una cámara bancaria o de cualquier establecimiento. En el caso de una agresión ya no hay "garantías jurídicas".
Y esto es una noticia?
Y luego se quejaran de que les tenemos manía.... asco!
#30
La justicia y la policía en España da tanto asco que esto parece Gotham.
#28 mas bien Sin City
Relacionada: http://www.eldiario.es/sociedad/profesion-periodistica-normalizacion-chalecos-blancos_0_312169518.html
Más sensación de impunidad para los rescataviejas y asisteparturientas. MassMierdas quiero esto en primera plana ¡¡YA!!
Otro lamparón en la institución. Luego se sorprenden de la opinión pública
¿Nunca ha pensado nadie en hacer una manifestacion en la que todos los participantes lleven al menos una camara? A lo mejor el resultado seria interesante...
no es por defender al madero pero en ese video no se ve el golpe, solo el gesto de aporrear, y si el madero dice que no la golpeó por su presunción de veracidad un juez no puede hacer nada. Lo que deberían es mantener esa presunción de veracidad, pero agravar mucho las penas para aquellos policías que se pueda demostrar que han mentido y abusado de ese derecho. Si no es que les sale gratis realizar abusos y mentir.
#25 En este caso será por su presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario (yo no he visto los videos), no hay presunción de veracidad en juicios civiles ni penales, solo en administrativos (para poner multas basta con su palabra, por ejemplo).
Como siempre, el jurado de menéame ya ha ha dictado sentencia sin haber visto ni las pruebas. Igualito que con la chica de málaga que fue "violada" por un grupo de chicos hace algun mes
Luego sois los que vais repartiendo carnets de demócrata y criticando la manipulacion en los medios
#32 Eso iba a decir yo... si ha dictado sentencia tal vez sea por algo que no hemos visto. Que aqui ya somos jurado juez y verdugo.
¿No se la puede denunciar por prevaricación?
las etapas finales del R78
Luego no entienden por que no tienen el apoyo de la ciudadania...
que escoria de jueces y fiscales.
Si la justicia se ha cargado a Garzon por el caso Gurtel y a Elpidio Silva por mandar al golfo,chorizo de Blesa a la carcel.
Cualquier cosa es posible de la corrompida justicia