Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Son follamigos, pero la viola precisamente el día en el que esta va a pedirle dinero y él se niega.
Raro sí suena.
Raro sí suena.
#5:
Otra denuncia falsa que no existe y, por tanto, no tendrá consecuencias.
#3:
pese al estado de miedo que dice la víctima haber padecido, "fue ella la que tomó
la iniciativa, una posición activa y de dominio en las relaciones sexuales mantenidas".
Mucho miedo no debió padecer...
la iniciativa, una posición activa y de dominio en las relaciones sexuales mantenidas".
Mucho miedo no debió padecer...
Comentarios
Son follamigos, pero la viola precisamente el día en el que esta va a pedirle dinero y él se niega.
Raro sí suena.
#4 igual es que decidio que eso de follar gratis se acabo y hay que pagar, y si asi fuese si habria sido violacion pero eso implicaria que se prostituia ese dia y no esta bien visto asi que iguaal cojio el comodin del xoxopass.
#16 Joder qué rebuscao.
#17 las mujeres son muy rebuscadas. Mira la tal Maje. Yo creo que #4 ha acertado con la estrategia que quería hacer la susodicha, pero no le salió bien.
#16 ¿no pagarle es violación? joder con el cobrador del frac
#4 ¿Prostitución encubierta? Está mucho más extendida de lo que pudiera pensase.
Otra denuncia falsa que no existe y, por tanto, no tendrá consecuencias.
#5 Que no se pueda demostrar algo tampoco implica que sea una denuncia falsa, o no debería catalogarse como tal
Igual tampoco se puede demostrar que la denuncia fuese inventada, solo que no había pruebas sólidas para condenar al acusado
Puede parecer trivial pero no lo es
No es lo mismo que tú me robes algo y no pueda demostrarlo a que yo me invente que me has robado algo y se descubra que lo he inventado a mala fe
#18 Estás mezclando peras y tocino.
Una cosa es un caso genérico y sí, en ese caso genérico estaría de acuerdo contigo, pero porque sabemos de siempre que "la ausencia de prueba no es prueba de ausencia".
Ahora, este es un caso particular que, por lo visto, tú no lo has leído o, si lo has leído, no has entendido lo que había que entender o no has querido entenderlo.
Todas las pruebas indican que la tía se lo inventó, que ella se sintió frustrada al no sacarle pasta al tío y por eso lo denunció.
De aquí sólo extraemos dos conclusiones: una, que la tía se lo inventó y dos, que si ella esperaba obtener dinero por follar con él, eso sólo la convierte a ella en una puta.
#21 te estás dando cuenta de lo que dices?
Te estás dando cuenta de que solo te ha faltado decir "Si es una puta no tiene derecho a reclamar nada"?
#41 No, de lo que me doy cuenta es de que lo has interpretado como te ha salido de la entrepierna porque yo ni he dicho eso, ni es lo que pretendía decir.
Háztelo ver.
#18 es una denuncia falsa lo mires por donde lo mires
#27 No, no es lo mismo, lo mires por donde lo mires.
Inventarse una denuncia o mentir puede acarrear también sus penas.
No puedes culpabilizar a una persona que denuncia un hecho y que no ha sido capaz de recopilar información para que condenen a un culpable
Osea que según tu si a una chica la violan, y por lo que sea la policía acusa a una persona con unas pruebas y resulta que esa persona no era el violador, automáticamente la denuncia que interpuso la chica es falsa?
Te das cuenta de la barbaridad que estás diciendo a nivel legal?
#40 no ha sido capaz de reunir pruebas? pero si no ha querido entregar su móvil para probar que el otro la había llamado nosecuantas veces, eso es una prueba objetiva de que se lo ha inventado.
No voy a contestar a tu interpretación sobre lo que yo opino porque es un insulto a la inteligencia
#18 Eso no es lo que decia podemos sobre su denuncia de caja B.....
"No es lo mismo que tú me robes algo y no pueda demostrarlo a que yo me invente que me has robado algo y se descubra que lo he inventado a mala fe"
Es bastante complicado de defender que el 80% de denuncias de LIVG no acaben en condena por archivadas, retiradas etc etc, no hay testigos? pruebas fisicas? si me dijeras un 20%, pero un 80%???
#31 Es que por como se producen muchas agresiones es complicado obtener pruebas
Si vamos por la calle y alguien me mete mano, como lo voy a poder demostrar?
Hace años fui a un juicio y el acusado se llevó a un testigo falso. A ver si aún encima de eso la denuncia ibas a pretender que fuese falsa
#5: Es el 0.0000000000000000000000000001%, así que este año ya tiene el cupo cubierto.
#20 Si no fuese porque son cientos y cientos de noticias, vamos, miles de noticias, estaba por revisar todas las que llevamos de año, porque este 2020 llevamos un manojo bien hermoso de este tipo de situaciones. Pero tengo mejores cosas en las que perder el tiempo.
#22: En eso se basan. Y conste que no soy machista, pero sí critico el desprecio que hay hacia quienes sufren una denuncia falsa, y no solo por violencia de género, sino en general.
#24 Es que ha llegado un punto en el que decir la verdad es machista, decir que no se están contando todas las denuncias falsas es machista, decir que la fiscalía no está pidiendo que se deduzca testimonio es machista.
#28: Eso lo denunció hace tiempo Íker Jiménez, que parecía que si el progragonista de una noticia era de algún colectivo discriminado, ya no podías decir ni siquiera la noticia en sí... y en realidad es una forma cutre de luchar contra el racismo, puesto que el racismo no sale de esas noticias, sino de algo previo. Sin esas enseñanzas racistas previas, ese tipo de noticias no tendrían que ser problema, puesto que la gente diferenciará entre persona y raza.
#32 Lo diga quien lo diga, es fruto del correctismo político, uno de los mayores causantes de la situación actual de occidente.
#33 Con el coronavirus en marzo también ha pasado, que no se vieron muertos, ni féretros, ni furgones, ni las salas de urgencias atestadas de gente... Las imágenes del interior del Palacio de Hielo que se llegaron a emitir fueron fuertemente criticadas.
Sabíamos lo que estaba pasando porque lo decían, pero no porque lo viéramos.
Controlar lo que se puede decir o no y lo que se puede ver o no más que correctismo político es un tipo de censura encubierta.
#35 Podemos discutir sobre a qué huelen las nubes, pero me refiero a correctismo político porque no es que censuren, que también, sino que cuando emites tu opinión completamente razonada y basada en hechos te llaman radical, machista y demás, de manera que sólo si hablas y piensas como ellos eres de los buenos.
La censura viene después con lo de "prohibir los mensajes de odio" que, además de que uno cree que ya existe legislación para ello (no soy abogado pero juraría que existe el concepto de delito de odio en el código penal) el problema enorme viene de que van a ser ellos mismos los que digan qué es mensaje de odio y qué no.
Y dado el nivel que tiene este país, por ejemplo en temas de neo-feminismo desde 2004, eso es un riesgo inasumible por una sociedad que se diga inteligente.
#8 Y también es logico que declares que el acusado te llamo 80 veces y despues te niegues a dar tu movil para comprobar esas llamadas,
pese al estado de miedo que dice la víctima haber padecido, "fue ella la que tomó
la iniciativa, una posición activa y de dominio en las relaciones sexuales mantenidas".
Mucho miedo no debió padecer...
Bastante lógico leyendo los hechos. Tengo relaciones contigo esperando que me prestes dinero, y luego no me lo prestas pues te denunció por acoso sexual.
#1 Por acoso no, por violación.
Hay gente que si tiene un arma, la usa.
La perspectiva de género ena justicia es un arma, y hay gente usándola.
#10 A ver, que no digo que no pase... pero precisamente en este caso lo han absuelto.
#23 A mi primo gitano, un payo le pego un tiro, pero en el hospital le sacaron la bala y no se murió.
¿Sería esa historia ficticia argumento de que la venta de armas debería ser libre?
Pero peor aún, ¿Justificaría eso que la venta de armas fuese libre para los payos y restringida para los gitanos?
Lo que permite la violencia, y el abuso, y la explotación, etc. es el desequilibrio de fuerzas.
Crear un desequilibrio de fuerzas genera problemas, y la solución no es poner una tirita después, sino eliminar el desequilibrio de fuerzas.
#YoSiTeCreoHermano
#6 Pues es a lo que estamos llegando y es muy triste.
La permisividad que hay con las denuncias falsas, lleva al extremo del #YoSiTeCreoHermano.
"Al abandonar la casa, "lo hace sin olvidar la bicicleta con la que había llegado, hecho que puede ser intrascendente pero que puede resultar en cierta medida incompatible con el deseo ferviente del abandono de la vivienda donde ha sido objeto de tal agresión"."
Me imagino la interpretación que harán algunos medios y algunas "medias":
"Absuelto porque la víctima no quiso abandonar su bicicleta después de la violación".
#2 es que después de una violación tienes que salir corriendo con la ropa destrozada y la mirada perdida. Si no vas con la vestimenta hecha jirones y corriendo sin rumbo fijo, no es violación.
#8 no, es que el juzgado habrá examinado cualquier mínimo indicio de pavor en la chica, como ese tipo de detalles, y ni con esas ha encontrado nada en favor de su versión.
cc #2
#8 Al margen de que este caso sea una denuncia falsa o no, el argumento de la bicicleta que pone #_2 me parece bastante ridículo:
"Al abandonar la casa, "lo hace sin olvidar la bicicleta con la que había llegado, hecho que puede ser intrascendente pero que puede resultar en cierta medida incompatible con el deseo ferviente del abandono de la vivienda donde ha sido objeto de tal agresión"."
Coño, si yo quiero huir de una casa en la que me han agredido, con la bici lo voy a hacer más rápido que a pie...
#12 no, el cogerla tardas un rato
#13 ¿En coger una bici? Será si la has dejado en un balcón o en algún sitio en el interior de la vivienda que te obligue a internarte en ella, porque si la has dejado cerca de la entrada y te pilla de paso, te podrá entretener unos segundos, no más. Y no dice que el otro la fuera persiguiendo, sino que quería abandonar la vivienda una vez terminada la agresión.
Me parece un argumento un poco cogido con pinzas.
#12 De forma aislada es un argumento muy peregrino. Pero bueno, leyendo la noticia es un detalle de muchos, y entre todos parece que crean una duda razonable. Al final estos delitos que ocurren en una casa sin testigos son complicados de juzgar. Vete a saber qué pasó en realidad, pero in dubio pro reo.
#12 Más bien es al contrario. El juez se intenta agarrar al clavo ardiendo de que se hubiese dejado la bicicleta, pero ni con esas.
No tengo claro que comando tiene que venir a tirar esta noticia.
#7 El comando sororista.
La que le va a caer al juez...