Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Absuelven a cuatro jóvenes de crear altercados en Can Vies por las contradicciones del relato de los Mossos destapar el montaje policial"
Basta de secuestros políticos por montajes policiales y manipulación mediática
Más políticos presos y menos presos políticos 🔥
Basta de secuestros políticos por montajes policiales y manipulación mediática
Más políticos presos y menos presos políticos 🔥
#6:
#4 Está noticia viene con dos zascas personalizados para tu discurso:
1.- La realidad es que los Mossos bajo la dirección de Convergencia, PDeCat o cualquiera de los avatares del partido de los molt honorables Mas o Puigdemont es igual de represiva o más que la Guardia Civil o la Policía Nacional .
2.- No se acusa de rebelión indiscriminadamente porque con todos los defectos del estado español, no deja de ser una democracia homologable a cualquiera de las europeas y no la dictadura que algunos pretendéis. La UE ha instado a negociar al gobierno español, pero no ha puesto ni un pero a las detenciones ni a la aplicación de la justicia para los presuntos sediciosos.
1.- La realidad es que los Mossos bajo la dirección de Convergencia, PDeCat o cualquiera de los avatares del partido de los molt honorables Mas o Puigdemont es igual de represiva o más que la Guardia Civil o la Policía Nacional .
2.- No se acusa de rebelión indiscriminadamente porque con todos los defectos del estado español, no deja de ser una democracia homologable a cualquiera de las europeas y no la dictadura que algunos pretendéis. La UE ha instado a negociar al gobierno español, pero no ha puesto ni un pero a las detenciones ni a la aplicación de la justicia para los presuntos sediciosos.
#10:
#9 Estoy de acuerdo contigo: La gente se monta sus propias historietas.
Una historieta muuuy grande es decir que el gobierno se plantea entalegar a todos los asistentes a una manifestación, pero no se atreve.
Tal vez conozcas el dicho de la viga y la paja...
Si tienes dudas de por qué están en prisión los Jordis, los exconsejeros, etc. y no miles de catalanes independentistas no tienes más que consultar los autos judiciales. Ahí te lo aclaran.
Una historieta muuuy grande es decir que el gobierno se plantea entalegar a todos los asistentes a una manifestación, pero no se atreve.
Tal vez conozcas el dicho de la viga y la paja...
Si tienes dudas de por qué están en prisión los Jordis, los exconsejeros, etc. y no miles de catalanes independentistas no tienes más que consultar los autos judiciales. Ahí te lo aclaran.
Comentarios
"Absuelven a cuatro jóvenes de crear altercados en Can Vies por
las contradicciones del relato de los Mossosdestapar el montaje policial"Basta de secuestros políticos por montajes policiales y manipulación mediática
Más políticos presos y menos presos políticos 🔥
#9 Estoy de acuerdo contigo: La gente se monta sus propias historietas.
Una historieta muuuy grande es decir que el gobierno se plantea entalegar a todos los asistentes a una manifestación, pero no se atreve.
Tal vez conozcas el dicho de la viga y la paja...
Si tienes dudas de por qué están en prisión los Jordis, los exconsejeros, etc. y no miles de catalanes independentistas no tienes más que consultar los autos judiciales. Ahí te lo aclaran.
#10 Ni una argumentación, todito vomitado de los medios, por lo que veo no das más de si.
¿Dónde yo he hablado de la dictadura española? Encima tienes la jeta de decirme que yo soy el que me monto historietas.
Vuelvo a repetirlo, ¿dónde yo he dicho que España es una dictadura?
Los autos judiciales son la biblia, te lo afinan hasta para meter en la cárcel a titiriteros sin haber cometido delito alguno. Se decía que brillante auto.
#12 "Ni una argumentación, todito vomitado de los medios, por lo que veo no das más de si."
Ok. Como ya te has autoadjudicado la victoria y no tienes otro recurso que la descalificación, creo que podemos dejar nuestra pequeña conversación aquí.
Buenos días y un saludo.
#14 Has tergiversado mis palabras, me has dicho que yo he hablado de que España es una dictadura para así tener un argumento ganador.
Tienes una jeta impresionante.
#24 comprensión lectora justa veo.
Pero vamos a ver, ¿sabes que no están condenados?¿Sabes que la prisión provisional es por esos delitos? Pues no sé qué problema ves con lo que digo yo y los magistrados que avalan la prisión preventiva por esos delitos. Ya sé que jode que los magistrados avalen la decisión de la justicia española y que no quede tocada como tu mentías al principio, pero es así, acepta la realidad.
Tú has hablado de que en Dinamarca hay que alzarse con armas y violencia y yo te pregunto que de donde lo sacas, no pones fuente claro, te limitas a poner falacias sin base. Yo te pongo un ejemplo de un experto que dice que no se requiere de eso.
Como no puedes negar que tu discurso eran puras mentiras, te vas a otro lado y vas cambiando. Agotas, reconoce que te equivocas y deja de hacer el ridículo.
Lee el auto del juez y mira que no podía cursar la euroorden por el simple motivo de que iría en contra del auto que hizo para retirarla, punto tercero de su auto. No porque no pueda alegar que hubo uso o intención de la fuerza,
¿Qué en Dianamarla le podrían haber aceptado la euroorden? Pues es posible, pero no es el caso que ocupa. Deja de cambiar el discurso y LEE, infórmate, mira los argumentos del juez.
En serio, lee algo y reconoce que vas contando trolas y cambias el discurso cuando alguien destapa lo evidente que son tus trolas.
#26 El que vas justito eres tú.
Repetimos, el que ha puesto una noticia donde el experto danés indica que para que pueda tener algo de éxito la demanda, debe estar incluida la argumentación de amenaza y el uso de la fuerza. Además indica que lo normal es que si la aceptan lo miren con detalle. Precisamente el quid es todo esto. ¿En que momento digo que algo de los presos preventivos? vuelves a tergiversar mis palabras para buscar ser el ganador con falacias inventadas.
Tú has hablado de que en Dinamarca hay que alzarse con armas y violencia Go to a la noticia que has puesto de La vanguardia.
“La Justicia española debería alegar que hubo uso o amenaza de la violencia o de la fuerza”
La comprensión lectora no es lo tuyo por lo que veo, te está diciendo el experto danés que para que pueda tener cierto éxito la petición debe incluir lo que comenta, si se obvia lo más probable es que no pase. Luego si el experto indica que debe contener esos términos digo yo que en Dinamarca es así la ley.
Como no puedes negar que tu discurso eran puras mentiras Pero si estas manipulando mis palabras continuamente, que si presos políticos, ....
Los jueces se inventan también lo que sea, va a parecer que no lo hacen. Yo si quieres te pongo noticias de juristas que dicen todo lo contrario que el juez. Parece como si yo fuese un iluminado.
Al final todo mi comentario era para indicar como mientras se detuvo en el 2014 a esas personas por presuntamente realizar desórdenes públicos colocando barricadas y lanzando piedras. Resulta que no han existido detenciones masivas por lo ocurrido en Hacienda y el 1O. Si los Jordis han cometido un delito podrá ser este mayor, pero los que estuvieron ahí entonces también y no veo las detenciones por ni un lado. Con lo fácil es publicar las fotos de los vídeos como si se han hecho en otros casos. Pero claro entonces huirían y destruirían pruebas.
#27 en el momento que no entiendes lo de "amenazar con violencia o fuerza" y no ves que no tiene nada que ver con lo que dices de alzarse de verdad de forma violenta, demuestras tu ignorancia y falta de comprensión lectora
Hasta luego chico, suerte en clase
#28 O no te has leído la noticia que has puesto tú o tienes un grave problema de comprensión lectora. Ese es el titular
Esto sale al principio de la noticia.
El artículo 98 del código penal danés dice que si hay un intento de segregar parte del territorio danés del resto del país puedes ser castigado hasta con cadena perpetua pero es una condición que se haga mediante el uso de la violencia o la amenaza del uso de fuerza.
Es tan fácil como que el juez incluya eso en la euroorden violencia o amenaza del uso de la fuerza. Como si no hubiesen juristas en España que ni ven violencia ni amenazas de ejercer el uso de la fuerza.
Un tipo que me tergiversa mis palabras incluso indicando eso de presos políticos y tiene toda la cara del mundo de creerse algo.
Esto me recuerda a la Doctrina Parot, años indicando como era una aberración violaba el estado de derecho español y aún con la condena la gente sigue erre que erre con nula autocritica. No hay problema si los condenan por rebelión y sedición ya saldremos de dudas cuando llegue el caso al tribunal de DDHH. Buena parte del proceso va a terminar en ese tribunal de más alto rango que los tribunales españoles.
#29 que esta bastante claro que has mentido cuando has dicho que deben alzarse en armas y no es así, que con que haya amenaza es suficiente.
Y queda claro que no entiendes lo de "amenaza". Si no hace falta que sigas insistiendo en demostrar que te has equivocado.
Tergiversar palabras dice
Literalmente tuyo:
"Realmente te tienes que alzar de manera violenta y con armas," en el comentario #_11
No tienes vergüenza macho, reconoce que te has equivocado y ya está.
Reconoce que has mentido al hablar de violencia en sedición:
"pueda existir la violencia suficiente para el delito de rebelión y sedición,"
Reconoce que no te has leído el auto del juez sobre la euroorden.
Deja de hacer el ridículo macho, que aparte de provocar risas solo vas a provocar lástima.
#30 En Españaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. En Dinamarca podrá ser de otra forma, aquí la ley es clara, de hecho el juez indica más conspiración para la rebelión que rebelión misma aunque también lo incluya, tiene más complicado cuadrar el de rebelión.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
El propio redactor de la ley ha indicado que violencia es violencia y no lo que ha ocurrido. Al parecer sabes incluso más que el propio redactor de la ley.
Un juez, ya he visto como meten en la cárcel hasta titiriteros sin cometer delito alguno, como si no pudiese criticarlo y poner en duda otros autos, habían escrito hasta un auto brillante y sin fisuras, lástima que todo fuese inventado. Podemos hablar de hasta la Doctrina Parot, todo muy brillante, luego llega a Europa y la fulmina de manera casi unánime 15/17 si no recuerdo mal. Pero claro no tengo ni pajolera idea de analizar.
Un claro delito de rebelión es lo ocurrido en el 23F, armas en el parlamento con el intento de ocupar centros de poder, tanques en alguna ciudad y soldados controlando medios de comunicación. Yo no he visto esto en España, ni amenazando en hacerlo, pero si quieres esto.
En Dinamarca el experto indica ambas, amenaza de uso de la fuerza o violencia. El problema es que si lo llevas en la euroorden y te tumban el de violencia, algo que se puede comprobar fácilmente, te jode la causa para el resto que está en España y a lo sumo sería por conspiración a la rebelión y no por rebelión, el ridículo de España sería grande.
Tendrías el auto de tribunal donde no apreciaría violencia y podría ser usado por todos los encausados.
¿Entendemos ahora? No van a ir a "buscarlo" por ahora ya que se desmontaría el entramado contra el resto. Esperan a que vuelva y así tener toda la causa intacta sin injerencias del exterior. Aunque luego va a venir Estrasburgo.
En rebelión está claro. Recuerda aunque la ley contenga entre sus apartados declarar la independencia necesita estar unida al alzamiento violento.
Venga en sedición debería no haberlo unido y haberlos diferenciado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
No necesariamente hay violencia, perfecto. Pero esto también lo puedes aplicar a otros actos en la vida cotidiana. En España semos tan machotes que un rodea al congreso si hubiese algunos disturbios les encasquetaríamos sedición al paso que vamos.
Yo he visto más violencia fuera que en España durante la crisis y ni te cuento con la causa catalana más allá de lo de Hacienda.
Como ya he dicho hay juristas que ni ven rebelión ni sedición, actúas como si no existiese ese punto de vista. Lo que digo es que ya lo veremos en el tribunal de DDHH.
#11 se ve que no sabes que la sedición no necesita de violencia, así que ahí ya te vuelves a colar, y sigues comparando disturbios con organizaciones con fines concretos.
Que si quieres jurisprudencia sobre violencia yo te la pongo hombre:
Auto 11/2005 del TSJPV:
"Debiendo catalogarse el alzamiento como violento, según generalizada opinión, cuando vaya acompañado del ejercicio de la fuerza física, o, cuando el empleo de ésta, de resultar necesario de cara a la consecución de alguno o algunos de los fines indicados en la norma penal, constituya una seria y fundada amenaza, por estar dispuestos los alzados a conseguir aquéllos a todo trance, recurriendo inclusive, de así resultar preciso, a la utilización o al uso de la misma.”
Ahora ve a explicarle al juez que los papeles que pilló a esos mangantes diciendo que era necesario crear conflicto para alcanzar su objetivo y que enviar a la gente a detener una resolución judicial en la que participan miles de policías armados no es incitar a la violencia.
Luego preguntas sobre el ámbito internacional y eres el primero en citar la importancia de organismos internacionales
Asumes que me refiero a Parlamentos cuando me refiero a todos los ámbitos, como los magistrados europeos: La asociación de magistrados europeos afirma que en España "no hay presos políticos"
La asociación de magistrados europeos afirma que e...
catalunyapress.esY lo de Dinamarca, ¿de dónde lo sacas? Leyendo a expertos del tema parece que con que haya amenaza del uso de fuerza es suficiente:
“La Justicia española debería alegar que hubo uso o amenaza de la violencia o de la fuerza”
http://www.lavanguardia.com/politica/20180122/44213902362/espana-fuerza-delito-sedicion-puigdemont-dinamarca.html
Vaya, justo como la jurisprudencia que te he pasado, que cosas, incluso más leve al hablar solo de fuerza.
Hablas mucho, pero se nota que no entiendes los conceptos más básicos como que la sedición no requiere de violencia, y de esa forma toda tu argumentación se derrumba porque al final es completamente equivocada, basada en hechos falsos.
#16 Coño no entiendo como no se ha aplicado antes con la PAH y demás, cuando han impedido la aplicación de un auto judicial.
¿Presos políticos mezclados con sedición y rebelión? Si han cometido delitos digo yo que no serán presos políticos. ¿no?
La noticia no habla de estos delitos, habla de que no son presos políticos.
No entiendo como España no ha alegado eso, lo hubiesen tenido aquí rápidamente. Pero claro eso era entrar en la estrategia del Puchi.
Encima la noticia habla de que España debería demostrar que si ha existido violencia, el experto no entra en si hay violencia o no, indica que deberías indicar eso, pero lo tienes que demostrar. Yo simplemente indico que ha existido más violencia de largo en los disturbios de Paris o Grecia. Ni siquiera con las cargas del 1O se produjeron disturbios por parte de manifestantes ni por la mañana ni por la tarde.
Para gran analista por supuesto ya te tenemos a ti. Es más no hay jueces ni legisladores en la misma posición que yo.
PD: Va a parecer que no existen jueces con opinión contraria a lo que se está haciendo con respecto al delito de sedición y rebelión.
#20 sigues mezclando ejemplos falaces que no tienen que ver como el de los 3 descerebrados que montan disturbios.
Ya sé que molesta no llevar la razón y que te muestren que la sedición no requiere violencia te deja un poco en ridículo. Pero seguir evadiendo la realidad sólo va a aumentar ese ridículo, tú verás.
Te recomiendo que leas las leyes y los autos judiciales para que puedas argumentar con datos como hago yo y no con falacias chorras para que venga alguien a desmontártelas. Que decir cosas como que la sedición requiere violencia, en serio, es que es no haberse ni leído el artículo, ya no hablemos de citar jurisprudencia como he hecho yo.
Hasta que no hagas eso, nadie te va a tomar en serio.
#22 Para falacias chorras ya te tenemos a ti.
Me metes una noticia sobre presos políticos y me la intentas colar cuando se está hablando de rebelión y sedición, algo de lo que no habla la noticia. ¿En que momento yo he hablando de presos políticos? Busca, busca en mis comentarios.
Luego me colocas una noticia sobre los motivos de porque no se ha actuado en Dinamarca, cuando el experto indica que si se puede hacer, pero hay que demostrarlo ante un juez. Ahí está el quid de la cuestión, el experto no entra en si ha existido violencia o no. Insisto estoy hablando de ambos delitos pero si quieres solo del de rebelión.
No es un delito al uso y no entra dentro de la euroorden, te lo van a mirar de manera más fina que con los delitos para lo que sirve la euroorden.
“La Justicia española debería alegar que hubo uso o amenaza de la violencia o de la fuerza”
Manipulas mis palabras, me has puesto una noticia donde se debe alegar todo esto, yo simplemente indico que ahí está el quid alegar que existe amenaza de violencia o fuerza.
Dependerá de cómo formulen la euororden las autoridades españolas. Si alegan que Puigdemont lideró el movimiento independentista mediante el uso de la violencia, podrían tener posibilidades [de lograr la entrega]. Si el fiscal español puede convencer al juez español de emitir otra orden alegando que hubo uso de la violencia o la fuerza, entonces los jueces daneses podrían aceptarla. ¿Hasta qué punto se examinará la equivalencia? Creo que los jueces daneses lo examinarían en detalle. No el fondo del caso pero sí su formulación. Creo que si no se menciona nada sobre el uso o la amenaza de la violencia o la fuerza, la petición sería rechazada.
Ya está el estado español, con sus leyes y justicia fascistas intentando deslegitimar a los gloriosos cuerpos de seguridad de Cataluña para proteger a los herederos de Franco.
#8 Tú misma te montas la historieta y te respondes. Sois muy grandes.
#13 ¿misma? Ten cuidado con como te diriges a un rey de Gondor.
#17 Si tienes colita es complicado saberlo si te pones un nick femenino.
#18 no lo has pillado ni con la referencia al rey de Gondor veo.
#19 Es que no soy tan listo como tú.
No te preocupes ya lo he pillado.
#21 no es de ser listo, es intentar no hablar sin saber.
Desperdicias las herramientas de la era de la información.
#23 Claro rey de Gondor, tú las aprovechas al 100% en el 100% del momento.
En fin.
¿¡Sólo les pedian 3 años y medio!?
Mariconadas, en Euskadi por menos de 50 años no pateamos a un Guardia Viril.
No había lazos amarillos para todos.
Suena a montaje poco currado
La Fiscalía pedía tres años y medio de cárcel para los jóvenes por montar barricadas y lanzar piedras contra furgones de antidisturbios
Coño en el 2014 se montaban barricadas y lanzaban piedras. Mientras tanto en el 2017 hemos visto con estupor sin hacer barricadas pero si la rotura de los cristales de dos coches de la GC, como existe rebelión y sedición. Ni Grecia o Francia han llegado a tener tan graves disturbios como se han tenido en Cataluña durante la celebración del 1O.
¿Para cuando las detenciones masivas por los altercados en Cataluña? Yo sigo esperando cientos de detenciones con prisión incondicional por el delito de sedición por lo ocurrido en Hacienda. Hay grabaciones y los de la noticia en vez de los 20-30 años se enfrentaban a no más de 3 años. No entiendo como se pasa del tema.
No hay huevos de llevarlo más allá del entorno político o España quedaría muy tocada.
#4 Está noticia viene con dos zascas personalizados para tu discurso:
1.- La realidad es que los Mossos bajo la dirección de Convergencia, PDeCat o cualquiera de los avatares del partido de los molt honorables Mas o Puigdemont es igual de represiva o más que la Guardia Civil o la Policía Nacional .
2.- No se acusa de rebelión indiscriminadamente porque con todos los defectos del estado español, no deja de ser una democracia homologable a cualquiera de las europeas y no la dictadura que algunos pretendéis. La UE ha instado a negociar al gobierno español, pero no ha puesto ni un pero a las detenciones ni a la aplicación de la justicia para los presuntos sediciosos.
#6 La gente es muy ridícula se monta sus propias historietas.
1.- ¿Que cojones importan los mossos y su represión con lo que hablo? No importa, me autoconvenzo que me has dado un zasca.
Simplemente indico que si en el 2014 hubieron hasta barricadas donde están los famosos disturbios que si hemos visto en Paris o Grecia para que pueda existir algún indicio de sedición o rebelión.
La gente se miente así mismo y piensa que por tener el delito de rebelión hasta en Dinamarca, te extraditan sin mirarlo.
Ya no hay euroorden ya que el Puchi quiere que lo detengan.
2.- Coño yo al parecer he hablado de dictadura española, cuenta cuenta donde yo he dicho eso.
Como cojones va a poner peros a las detenciones si está judicializado y se supone que hay separación de poderes. Para la justicia está el Tribunal de Justicia europeo y el Tribunal de DDHH, los políticos europeos no pueden inmiscuirse, lo tendrían que hacer si es el propio gobierno el que pide la prisión y persecución.
No se acusa de rebelión de manera indiscriminada, simplemente se acusa de un delito inexiste. Si existe sedición por parte de los jordis, existe para todo aquel que participó en lo de Hacienda. O es que sedición para estos dos y para los que han violentado y roto los dos coches ni una palmadita. Simplemente indico cuando va a ocurrir la ola de detenciones. Estoy esperando por estas durante mucho tiempo.
#4 estas comparando casos de organizaciones con objetivos y planes concretos con 3 colgados que en una manifestación se ponen a provocar disturbios lanzando piedras a la policía.
Fuera del entorno político español todos se han puesto de lado del ejecutivo y judicial español.
#7 Estoy preguntando donde están los disturbios en todo el proceso para que pueda existir la violencia suficiente para el delito de rebelión y sedición, veo que la gente no llega ni para eso. En Cataluña ni se ha olido el nivel de disturbios que se han producido en Paris o Grecia, vosotros a los vuestro, vomitando argumentario.
¿Qué cojones importará el apoyo europeo con lo que indico?.
La gente por lo que veo no sabe ni diferenciar entre apoyo político con no inmiscuirse en un proceso judicial en marcha con algo donde no hay ni juicio, para eso ya está el Tribunal de Justicia Europeo y el Tribunal de DDHH de Estrasburgo. ¿De verdad hay que explicar eso?
Para el delito de rebelión y sedición están los jueces no el parlamento europeo, en Bélgica lo iban a tumbar y en Dinamarca no han tenido huevos. Realmente te tienes que alzar de manera violenta y con armas, por favor que la euroorden no incluye este tipo de delitos no te largan así como así como puede ser por asesinato, violación,..., lo tiene que mirar un juez.