El Tribunal Supremo de la Unión Europea pide a la justicia española determinar si los bancos comercializaron de forma abusiva el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH). La banca podría perder unos 44,000 millones de euros.
#1 Claro... Porque a todos nos ponían una pistola en el pecho para ir a firmar una hipoteca. Y a nadie se le permitía asesorarse sobre las implicaciones que tiene ese contrato.
Nadie es responsable de lo que hace.
Claro, claro... No vayamos a creer que una sociedad infantilizada que no se cree responsable de sí misma tiene la culpa.
El compadreo de Aznar con los banqueros,la ley del suelo,y los cinco millones de inmigrantes que nos vendió que España va bien y que llevo a este pais a la ruina ,aún coletea en el sistema bancario.
#8 Y para que lees y opinas de los artículos si son de otros, dedícate a escribir en vez de a preguntar y argumenta porque te parece a ti que la ley de suelo no aumento la especulación y alimento la burbuja inmobiliaria.
#11 Básicamente porque la Constitución da la posibilidad a las Comunidades Autónomas de asumir las competencias en materia de urbanismo...
¡Y adivina qué! Todas han hecho uso de esta posibilidad en sus estatutos de autonomía. Todas, sin dejar una...
Así que puedes culpar a estas y los ayuntamientos de la gran mayoría de casos de corrupción en esa materia, no a un gobierno central.
El TRLSRU y otras leyes sectoriales limitan las posibilidades de desarrollo legislativo del las CCAA por las materias que el estado tiene atribuidas como, por ejemplo, la gestión del espacio aéreo y la navegación con las servidumbres. Pero no existen competencias de éste en materia de urbanismo.
Comentarios
Si, como siempre y con todo.
Siguiente pregunta
#1 Claro... Porque a todos nos ponían una pistola en el pecho para ir a firmar una hipoteca. Y a nadie se le permitía asesorarse sobre las implicaciones que tiene ese contrato.
Nadie es responsable de lo que hace.
Claro, claro... No vayamos a creer que una sociedad infantilizada que no se cree responsable de sí misma tiene la culpa.
#6 Claro claro, porque excluyendo los bancos, el común de los mortales tenemos muchas alternativas de financiación.
#9 Lo que sí que tienes es la posibilidad de alquilar.
#10 Anda,de Guatemala a guatepeor?
Esa es tu solución?
Sí, lo que no quita que fuese la gente quienes, voluntariamente, los eligiesen en vez de una hipoteca.
No lo entiendo ahora ni lo entendí entonces... eran mucho más caros!
¿Abusó?
El compadreo de Aznar con los banqueros,la ley del suelo,y los cinco millones de inmigrantes que nos vendió que España va bien y que llevo a este pais a la ruina ,aún coletea en el sistema bancario.
#4 ¿Qué le pasa a la ley del suelo?
#5 https://m.eldiario.es/economia/PP-flexibilizar-generaron-inmobiliaria-Aznar_0_885411609.html
https://elpais.com/elpais/2013/05/10/opinion/1368191938_096530.html
#7 ¿Puede ser con tus palabras? Y a modo de síntesis, por favor.
Los artículos periodísticos no son más que las opiniones de otros.
#8 Y para que lees y opinas de los artículos si son de otros, dedícate a escribir en vez de a preguntar y argumenta porque te parece a ti que la ley de suelo no aumento la especulación y alimento la burbuja inmobiliaria.
#11 Básicamente porque la Constitución da la posibilidad a las Comunidades Autónomas de asumir las competencias en materia de urbanismo...
¡Y adivina qué! Todas han hecho uso de esta posibilidad en sus estatutos de autonomía. Todas, sin dejar una...
Así que puedes culpar a estas y los ayuntamientos de la gran mayoría de casos de corrupción en esa materia, no a un gobierno central.
El TRLSRU y otras leyes sectoriales limitan las posibilidades de desarrollo legislativo del las CCAA por las materias que el estado tiene atribuidas como, por ejemplo, la gestión del espacio aéreo y la navegación con las servidumbres. Pero no existen competencias de éste en materia de urbanismo.