Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ya es mala suerte para el pobre Acebes que le tocase un juez que es de ETA...
#1:
"me la has metido hasta el fondo señor juez" Ángel Acebes
#2:
en el pp nadie conoce a nadie, salvo alguna cosa
#7:
In your face!
Me parto. Hacen falta mas jueces con pelotas.
Me parto. Hacen falta mas jueces con pelotas.
#12:
"No conozco a ningún Urquijo y el que diga lo contrario es un miserable".
#17:
"No sabía que era yo, Sr Juez"
#10:
"Acebes aseguró que en el PP no hay ‘caja B´ y que, en cualquier caso, él sólo era responsable de la gestión política del partido." 
aquí como en CojoMadrid nadie sabe nada pero algunos se lo llevaron fresco.
aquí como en CojoMadrid nadie sabe nada pero algunos se lo llevaron fresco.
#23:
- Mire señor juez, con la que está cayendo ¿usted cree que me voy a acordar yo de todos los chorizos con los que me han hecho fotos? si las metiese en un álbum sería parecido a un catálogo del Carrefour en la semana del Ibérico
#21:
#5 ya están acusando al juez de la operación Púnica de ser de podemos....
http://www.eldiario.es/rastreador/Miguel-Rodriguez-Operacion-Punica-Espero_6_318528159.html
http://www.eldiario.es/rastreador/Miguel-Rodriguez-Operacion-Punica-Espero_6_318528159.html
#4:
Cualquier persona sentiría tal vergüenza que pediría ser encerrado sin ventanas en una cueva a kilometros de la civilización.
#9:
Hubiera pagado por verle la cara, quiero escuchar las grabaciones por lo menos pero ya
Comentarios
Ya es mala suerte para el pobre Acebes que le tocase un juez que es de ETA...
#5 ya están acusando al juez de la operación Púnica de ser de podemos....
http://www.eldiario.es/rastreador/Miguel-Rodriguez-Operacion-Punica-Espero_6_318528159.html
#21 Entonces están relacionando perseguir a delincuentes y a la corrupción con Podemos.... pues me parece muy bien!!
#31 jajajaj, me acabo de dar cuenta de que me equivoque al comentar y comente pensando que era otro meneo distinto.... pero lo mejor es que ya llevo tres positivos!!
#21 Bueno pero es que ese tío nunca ha tenido bien la chaveta. Es un individuo con falta de escrúpulos y moral que escupe antes de pensar.
#21 Esas declaraciones me dejan sumido en un MAR de dudas. Como por ejemplo, si a Rodríguez sólo le importa que se meta a gente de su partido en la cárcel, dándole igual si son o no culpables.
"me la has metido hasta el fondo señor juez" Ángel Acebes
#1 ...y lo sabes
en el pp nadie conoce a nadie, salvo alguna cosa
#2 en el pp estan tan podridos que ni saben que es verdad o mentira, bueno o malo, real o imaginario, cierto o falso, robar o ganar, legal o ilegal, competencias o delegar y sobre todo y lo unico que les importa es cobrar todos los meses por no enterarse de nada porque son incompetentes profundos
la fotografia sirvio para mostrar al mentiroso del reino con quien negaba
#2 Ese señor.
In your face!
Me parto. Hacen falta mas jueces con pelotas.
#7 No fué con mala intención. La conversación fué algo así
-...
-No conozco a esa persona.
-Aqui hay una foto suya saludándolo.
-Ehhh, ¿Qué? ahhhh, claro hombre, el Urki, claro. Sí, sí. (Dirigiéndose a su abogado) El hijo del que hizo lo de las bibliotecas de mi mujer (codazo simpático al abogado). El del hormigón blando. Jajajaja, sí hombre, lo conozco. Muy buen chaval. Siempre pagaba primero en las whiskerías. Jajajaja...
#7 yo creo que es tan clara la corrupción de cada uno de ellos que los jueces han entrado ya en modo cachondeo
"No sabía que era yo, Sr Juez"
#17
#17 "No soy yo, soy mi hermano"
"No conozco a ningún Urquijo y el que diga lo contrario es un miserable".
Épico!
"Acebes aseguró que en el PP no hay ‘caja B´ y que, en cualquier caso, él sólo era responsable de la gestión política del partido."
aquí como en CojoMadrid nadie sabe nada pero algunos se lo llevaron fresco.
#38 Carlos Urquijo =/= Gonzalo Urquijo
#46 Fail, no volverá a ocurrir. Yo si que puedo decir al Juez que no lo conozco de nada.
No se como ha salido el saludo. Si es en una recepcion oficial rutinaria es normal que no se acuerde pero si es en un mitin saludando efusivamente ya es otra cosa. No tengo datos. pero me da que va mas por la segunda.
#38 Me ha pasado lo mismo, he pensando en ese.
#47 Lo importante es el "No tengo datos". Esa carencia de datos la completamos con el perfil del personaje que tenemos en nuestra cabeza.
#38 Por un momento he pensado que también estaban juzgando a ese papanatas, qué decepción
- Mire señor juez, con la que está cayendo ¿usted cree que me voy a acordar yo de todos los chorizos con los que me han hecho fotos? si las metiese en un álbum sería parecido a un catálogo del Carrefour en la semana del Ibérico
Cualquier persona sentiría tal vergüenza que pediría ser encerrado sin ventanas en una cueva a kilometros de la civilización.
Hubiera pagado por verle la cara, quiero escuchar las grabaciones por lo menos pero ya
#9 Me imagino que el audio cuando le muestra la foto debe ser algo así:
-¿Esta bien señor juez, no deja mas remedio que tirar de neoliberalismo... cuanto dinero quiere? - dijo Acebes abriendo la cartera.
Ha dicho qué las fotografías son ETA.
Si la foto hubiese sido de los dos en la cama a lo mejor hasta nos hubiésemos sorprendido...
"Disculpe Sr. Juez, pensaba que me hablaba de Enrique Urquijo"
#20 Sí claro, y luego le dijo "ayúdame y te habré ayudado"
¿Síndrome del esposo idiota?
¿Mentir a un juez no es delito y se llama perjurio?
#24 Sólo si eres testigo. Como imputado puedes mentir y cambiar de versión las veces que te de la gana.
#28 Ah, vale. Gracias.
#28 ¿Mentir a un juez mientras tu partido te respalda no es moralmente reprobable y debería forzar a su partido a su expulsión? Ah, no, que esto es España…
#28 Cosa que nunca he entendido del
DerechTorcido español#54 La presunción de inocencia y el derecho a no declararse culpable. Son los problemas de que el Derecho debe ser garantista. A veces puede ser un arma de doble filo, pero en general es buena para todo el mundo. Piensa que te acusasen falsamente... El problema es la interpretación que se hace del derecho a no declararse culpable.
#61 No es lo mismo tener derecho a no declarar (especialmente contra uno mismo), que tener derecho a mentir. ¿Derecho a mentir? ¿qué carajo es eso? Eso no me parece garantista, me parece estúpido, descarrilado, enfermizo.
En EEUU, e.g., existe el perjurio para quien miente bajo juramento.
#63 derecho a no declarar y a no declararse culpable son cosas muy diferentes.
#71 Y derecho a no mentir es igualmente distinto a esas dos cosas
#72 El perjurio no es declararse inocente siendo culpable, revísa tu noción de ese concepto por favor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Perjury
http://es.wikipedia.org/wiki/Perjurio
Además de tener sentido me parece imprescindible. Es el derecho a mentir lo que me resulta grotesco y repulsivo.
#92 Pero no es derecho a mentir, es derecho a defenderse y a no declararse culpable. El acusado no puede cometer perjurio por no estar bajo juramento. De la misma forma, como un acusado no tiene obligación de decir la verdad, su declaración no tiene presunción de veracidad.
Como se tiene derecho a no declararse culpable, se tiene por tanto derecho a negar hechos que te puedan acusar. Lo que deriva en "mentir". Sin embargo, esto no implica que no tenga consecuencias. La declaración de un acusado acaba por perder la credibilidad conforme miente; y esto supone que deje de tener peso conforme se va deteriorando.
#96 A ver: en España puedes mentir durante la instrucción de un procedimiento judicial, puedes mentir cuando subes al estrado, y no pasa nada. Eso me parece una aberración.
Creo que lo que estoy expresando es bastante conciso.
P.D.: Eso de "se tiene por tanto" es incorrecto: se tiene porque así lo contempla la ley en España. En absoluto una cosa implica la otra, que tengas derecho a no declararte culpable no implica un derecho a mentir porque de hecho en otros países no es en absoluto así.
#97 Es bastante más complicado que lo que propones. Entiendo que lo veas así, la cuestión es que esa capacidad es necesaria para la presunción de inocencia. Hay que tener en cuenta que "mentir" es decir algo que no es acorde a tu "verdad". Y sí tu verdad estuviera equivocada?
Imagina que te acusasen de matar a alguien sin haberlo hecho. La "verdad" es lo que dicen, en teoría, las pruebas. Tendrías entonces que aceptar lo que dicen sin "mentir"? Piensa que mentir va a ser decir lo contrario a lo que se considera verdad (y que quizá no lo sea). Tienes derecho a no considerar cierto lo que se dice sobre ti y a dar" tu verdad" (aunque éstafuese mentira).
Si luego se demuestra que mentías, es probable que el juez, al aplicar la pena no sea benévolo. Sin embargo, si no das tu versión (que, insisto, puede ser mentira a ojos de una verdad equivocada), no te puedes defender.
Es un tema muy delicado.
#99 No necesitas mentir para defender un alegato de no culpabilidad en un proceso judicial. Si te preguntan dónde estuviste la noche en que sucedió determinado evento, o si conoces a determinada persona, puedes:
- no contestar
- contestar una vaguedad sobre la que difícilmente se pueda acreditar que se miente, e.g. "¿que si conozco a quién? Mire usted, señor juez: a lo largo de mi periplo como ministro y por mis actividades privadas posteriores, he coincidido con multitud de personas; por ello, no puedo confirmarle ni desmentirle haber conocido a esa persona de la que me habla"
- o contestar de manera inequívoca
La tercera opción, en países como España, no conlleva castigo en caso de mentir; en países como EEUU, sí.
No necesito que entiendas cómo lo veo (aunque, aparentemente, no lo entiendes), me basta con constatar que la afirmación "esa capacidad es necesaria para la presunción de inocencia" es errónea. Tan errónea como decir que declararte no culpable es mentir: declararte no culpable equivale a decir, "no voy a confesar aquello que me imputan, les reto a que lo demuestren de manera inequívoca"; decir "yo no la maté", "yo no estuve allí", "yo no conozco a esa persona", "yo no tengo cuentas bancarias en Suiza", etc, eso sí es mentir.
No es nada delicado ni complicado: hay una diferencia decisiva entre no confesar un delito (i.e., no declararse culpable ni contestar preguntas relacionadas con dicho delito) y mentir. Otorgar un derecho a mentir me parece una aberración.
#63 Si no se permitiera "mentir", habría que juzgar por "mentir" a todos los acusados que son declarados culpables porque todos mentían diciendo que eran inocentes. No tendría ningún sentido.
#116 "en cualquier caso, si vamos a comparar sistemas penales de otros países, los comparamos completamente, no sólo a trozos, que si nos pusiesemos a sacar lo que más nos gusta de cada sistema, haríamos un sistema infalible, pero las utopías para los sueños, aquí se aplica lo que tenemos para nuestras circunstancias"
Es precisamente eso, en #54 y #61 lo dije, de lo que yo estaba hablando: de que no me gusta que en España se pueda mentir gratis. Pues claro que estoy hablando de lo que no me gusta del Derecho en España y de cómo creo que se podría mejorar.
#114 "¿puedes expqlicar de dónde sacas que mentir agrava la pena?" => #116 "Tienes formación en derecho penal? Es que esto es de lo más básico de la materia, y para dar lecciones de penal no estamos aquí"
O sea, que no vas a contestar. Pues podrías haberlo dicho en #109 o #111 y habríamos terminado antes. Lástima de tiempo perdido hablando contigo. Adiós.
#28 me encantaria saber cual es la base jurídica/histórica para hacer eso.
¿Cuántos quedan por caer?
#81 Anda, ¿Zaplana todavía anda "limpio" a estas alturas?
Y Aguirre fue a dar un mitin a un pueblo de un alcalde de la Púnica, a Valdemoro, para decirles que era un tío estupendo aunque era del Barca, que lo votasen que se lo merecían... y dice que no lo conocía de nada. Y Camps decía que no conocía de nada al Bigotes... y era su amiguito del alma. Lo que no conocenes la vergüenza.
Dentro de poco Rajoy dirá que no conoce a su primo, el concejal de hacienda de León que firma los contratos a dedo...
Tampoco recuerda nada del bombardeo de Irak y dice ver elefantas rosas volando todas las noches.
Quien diga que le conozco es un MISERABLE!...
No conocen al arquitecto que hizo la obra de su sede... eso demuestra que la obra no se hizo de forma transparente.
No hace falta ni la foto. Todo lo que diga Acebes se sabe que es pura mentira, así que si dice no conocer a alguien, seguro que le conoce hasta los empastes de las muelas, vamos.
El juez Ruz tiene pelotas, y por eso mismo acabará como Garzón.
Este lleva las lentillas de realidad alternativa puestas desde hace más de una década.
La verdad es que es gracioso esto de que puedan mentir los imputados, las cazadas son de órdago.
#15 Es que es un derecho de todo imputado. No pueden obligarte a declarar en contra de ti mismo. Por decir, puede decir que se llama James Bond y el juez no puede decirle nada (a menos que se ponga tonto y se gane un paquete por desacato).
#84 Efectivamente, es su derecho, y por lo que se ve no lo ejerce muy bien que se diga.
Con las misma falta que en esta otra: http://www.eleconomista.es/espana/noticias/6196260/10/14/Acebes-niega-conocer-a-urquijo-y-el-juez-ruz-le-ensena-una-fotografia-suya-saludandolo.html Primera linea además. Los periodistas ya ni se molestan en leer lo que publican (y mira que es corta )
Como si yo me tuviese que acordar o conocer a todas las personas que saludo ...
Que te hagan un ZASCA! Siempre jode pero que te lo haga todo un juez en sede judicial...
+10 para Ruz!!
Eso de hacer la pregunta a lo tonto para luego metérsela doblada con la respuesta es muy de "Evole Style"
.
Acebes, sé fuerte. Hacemos lo que podemos.
Dejando de lado el numerito de la foto, más propio de una peli americana de juicios (de esos en que los malos se quedan sin argumentos ante una prueba contundente de última hora), lo que me llama la atención es la declaración del pavo:"...en cualquier caso, él sólo era responsable de la gestión política del partido".
Las ratas miserables abandonan el barco cuando se hunde y no conocen lealtades ni amigos ni ostias.
Sálvate el culo y marica el último!!
Cuanto de menos hecho al Acebes de "Polonia" ...
¿Nadie ha dicho owned aún?
#27 Ya es tan mainstream...
#50 So...
Al juez Ruz cada vez le queda menos. Va a seguir la estela de Elpidio Silva.
¡¡ZASCA!!
la droja deja secuelas niños...
¡¡JAJAJAJAJAJA!!
Quousque tandem abutere, Acebes, patientia nostra?
Porque obviamente todos los políticos conocen a todas las personas a las que dan la mano. OBVIAMENTE.
La prueba mas clara de que nos gobiernan idiotas. Si no recuerda una persona como va a solucionar los problemas de España.
¿Qué es "gestión política del partido"? Esa cosa a la que dice que se dedicaba. Que alguien haga el favor de preguntarle para echarnos unas risas.
Dios!! pagaria por el video del momento
Sin animo de defender al sopla-gaitas este, a cuantas personas no habrá saludado en su vida...
Acebes, santon, que a los niños mentirosos los castiga dios
Ya lo dice el dicho, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
edit
Desque salió el tema de AEDE las fuentes cada vez son mas de pacotilla.
Estos del PP no saben decir la verdad
como luego los domingos dios se lo perdona todo
Espero que haya un recambio para Ruz, porque a este se lo calzan enseguida.
No es descabellado que una figura pública tenga fotos con gente que no conoce.
Jueces,echarle cojones al asunto. Ellos no pueden ir contra una ola de legales y de razón y hay razones de sobra para lo legal. Echad de la judicatura a los cuatro mamarrachos del OPUS DEI y encarcelar a los ladrones se vistan como se vistan. ¡Limpiad el país de alimañas y de grajos!.
Cual médicos, quizás sois los únicos que tenéis la vacuna efectiva ante tanto parásito del sistema que, como un cáncer, nos mata a todos.
lo siento señoría aquel día estaba borracho, es que Rodrigo había comprado alcohol con una tarjeta....
Creo que en Telecinco han dicho que estaba con sus hijos, y que en la foto también estaba Rajoy. Esto con pinzas, que no lo he visto en más sitios, pero me parece que el reportero ha dicho algo así. A ver si lo contrasto en algún sitio
#13 En su defensa seguro que dice que iba drogado cuando firmaba las comisiones y recogía los sobres.
¿Que no le ponen remite en los sobres?
Realmente estos politicos por encima de todo (ladrones, corruptos, sinvergüenzas...) son gilipollas (y quieren que nosotros lo seamos aún más).
Qué mala leche el juez.
Fuentes presentes en la declaración de Acebes señalaron el desconcierto en la expresión del ex secretario general del PP, quien explicó al juez que la foto pudo ser tomada en los aledaños de las festividades navideñas, fechas en las que tradicionalmente los populares organizan una recepción.
No me sorprende. Ya desde el 11M y en la primera legislatura de Zapatero, cuando encabezaba la oposicion del PP se vio que este tio no tenia muchas luces. Se pensaria que hacer una negacion tan palmaria iba a estar tirado frente al juez. El señor Acebes parece que no sabe que en politica se lleva la negacion plausible. Vamos, que tienes que hacer una negacion lo suficientemente clara de algo como para que te quite de responsabilidad, pero lo suficientemente creible como para que no te pillen en un renuncio muy grande, como acaba de ocurrir ahora.
Si llega a decir, "hable un par de veces con el, pero no nos relacionabamos mucho" o "puede que coincidieramos algunos años en algun acto del partido", puede que hubiera sido mas facil afrontar lo de la foto. Eso si el juez no tiene conversaciones o documentos que demuestren que tenian una relacion cercana. En ese caso ya ni eso puedes negar.
"Y el que diga lo contrario es un vil y un mentiroso"
Nada, dira que la han manipulado con photoshop
Me parece que Acebes no tiene un buen abogado que le advierta previamente de estas cosas. Si vas a mentir al juez, asegurate de que es en algo de dificil documentación para el juez o cualquier humano.
PD: "Acebes: Quien diga que lo conozco es ETA."
#62 Acebes es abogado, tiene un despacho con Michavilla
http://www.maabogados.com/nuestro-equipo/socios-directores/
Los ex ministros Michavila y Acebes fusionan sus dos despachos de abogados
http://www.elconfidencial.com/economia/2011/09/16/los-ex-ministros-michavila-y-acebes-fusionan-sus-dos-despachos-de-abogados--84300
#95 Entonces no es un buen abogado.
¿Y? El juez sabe muy bien que esta gente saluda al año a cientos de personas. Este tipo de chorradas -entre muchas otras- es lo que hace que la justicia sea tan lenta.