La aclaración de Carolina Darias sobre la 'viruela del mono': "Es un virus, no una enfermedad de transmisión sexual"

La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha querido dejar claro que la enfermedad de la 'viruela del mono' es un virus y "por tanto no es una enfermedad de transmisión sexual". Así lo ha explicado en una entrevista en El Objetivo, en la que ha explicado algunos detalles sobre esta enfermedad de la que ahora se estudian en España 23 casos sospechosos.

[#1 Desactivado]

¿Estamos de coña? Una ministra de Sanidad dice eso?? Entonces el VIH tampoco es una ETS

[#4 nemesisreptante]

#1 y entiendo que según tu el covid si es una enfermedad de transmisión sexual y la gripe también.

[#5 Desactivado]

#4 go to #3

[#6 Desactivado]

#4 No, la gripe y el covid se transmiten por el Aire.
Mientras que la viruela del mono se transmite por contacto de mucosa.
Es un virus de transmisión sexual igual que el virus del VIH

[#7 nemesisreptante]

#6 es una viruela, las viruelas no se han considerado nunca enfermedades de transmisión sexual. ¿Tienes algún respaldo científico de lo que estás afirmando?

[#25 Desactivado]

#7 #19 El virus de la inmunodeficiencia humana VIH es una enfermedad de transmisión sexual?
Como tal no, ya que también se transmite por sangre o por mucosa.
Es la principal vía de contagio? Si

Lo entiendes ahora? El virus es distinto a la viruela común, no se está dando transmisión en niños sino en jóvenes

[#28 nemesisreptante]

#25 ya tienes el nivel para montar tu propio canal de youtube y enseñar a todas las facultades de medicina del país en que se están equivocando

[#39 Tarod]

#25 Si hubiese empezado en una guardería dirías que es un virus pediatrico??!!
HAce 20 años hubo un brote en USA, y no fue por relaciones sexuales. No es ETS.

[#55 tdgwho]

#25 dejate de VIH, mejor ponle el herpes genital.

A ver que te responde.

[#29 Desactivado]

#7 El herpes era conocido como la viruela del amante.

[#61 Desactivado]

#7 Es una enfermedad virica
Existen enfermedades de transmision sexual viricas
Por lo tanto negar que sea una enfermedad de transmision sexual por ser una enfermedad virica es falso.
Logica basica.

[#19 Tarod]

#6 se transmite por fluidos. Los niños pequeños en el cole se contagiarían rápido. No es una ETS.

[#52 wachington]

#19 #4 Aplicando la frase de la ministra, como el VIH es un virus el SIDA no puede ser una ETS.

Es una frase propia de alguien que no hizo biología ni en secundaria.

[#47 minarun]

#6 Tengo entendido que también se puede transmitir por el aire.

[#46 minarun]

#4 Pero qué vergüenza.

[#18 Desactivado]

#1 lol es lo primero que he pensado al leer la noticia.

[#22 AchoPijoHueva]

#20 Vamos que no es una ETS y están los más tontos de la clase jugando a "jaja que tonta la ministra".

cc #1

[#26 hazardum]

#22 #23 Yo creo de lo que se quejan es de esta frase en concreto "es un virus y "por tanto no es una enfermedad de transmisión sexual"

Esa frase no tiene demasiado sentido, porque hay virus que son ETS, no es algo incompatible.

Que realmente no se si ha dicho esa frase literalmente asi.

[#31 Gry]

#26 Ha dicho literalmente "Es un virus, por tanto no es una enfermedad de transmisión sexual"

[#37 AchoPijoHueva]

#26 No creo que hilen tan fino. Yo lo que creo que intentan decir es que sí es una enfermedad de transmisión sexual porque te puedes contagiar follando...

[#27 themarquesito]

#1 Que Dios nos coja confesados

[#45 minarun]

#1 Es lo que pasa por votar a analfabetos.

[#54 tdgwho]

#1 Ni el herpes genital.

[#57 barney_77]

#1 Ser ministra de sanidad no te da conocimientos de medicina.

[#3 Desactivado]

Que tiene que ver la tipología del patógeno con la cadena de transmisión? Pufff

[#12 Desactivado]

#10 go to #3

[#15 AchoPijoHueva]

#12 Le preguntaré a él, que parece que tú tampoco lo tienes muy claro.

[#44 EpifaníaLópez]

#15 El problema está en la lógica de la frase: "es un virus, por lo tanto, no es una ETS".
Puesto que esa frase lo que implica es "si algo es virus, ese algo no va a ser ETS" ergo "ningún virus es una ETS". Y como todos sabemos hay virus que son ETS: VIH, VPH, Herpes.

No sé si esta viruela es una ETS pero que por el mero hecho de ser un virus ya no es una ETS, es una afirmación errónea.

[#59 Desactivado]

#44 Mas claro no se puede explicar... bueno si , con un grafico de circulitos para explicar los conjuntos a los niños, ese es el nivel que hay que usar para explicarle las cosas a nuestros politicos.

[#14 AchoPijoHueva]

#3 No lo entiendo, entonces es una enfermedad de transmisión sexual o no?

[#34 Desactivado]

#14 parece que se transmite por fluidos como el VIH y otras Ets, pues si la cadena de transmisión es esa y se transmite mayoritariamente por esa vía pues se puede considerar así

[#2 Desactivado]

Joder, y esta es la peña que esta al frente, y justo pasando con lo del coronavirus...hay que ser cenutria

[#8 AchoPijoHueva]

#2 Estoy confundido, entonces es correcto lo que ha dicho o no?

[#9 Desactivado]

#8 evidentemente no

[#10 AchoPijoHueva]

#9 O sea que la viruela sí es una enfermedad de transmisión sexual?

[#53 mettro]

#10 Como vamos de lógica señores. El hecho de que sea un virus no elimina de la ecuación que sea una ETS, lo que lo que hace que no sea ETS son otras cosas. ¿O el SIDA no es una ETS porque es un virus?

[#58 barney_77]

#10 Tampoco. El VIH se considera ETS porque es su mayor vector, pero no quiere decir que sólo se transmita por el semen.

[#13 nemesisreptante]

#9 Por lo que estoy leyendo en todos los sitios no es una enfermedad sexual y es un virus, ¿qué es tan evidente para ti que la comunidad científica todavía no ha descubierto?

[#16 Garbns]

#2 No nos olvidemos que Darias es una licenciada en derecho, de enfermedades sabe lo mismo (o menos por lo que parece) que cualquier persona aunque sea Ministra de Sanidad

[#33 Verdaderofalso]

#2 #11 es una cosa que siempre me ha llamado la atención, la mayoría tienen estudios en derecho

[#42 angeloso]

#33 Son licenciados en conocimiento de los vericuetos del sistema para vivir de él.
_{Qué pocos licenciados en derecho me merecen respeto...}

[#11 mariKarmo]

Licenciada en Derecho por la Universidad de La Laguna, pertenece al Cuerpo de Administradores Generales de la Administración Pública de la comunidad autónoma de Canarias.

Y por estas cosas necesitamos que los ministros y ministras que ocupan carteras "temáticas" tengas estudios sobre esa "temática".

[#17 nemesisreptante]

#11 yo no necesito una ministra que se invente que es una enfermedad de transmisión sexual solo por agradar a 4 meneantes cuando en ningún sitio se la define de este modo.

[#21 Desactivado]

#17 Te leo, flipo con tus comentarios, pero no acabo de entender cuál es su intencionalidad.

[#23 nemesisreptante]

#21 pues dejar claro que no se considera ETS, lee a #20

Evidentemente que follando te vas a contagiar, pero también te contagias el covid el sarampion y millones de enfermedades que no se consideran ets

[#24 Desactivado]

#23 El medio de transmisión es una cosa. El origen de la enfermedad es otra. Eso está claro. Lo que no tengo claro es por qué defiendes tanto la metida de gamba de la ministra.

[#49 minarun]

#21 No es intencionado, se le ha escapado una estupidez que evidencia su incultura. Nada más.

[#48 minarun]

#11 En realidad bastaría con un poco de cultura general. Por elemental que fuera, la diferencia sería grande.

[#60 barney_77]

#11 Depende. Yo quiero buenos gestores (no, el PP no cuenta). No quiero un militar como ministro de defensa.

[#62 Desactivado]

#11 En derecho ¿no enseñan logica?

[#20 hazardum]

Para aclarar:

"La transmisión se produce principalmente por gotículas respiratorias, generalmente tras prolongados contactos cara a cara con el paciente, lo que expone a los miembros de la familia de los casos activos a un mayor riesgo de infección. La infección se transmite asimismo por inoculación o a través de la placenta"
La transmisión secundaria o de persona a persona puede producirse por contacto estrecho con secreciones infectadas de las vías respiratorias o lesiones cutáneas de una persona infectada, o con objetos contaminados recientemente con los fluidos del paciente o materiales de la lesión."

Si tienes relaciones sexuales con alguien es probable que te contagies lógicamente, porque compartes saliva, etc, pero tiene mas vías de contagio, no es exclusivamente sexual, por lo que entiendo lo que dice, para que la gente no se piense que tienes que tener relaciones con alguien para contagiarte, que con el contacto estrecho, vale.

[#43 EpifaníaLópez]

#41 Vale, fallo mío. Buf, el gobierno se está coronando de gloria con los menistros que está poniendo...

[#38 EpifaníaLópez]

El problema está en la lógica de la frase: "es un virus, por lo tanto, no es una ETS".
Puesto que esa frase lo que implica es "si algo es virus, ese algo no va a ser ETS" ergo "ningún virus es una ETS". Y como todos sabemos hay virus que son ETS: VIH, VPH, Herpes.

Yo creo que la ministra, entre los nervios y el desconocimiento de la materia (creo que ella en lo que se supone que es experta es en gestión de centros y sistemas de salud, no es médica) creo que lo que quería decir es: "es un virus de transmisión zoonótica principalmente, y no está catalogado como ETS"

Lo cual no quiere decir que no se catalogue en el futuro. Pero yo entiendo que lo que quiere evitar es alarmismo y, sobre todo, la estigmatización de la comunidad gay, para que no pase lo que pasó con el SIDA en los 90.

Opino.

[#41 Kotsumi]

#38 No es experta en nada sanitario, en su vida ha trabajado en nada relacionado con la sanidad
https://transparencia.gob.es/servicios-buscador/contenido/curriculums.htm?id=CV_8862&lang=es&fcAct=2020-08-03T08:56:14.197Z

[#50 TheMilk]

QUÉ CAGADA… Más allá de que no sea de ciencias la señora, ¿es que no tiene un equipo médico que la asesora?

[#56 Desactivado]

Y no lo dice por ignorancia, lo dice para no relacionar el virus con prácticas anales homosexuales, no vaya a ser que se ofendan sus votantes. Increíbles tiempos que vivimos.

Llevan días con eufemismos, que si de 23 infectados 23 son hombres, que si mucosas, que si no se que... pero hablar claro pa que.

[#30 Borgiano]

Eso al PPSOE le importa una mierda, si lees la lista de ministros de sanidad es para echarse a llorar, que han sido ministras de sanidad hasta Pajín y Celia Villalobos que no tiene ni carrera.

[#32 Martillo_de_Herejes]

No necesariamente.

Si habéis visto fotografías de los síntomas externos habréis visto que se forman unas pústulas en la piel, como en otras enfermedades semejantes (varicela o la misma viruela). Si se rompiera alguna de estas pústulas y le diéramos un lametón, probablemente enfermáramos.

Si en una relación sexual anal, uno estuviera afectado y tuviera esas pústulas en el ano, al ser penetrado estas podrían romperse y, dado que es una zona de mucosas y de intercambio de fluidos, probablemente enfermara.
Lo mismo en una relación heterosexual, por otra parte.

Por ello, creo que, por una vez, la chica acierta al decir que NO es una ETS (normalmente están causadas por bacterias), aunque puede transmitirse por vía sexual.

[#35 musg0]

#32 El problema no es que diga que no es una ETS sino que dice "Es un virus, por lo tanto no es una ETS". Esa frase no tiene sentido lógico y es incorrecta ya que los ETS pueden provenir de virus.
Ahora lo que no sabemos es si ha sido un lapsus en el que ha atajado conceptos mentales (p.e.: "Es un virus, que se propaga de diversa formas, por lo tanto no es una ETS") y no ha dicho lo que estaba pensando. Se ha aprendido el discurso de memoria y lo ha recitado mal, o de verdad cree que un virus no está presente en las ETS.

[#36 Martillo_de_Herejes]

#35 Sí. La diferencia es sutil.

[#40 Kotsumi]

#35 Esta mujer se dedica a repetir como un loro lo que le dicen sus asesores, porque de temas sanitarios no tiene ni idea. Se nota muchísimo en las entrevistas, da igual lo que le pregunten que se limita a repetir una y otra vez las mismas frases y no sale de ahí. Así que mi teoría es que en este caso no ha sabido repetir lo que le han dicho.

[#51 chostes]

Me cago en todo como pueden ser tan ignorantes, y lo peor es que hablan pensando que saben de lo que hablan.