Hace 2 años | Por tiopio a newtral.es
Publicado hace 2 años por tiopio a newtral.es

Esta semana Twitter destapaba una pequeña tormenta afirmando que un reciente estudio encargado por la misma red social se determinaba que los contenidos de “derechas” eran más difundidos en su red que los de “izquierdas”. La mala noticia es que en realidad Twitter no dice exactamente eso, y los matices son tan importantes que voy a intentar aclararlos, y traducirlos en algo entendible por cualquiera, fiel a mi estilo.Lo primero es que el estudio origen de todos estos titulares y tweets que hemos leído está disponible y cualquiera puede leer…

Comentarios

tiopio

Resumiendo, efectivamente el algoritmo de Twitter benefició contenidos calificados de derechas según el punto de vista político de EEUU y Reino Unido, en cuentas muy específicas (por tanto, a nivel particular), entre cargos electos de siete países y medios de esa “tendencia” asignada.

Tengo una buena y una mala noticia. La buena es que al menos haya intención, aunque según mi opinión responda a otras cuestiones que la de la propia transparencia en la gestión de la plataforma, de aclarar algo sobre el impacto de una red social en el discurso político. La mala es que la situación, y esto está basado en la propia experiencia en la plataforma y no en datos (es decir: es opinión), es que esta situación es mucho peor de lo que apunta el informe, y particularmente en España. Si les parece interesante el tema, y ya he escrito bastante sobre el papel de los algoritmos en Twitter, me comprometo a profundizar y explicar algunas razones por las que creo que sucede esto mismo, y se ha convertido en un gran problema para nuestra democracia. La nuestra.

Llama la atención que Twitter afirme que no se explica por qué sucede eso. Debe ser que no usa diariamente su plataforma como hacen sus usuarios.

wondering

Resumiendo, efectivamente el algoritmo de Twitter benefició contenidos calificados de derechas según el punto de vista político de EEUU y Reino Unido, en cuentas muy específicas (por tanto, a nivel particular), entre cargos electos de siete países y medios de esa “tendencia” asignada.

Supongo que se refieren a aquellas cuentas que no se ha cepillado, como hicieron con la de Trump.

D

Es interesante ver cómo Internet, con todo lo prometido sobre libertad y pluralidad, está sucumbiendo (si no lo ha hecho ya) al Poder real como lo hizo la prensa en su día. Incluso peor que esta, dado que mucha más gente tiene la capacidad de crear y expandir bulos y 'casi-verdades'.