Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 #4 puedes desarrollar tus datos? Porque por la misma yo puedo afirmar que cagaran oro. Ademas, ya nos conocemos a los supereconomistas, los que presumen de que otra cosa no, pero lo bueno que es para la economia sus modelos (vease region valenciana). Aunque bueno, el que no le llames nazi es ya en si un gran logro para ti. Eso hay que reconocertelo
#9:
Bienvenido a la república independiente de tu casa.
Pero bueno, siempre nos quedarán sus pelis, bajadas del emule, eso si, no sea que vaya dinero a pagar indpendentismos.
#6: Yo no veo ninguna independencia necesaria, lo que veo necesario es el respeto a los pueblos. Las fronteras además son un invento humano.
Ejemplo: Cataluña es Cataluña, España, Europa y el Planeta Tierra, no veo porqué hay que renunciar a alguna de esas categorías.
Barcelona es Barcelona, Cataluña, el Mediterráneo, España, Europa, el Planeta Tierra... Es que no veo sentido a tachar a España de la lista.
Pero bueno, siempre nos quedarán sus pelis, bajadas del emule, eso si, no sea que vaya dinero a pagar indpendentismos.
#6: Yo no veo ninguna independencia necesaria, lo que veo necesario es el respeto a los pueblos. Las fronteras además son un invento humano.
Ejemplo: Cataluña es Cataluña, España, Europa y el Planeta Tierra, no veo porqué hay que renunciar a alguna de esas categorías.
Barcelona es Barcelona, Cataluña, el Mediterráneo, España, Europa, el Planeta Tierra... Es que no veo sentido a tachar a España de la lista.
#18:
#16 bueno, para empezar es al revés: Londres da más dinero a Escocia de lo que escocia da a Londres, por no hablar de la propiedad británica de los negocios petroleros de escocia. para continuar, la deuda pública escocesa (sin recurso al Banco central británico y sin aval del BCE y la UE) aumentaría brutalmente, ya que tendría que hacer frente a nuevos costes muy elementales (control de aeropuertos, etc.) con un cierre de mercados financieros que pondría el coste de financiación a más de 600 puntos básicos fácilmente. En cuanto al acceso de la divisa, Como ocurre con Kosovo, Escocia y sus grandes bancos no podrían nutrirse directamente de la liquidez del BCE ni del Banco de Inglaterra. Tendrían que hacerlo de manera indirecta, con filiales en países del euro o de la libra o con un acuerdo entre entidades bancarias radicadas en algún Estado miembro. Así, si RBE permaneciera como el gran banco del nuevo Estado escocés (aunque dudo mucho que no quebrara en el minuto uno), tendría que abrir una sede en Italia o en York, dependiente de la estructura financiera italiana o británica y sujeto a sus normas. A partir de ahí, tendría que suscribir un acuerdo con una o varias entidades italianas o británicas que le proporcionasen la liquidez que necesita. Ese dinero nunca se ofrecería al mismo precio que el estipulado para las entidades pertenecientes a un país de la Eurozona o de UK; el interés sería más elevado para que la entidad financiera que presta (en este caso, la italiana) obtuviera algún beneficio de la operación. En fin, que el mundo financiero no es de naciones, sino de supranaciones.
Una cosa es lo emocional, que es totalmente respetable por supuesto. Pero otra son los números. Y los números y las pasiones nacionalistas no son muy compatibles en un mundo tan globalizado como el que vivimos. Llegan 100 años tarde.
Una cosa es lo emocional, que es totalmente respetable por supuesto. Pero otra son los números. Y los números y las pasiones nacionalistas no son muy compatibles en un mundo tan globalizado como el que vivimos. Llegan 100 años tarde.
Comentarios
Bienvenido a la república independiente de tu casa.
Pero bueno, siempre nos quedarán sus pelis, bajadas del emule, eso si, no sea que vaya dinero a pagar indpendentismos.
#6: Yo no veo ninguna independencia necesaria, lo que veo necesario es el respeto a los pueblos. Las fronteras además son un invento humano.
Ejemplo: Cataluña es Cataluña, España, Europa y el Planeta Tierra, no veo porqué hay que renunciar a alguna de esas categorías.
Barcelona es Barcelona, Cataluña, el Mediterráneo, España, Europa, el Planeta Tierra... Es que no veo sentido a tachar a España de la lista.
#9 Exacto. Ninguna independencia es necesaria si hay respeto entre los pueblos. Pero no lo hay. Y no lo hay debido a los nacionalismos. Nacionalismos como el español. Como el de los primeros comentarios que ven enemigos en todas partes. Por eso hago esas dos proclamas que evidencian la contradicción de los nacionalismos absolutistas y xenófobos: frontera con Cataluña no, frontera con África sí, y los argumentos económicos sólo cuando interesa.
#9
1-http://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
2-atacar su persona o trabajo, ademas de irrelevante es estupido. El es rico, no creo que le importe una mierda lo que hagas (cosa que tampoco veo en que te compete el referendum de Escocia).
3-hablar de respeto a los pueblos y cabrearte por un derecho humano reconocido de estos (referendum de autodeterminacion) es de traca
4-confundes sistema administrativo propioimponer fronteras, (ver comentario 7), aunque bueno, este es la menor de tus chorradas. Tan solo te aclaro, que UK no va a quitar las suyas salga si o no en el referendum. Y que estas seguiran existiendo (es mas, tras la posible salida de UK de la UE, puede ironicamente, la independencia de Escocia redujese las fronteras al ser esta proeuropea. (cosa que tampoco veo relevante, porque sabes? Que un ingles quiera poner fronteras es algo perfectamente logico y correcto, porque le COMPETE UNICAMENTE A EL, NO A TI). Tu opinion sobre esto, es como oirte opinar sobre la camiseta que llevaba hoy
Luego, dejamos para otra lo gilipollas que hay que ser para pedir en otros posts referendums si (el que te interesa, el de la monarquia) y aqui actuar como un niño pequeño cabreado
#19: ¿Dónde pedí yo un referéndum para la monarquía?
Ojo, estoy a favor de que periódicamente se evalúe a la corona (es una forma de evitar posibles urdangarines), pero aquí nunca lo he escrito.
Y por cierto, no se que respeto falta entre Cataluña y España, salvo cuatro fanáticos que hay por ahí.
#22
Y por cierto, no se que respeto falta entre Cataluña y España, salvo cuatro fanáticos que hay por ahí.
Hola????? el PP basa GRAN parte de su campaña en decir las cosas que va a negar a vascos y catalanes.... Y tiene mayoria aboluta.... Y luego esta UPyD que es lo UNICO que llevan en su programa (en el resto de temas son contradictorios: hoy dice uno 'negro' y mañana dice otro 'blanco')
Las faltas de respeto son una constante, quiza por eso no las ves....
Te digo cuando vi algo respetuoso que flipe? cuando fueron las columnas de gente mosqueada a madrid encabezadas por el SAT de Gordillo y Carromero vi a esos 2 detras de una pancarta que ponia algo asi como 'solidaridad, solitaritat, solidaridade, elkartasuna'....
ESO es respeto, saber que en eso que tu llamas 'pais' hay culturas muy diferentes y tenerlas como riqueza propia. Si para que funcione tu 'pais' tienes que negar al resto tratandolas como pueblerinadas es que tu pais es una puta mierda y los que estan dentro van a querer salir como sea.
#26: En castellano usamos interrogaciones y exclamaciones de apertura.
Espero que esta indicación no la tomes como una falta de respeto.
#29 Espero que esta indicación no la tomes como una falta de respeto.
Hombre, si es todo lo que tienes que decir me parece una falta de argumentos a secas.
#26 ¿Está mal negarles peticiones chorra a los catalanes y vascos?
#34 falta de respeto es llamarlo chorradas...
Pero bueno, de ti no espero nada...
¿Qué hay de malo en reclamar la independencia de Escocia? Va a ser un referéndum democrático y está en su derecho de reclamar el voto para la opción que él considera adecuada. Lo de que económicamente les irá peor que perteneciendo a Reino Unido es algo que sólo se sabrá cuando realmente sean independientes.
#6 podrias explicarme la correlacion entre tener tu sistema administrativo propio y la frontera? Es mas, los escoceses son proeuropeos (a favor de un mercado comun) cosa que no lo son en proporcion los ingleses (cosa que tampoco veo mal, sinceramente)
Y lo de meter ya por medio concertinas en la conversacion... ahi ya tas pasao
#7 No.
#12 tambien, me gustaria escucharlos, sinceramente (y de sobra se que no lo haran :p). Aqui van los mios:
La pasta que ahora va pa la London city, (en forma de administracion) ira para Edimburgo (tendra que gestionarse ellos mismos, lo cual al final sera PIB). Todo lo demas, se quedara igual, porque Londres, no es que invierta mucho en Escocia. El resto de compañias, como vivimos en un mundo postglobalizado, se la traera al pairo. Puede que alguna se tenga que asentar en Escocia por los nuevos temas administrativos (cosa que tambien dudaria), pero aunque lo hagan, seran nimias o meramente representativas (e irrelevantes para la valanza fiscal). Asique, ganaran economicamente, pero poco
Lo que si que ganaran es en democracia directa (mas autogestion es mas democracia) y en dignidad. Tal vez aumente el turismo por eso de que Escocia ahora sera mas oida
#16 Está más que claro. Los territorios de menor tamaño y culturalmente homogéneos son más fáciles de administrar y sus gobiernos son más fáciles de fiscalizar. Lo cual no significa que no puedan relacionarse confederalmente con los pueblos vecinos, con todos los pueblos del mundo si fuese posible. Los Estados plurinacionales pero absolutistas como el nuestro son muy buenos para las oligarquías. El argumento real de los que se excusan en la economía es el sentimiento patriótico que mamaron desde pequeñitos. Ven los números de colores. Rojo y gualda.
#16 bueno, para empezar es al revés: Londres da más dinero a Escocia de lo que escocia da a Londres, por no hablar de la propiedad británica de los negocios petroleros de escocia. para continuar, la deuda pública escocesa (sin recurso al Banco central británico y sin aval del BCE y la UE) aumentaría brutalmente, ya que tendría que hacer frente a nuevos costes muy elementales (control de aeropuertos, etc.) con un cierre de mercados financieros que pondría el coste de financiación a más de 600 puntos básicos fácilmente. En cuanto al acceso de la divisa, Como ocurre con Kosovo, Escocia y sus grandes bancos no podrían nutrirse directamente de la liquidez del BCE ni del Banco de Inglaterra. Tendrían que hacerlo de manera indirecta, con filiales en países del euro o de la libra o con un acuerdo entre entidades bancarias radicadas en algún Estado miembro. Así, si RBE permaneciera como el gran banco del nuevo Estado escocés (aunque dudo mucho que no quebrara en el minuto uno), tendría que abrir una sede en Italia o en York, dependiente de la estructura financiera italiana o británica y sujeto a sus normas. A partir de ahí, tendría que suscribir un acuerdo con una o varias entidades italianas o británicas que le proporcionasen la liquidez que necesita. Ese dinero nunca se ofrecería al mismo precio que el estipulado para las entidades pertenecientes a un país de la Eurozona o de UK; el interés sería más elevado para que la entidad financiera que presta (en este caso, la italiana) obtuviera algún beneficio de la operación. En fin, que el mundo financiero no es de naciones, sino de supranaciones.
Una cosa es lo emocional, que es totalmente respetable por supuesto. Pero otra son los números. Y los números y las pasiones nacionalistas no son muy compatibles en un mundo tan globalizado como el que vivimos. Llegan 100 años tarde.
#18 Si mal no recuerdo, tanto RBS como el Bank of Scotland ya
quebraronfueron rescatados allá por 2009. Las discusiones estan en que si gana el si, UK le tendría que pasar la factura a Escocia de los costes del rescate en forma de deuda pública o si Escocia se independizaría haciendo un simpa.#18 Tengo un amigo en Escocia y la semana pasada me hablaba de eso mismo. Además, muchas empresas propiedad del gobierno británico cerrarían, por lo que aumentaría el paro (al menos inicialmente). Además, me dijo que los escoceses querían mantener como moneda la libra (lo cuál me llamó la atención, porque no se entiende que quieran dejar su economía en manos de otro país).
#32 Es lo mismo que los catalanes, que quieren independencia de España pero mantener el pasaporte español.
Relacionada: 1974: Sean Connery vestido de novia
1974: Sean Connery vestido de novia
twitter.com#1 #2 ¿Y al Dalai Lama no le buscáis mierdas por apoyar la independencia del Tíbet?
Menos fronteras y concertinas, más libertad para los pueblos.
#6 ¿estás comparando Escocia con Tibet? ¿Te has tomado en serio la foto?
Hijo, necesitas unas vacaciones
Por algo es actor y no economista.
#1 "Por algo es escocés", podría decir alguien.
#3 Se puede ser super escoces, pero para decir "que la independencia mejorará las expectativas económicas y laborales de los escoceses" no hay que tener ni puta idea de economía.
Es engañar a la gente en plan catalan.
#1 #4 puedes desarrollar tus datos? Porque por la misma yo puedo afirmar que cagaran oro. Ademas, ya nos conocemos a los supereconomistas, los que presumen de que otra cosa no, pero lo bueno que es para la economia sus modelos (vease region valenciana). Aunque bueno, el que no le llames nazi es ya en si un gran logro para ti. Eso hay que reconocertelo
#5 Podemos esperar a que te argumenten #1 o #4, pero si quieres voy yo mismo con los argumentos económicos. Como quieras.
#1 ¿Como los economistas que quebraron los bancos españoles, y que luego tuvieron que robarme a mi mi dinero para que no se hundiera el país entero?
#12 Saca los datos económicos cuando quieras. A no ser que estén entrando cantidades ingentes de dinero inglés en Escocia, tus datos no van a servir para demostrar los inconvenientes de la independencia de la región.
#1 cierto, en estos temas muchos economistas no son de fiar...
Imaginate que aquí pretenden rebajar el expolio fiscal de 15.000€ a 5.000€ diciendo que Catalunya se beneficia de las oficinas que la administración central tiene en Cuenca...
Pues yo creo que Connery es coherente con su posición política, y nada tiene esto que ver con su extraordinaria carrera como actor.
¿Veremos luchar a James Bond contra Harry Potter?
Ay, como andaluz que envidia (sana si quieren) me dan estas discusiones.
A mi Sean Connery me cae bien, creo qie los Catalanes deberian decidir y los andaluces deberian pensar... no se si es tener demasiada fe.
EDIt
Yo opino una cosa generalista, que me sirve para muchos casos: un médico hablando de cocina es un particular, al igual que un actor hablando de política. Es su preferencia particular, equivalente a la de cualquiera.
Lo raro es que dijera lo contrario:
Desde su juventud, Connery fue simpatizante del independentismo escocés, manifestándose en reiteradas ocasiones partidario de la independencia política de Escocia.44 Está afiliado al Partido Nacional Escocés ("Scottish National Party"),45 46 un partido político que hace campañas por la independencia de Escocia, y ha apoyado al partido financieramente y a través de apariciones personales. En 2008, Connery declaró a The Scottish Sunday Express su creencia de que Escocia se convertiría en un país independente durante su vida, alabando el trabajo del partido en un gobierno minoritario, después de haber ganado las elecciones al Parlamento escocés de 2007. Connery ha sido frecuentemente criticado por su activismo en la política del Reino Unido mientras sigue viviendo en un paraíso fiscal47 48 (Bahamas). También fue criticado por aceptar el título de Caballero de manos del gobierno laborista británico, a pesar de ser un abiertamente crítico con su política. Ha donado miles de libras para el Partido Nacional Escocés y ha jurado no volver a Escocia hasta que sea un país independiente.49
http://es.wikipedia.org/wiki/Sean_Connery#Partido_Nacional_Escoc.C3.A9s
Lo raro es que este señor sea Sir, teniendo en cuenta que es un título que da la Reina de Inglaterra...
En todo caso llamara a votar "Shi"...