El actor confesó este martes ser portador del VIH y aseguró que siempre fue honesto sobre el tema con sus parejas sexuales. Sin embargo, una de sus exnovias más mediáticas ha asegurado que nunca se lo dijo: "Estoy muy enfadada. No le preocupaba mi vida".
#27 Eso es lo que he querido decir desde el principio. Está claro que si pones todo de tu parte para evitar el contagio, decirlo o no no habría aumentado la protección
Se supone que los actores porno se hacen pruebas y controles medicos cada poco, si él tiene VIH y a ella no le da positivo en los resultados, tal vez no lo tenia cuando salieron....
#13 Demandas que sólo prosperan si no se han tomado medidas por parte del infectado SABIENDO que está infectado. Los que no se hacen la prueba y lo tienen, es decir, la mayoría de portadores... de rositas.
#18 En ese caso, el portador lo sabía y no tomó precauciones. Pero me parece una sentencia discriminatoria, y te explico por qué:
Imagínate que yo tengo a lo largo de mi vida al menos una relación de riesgo (sin protección). Por el simple hecho de tener esa relación, ya sabes que es posible que tengas VIH, eso lo sabemos todos. Tienes dos opciones: 1- Hacerte la prueba. 2- No hacerte la prueba.
Bien, pues tenemos la paradoja de que la persona responsable, la que se hace la prueba y da positivo, si no toma medidas y transmite el virus a alguien, puede ser demandada y condenada.
Sin embargo, el que ha follado a pelo y no se ha hecho la prueba, sabe perfectamente que lo puede tener, pero claro, como no tiene confirmación médica (por su irresponsabilidad de no hacerse la prueba), en caso de follar sin condón y transmitirlo a otra persona quedaría impune.
Conclusión: estas sentencias discriminan al ciudadano responsable que cuando tiene relaciones de riesgo se hace la prueba, frente al ciudadano irresponsable que prefiere no hacérsela y follar sin protección sin saber si tiene alguna enfermedad que pueda transmitir.
#21 Disculpa, quería decir medidas profilácticas, no anticonceptivas. Por favor, lee mi último comentario (#22) y entenderás que esas sentencias dan un trato discriminatorio a quienes se hacen la prueba frente a los que no.
#24 La mala fe es claramente no usar precauciones sabiéndolo. Ocultarlo, siempre y cuando tomes precauciones, no es mala fe. Si lo ocultas, tomas precauciones, y esas precauciones fallan, tampoco hay mala fe ni intencionalidad. Tengamos en cuenta que es una enfermedad muy estigmatizada.
#23 En cuanto a lo que comentas en 22, del trato discriminatorio, te doy la razón. Si no te haces la prueba nunca, es como ganarte un perdón inmerecido
#26 Pues ahí quería llegar. No hay una solución legal que no sea discriminatoria, a menos que se obligase a toda la población a hacerse la prueba cada 6 meses. Es un tema complicado, y una enorme putada para los infectados que además de haber tenido la responsabilidad de hacerse la prueba, haber pasado por el calvario de un resultado positivo, tengan la obligación de contarlo a sus parejas sexuales mientras los cobardes e irresponsables que no se han hecho jamás la prueba campan a sus anchas.
#16 Tomar medidas anticonceptivas sí es cosa de dos. Ocultar una infección vírica y transmitirla a sabiendas es responsabilidad del infectado (como si un yonki te pincha con la jeringa, vaya).
#19 En la noticia no hablan de que la ocultara que se pudiera quedar embarazada. Se habla de del VIH y de que nunca le dijo nada. Y siendonactriz porno seguro que hacian cosas que no conllevaban riesgo de embarazo pero si de contagio. A no ser que fuera una monjita en la vida privada 😏
#28 Ya, bueno, pero esta noticia habla concretamente del tema VIH. Se entiende que si tachas de delincuente a este hombre en este contexto es por ese motivo. Su vida personal anterior y su ficha policial no son relevantes para el tema que se trata en la noticia.
#12 "Según la víctima, el acusado le ocultó que era portador del virus pese a mantener relaciones sexuales completas sin la utilización de ningún método de protección profiláctica para evitar el contagio."
No se le condena por no decirlo, sino por no tomar medidas sabiendo que lo tiene y que puede transmitirlo.
Si yo soy portador, no te digo nada, y follamos con condón, y el condón se rompe = cero responsabilidad para mí.
¿Por qué? Muy sencillo: la mayoría de gente ha follado a pelo alguna vez, y de esa mayoría solamente una minoría inapreciable se hace la prueba. Por lo tanto, hay MILES de potenciales portadores que pueden estar transmitiendo el VIH con la comodidad y tranquilidad de conciencia que les proporciona el no saber si lo tienen o no. No es justo entonces, que las personas RESPONSABLES que sí se han hecho la prueba y han dado positivo, tengan que decirlo, mientras la mayor parte de portadores ni siquiera saben que lo son porque no se han hecho la prueba.
Si se intentase legislar para que el portador se viese obligado a dar esa información, no habría encaje en nuestro marco legal, ya que eso conllevaría la obligación de hacer test de VIH a toda la población sin excepción cada 6 meses, algo que desde el punto de vista legal, logístico y económico es imposible.
#20 Si Charlie Sheen es un delincuente, también lo es cualquier persona que haya tenido una relación de riesgo en su vida y no se haya hecho la prueba (seguramente tú serás uno de ellos, ya que la mayoría de la población alguna vez ha tenido relaciones de riesgo y no se hacen la prueba).
#25 Este hombre es un delincuente PRE VIH, NO debido al VIH.
Violencia domestica
Amenazas
Chataje
Delitos contra la salud publica (drogas)
Prostitución y proxenetismo
Conducción temeraria
Tenencia ilícita de armas...
podría seguir pero basta hacer búsquedas en Google
Comentarios
qué triste que te llamen "la actriz porno exnovia de", es para pillar una baja por depresión
#2 aunque piensa que muchos medicos dicen que la depresion se cura con sexo
#2 Bree Olson, eres más puta que las gallinas
No creo que sea lo único de lo que no le avisaba, you know what I mean
#5 no, I don't know, can you explain?
#8 "Chupa, chupa, que yo te aviso"
#8 I need a volunteer. Sebastian, please?
Igual no se acuerda de no decírselo, al fin y al cabo que vaya puesto el Charlie no es tan raro.
Relacionada: Charlie Sheen reconoce que tiene el virus del VIH
Charlie Sheen reconoce que tiene el virus del VIH
tmz.com#27 Eso es lo que he querido decir desde el principio. Está claro que si pones todo de tu parte para evitar el contagio, decirlo o no no habría aumentado la protección
estoy seguro que el batido de la mano no es batido
Se supone que los actores porno se hacen pruebas y controles medicos cada poco, si él tiene VIH y a ella no le da positivo en los resultados, tal vez no lo tenia cuando salieron....
No creo que se lo haya dicho a ninguna ni sabiéndolo, creo que existen demandas contra gente por esto mismo .
#13 Demandas que sólo prosperan si no se han tomado medidas por parte del infectado SABIENDO que está infectado. Los que no se hacen la prueba y lo tienen, es decir, la mayoría de portadores... de rositas.
#17 Pero a eso me refiero, lo digo por algún caso que me sonó ver en las noticias:
http://www.20minutos.es/noticia/1153082/0/condenado-contagiar-pareja/sida-vih/oculto-ser-portador-virus/
#18 En ese caso, el portador lo sabía y no tomó precauciones. Pero me parece una sentencia discriminatoria, y te explico por qué:
Imagínate que yo tengo a lo largo de mi vida al menos una relación de riesgo (sin protección). Por el simple hecho de tener esa relación, ya sabes que es posible que tengas VIH, eso lo sabemos todos. Tienes dos opciones: 1- Hacerte la prueba. 2- No hacerte la prueba.
Bien, pues tenemos la paradoja de que la persona responsable, la que se hace la prueba y da positivo, si no toma medidas y transmite el virus a alguien, puede ser demandada y condenada.
Sin embargo, el que ha follado a pelo y no se ha hecho la prueba, sabe perfectamente que lo puede tener, pero claro, como no tiene confirmación médica (por su irresponsabilidad de no hacerse la prueba), en caso de follar sin condón y transmitirlo a otra persona quedaría impune.
Conclusión: estas sentencias discriminan al ciudadano responsable que cuando tiene relaciones de riesgo se hace la prueba, frente al ciudadano irresponsable que prefiere no hacérsela y follar sin protección sin saber si tiene alguna enfermedad que pueda transmitir.
¿Me sigues?
#21 Disculpa, quería decir medidas profilácticas, no anticonceptivas. Por favor, lee mi último comentario (#22) y entenderás que esas sentencias dan un trato discriminatorio a quienes se hacen la prueba frente a los que no.
#23 Disculpado. Pero si te vas a la noticia relacionada, lo ha ocultado varios años. Ahí, es donde veo la mala fe
#24 La mala fe es claramente no usar precauciones sabiéndolo. Ocultarlo, siempre y cuando tomes precauciones, no es mala fe. Si lo ocultas, tomas precauciones, y esas precauciones fallan, tampoco hay mala fe ni intencionalidad. Tengamos en cuenta que es una enfermedad muy estigmatizada.
#23 En cuanto a lo que comentas en 22, del trato discriminatorio, te doy la razón. Si no te haces la prueba nunca, es como ganarte un perdón inmerecido
#26 Pues ahí quería llegar. No hay una solución legal que no sea discriminatoria, a menos que se obligase a toda la población a hacerse la prueba cada 6 meses. Es un tema complicado, y una enorme putada para los infectados que además de haber tenido la responsabilidad de hacerse la prueba, haber pasado por el calvario de un resultado positivo, tengan la obligación de contarlo a sus parejas sexuales mientras los cobardes e irresponsables que no se han hecho jamás la prueba campan a sus anchas.
#15 Ergo si eres portador y no lo dices y no tomas medidas, eres responsable de los posibles contagios, luego no es cosa de dos
#16 Tomar medidas anticonceptivas sí es cosa de dos. Ocultar una infección vírica y transmitirla a sabiendas es responsabilidad del infectado (como si un yonki te pincha con la jeringa, vaya).
#19 En la noticia no hablan de que la ocultara que se pudiera quedar embarazada. Se habla de del VIH y de que nunca le dijo nada. Y siendonactriz porno seguro que hacian cosas que no conllevaban riesgo de embarazo pero si de contagio. A no ser que fuera una monjita en la vida privada 😏
#28 Ya, bueno, pero esta noticia habla concretamente del tema VIH. Se entiende que si tachas de delincuente a este hombre en este contexto es por ese motivo. Su vida personal anterior y su ficha policial no son relevantes para el tema que se trata en la noticia.
No hay ninguna obligación ni moral ni legal para decirlo. Tomar precauciones es cosa de dos.
#10 Discrepo, al menos en España
http://www.infopolicial.com/t12309-sentencia-condenado-por-un-delito-de-lesiones-por-ocultar-a-su-pareja-que-tenia-sida-y-contagiarselo
#12 "Según la víctima, el acusado le ocultó que era portador del virus pese a mantener relaciones sexuales completas sin la utilización de ningún método de protección profiláctica para evitar el contagio."
No se le condena por no decirlo, sino por no tomar medidas sabiendo que lo tiene y que puede transmitirlo.
Si yo soy portador, no te digo nada, y follamos con condón, y el condón se rompe = cero responsabilidad para mí.
¿Por qué? Muy sencillo: la mayoría de gente ha follado a pelo alguna vez, y de esa mayoría solamente una minoría inapreciable se hace la prueba. Por lo tanto, hay MILES de potenciales portadores que pueden estar transmitiendo el VIH con la comodidad y tranquilidad de conciencia que les proporciona el no saber si lo tienen o no. No es justo entonces, que las personas RESPONSABLES que sí se han hecho la prueba y han dado positivo, tengan que decirlo, mientras la mayor parte de portadores ni siquiera saben que lo son porque no se han hecho la prueba.
Si se intentase legislar para que el portador se viese obligado a dar esa información, no habría encaje en nuestro marco legal, ya que eso conllevaría la obligación de hacer test de VIH a toda la población sin excepción cada 6 meses, algo que desde el punto de vista legal, logístico y económico es imposible.
Es que si vas por ahí diciendo que eres VIH positivo no ligas.
#3 Solo le queda el güiski, ya ves.
El delincuente este, Charlie Sheen; se va a cargar de un plumazo todo lo avanzado socialmente en años respecto al VIH.
#20 Si Charlie Sheen es un delincuente, también lo es cualquier persona que haya tenido una relación de riesgo en su vida y no se haya hecho la prueba (seguramente tú serás uno de ellos, ya que la mayoría de la población alguna vez ha tenido relaciones de riesgo y no se hacen la prueba).
#25 Este hombre es un delincuente PRE VIH, NO debido al VIH.
Violencia domestica
Amenazas
Chataje
Delitos contra la salud publica (drogas)
Prostitución y proxenetismo
Conducción temeraria
Tenencia ilícita de armas...
podría seguir pero basta hacer búsquedas en Google